Menyatakan Terdakwa Heri Ariansyah Alias Kengkong Bin Alm Sahundi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Heri Ariansyah Alias Kengkong Bin Alm Sahundi

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Ariansyah Alias Kengkong Bin Alm Sahundi;Tempat lahir : Cianjur;Umurfanggal lahir : 35 Tahun / 21 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Lembur Tengah Rt 03/Rw. 08, Desa Cisarandi,Kec.

PN.Cjrtanggal 19 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2019/PN.Cjr tanggal 19 Pebruari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa HERI ARIANSYAH Alias KENGKONG Bin (Alm)SAHUNDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI ARIANSYAH AliasKENGKONG Bin (Alm) SAHUNDI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

YANDIAls BADOT (belum tertangkap), saksi EGI SUHERMAN Bin TANA mengalamikerugian sekitar Rp. 15.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa HERI ARIANSYAH Alias KENGKONG Bin (Alm)SAHUNDI bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Heri Ariansyah Alias Kengkong Bin Alm Sahundi tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada 92 Februari 2000, Pemohon I dengan Pemohon II1melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SARIP dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adang danBapak Sahundi;2.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2000, Pemohon I dengan Pemohon U melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wahi nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SARIP dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adang dan Bapak Sahundi; halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pemikahan antara Pemohon I denganPemohon IT

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2000, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SARIP dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adang dan Bapak Sahundi; halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon IJ denganPemohon

tersebutuntuk kepentingan akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;Menimbang, bahwa dad posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 02 Februari 2000, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SARIP dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Adang clan Bapak Sahundi

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Amur Sahundi,JB. bin Sahundi ) terhadap Penggugat (Cicoh binti Idi) ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat danTergugat

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Amur Sahundi,JB. bin Sahundi ) terhadap Penggugat (Cicoh binti Idi) ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat danTergugat

Yusup) denganTergugat (Heri Ariansyah bin Sahundi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;

Bahwa pada 12 Maret 2003, Pemohon I dengan Pemohon U melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya1adalah ayah kandung Pemohon II yang bemama SAHUNDI dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh nbu rupiah) dibayar tunal clan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Wari clan Bapak H. Santoma;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih bin Sahundi) kepada Penggugat (Nikmawati binti H. Hasyim Surotinoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam s ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Nasrul bin Endang Sahundi) terhadap Penggugat (Sulyani binti Dono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ariansyah bin Sahundi) terhadap Penggugat (Fany Nur Amalina binti Uus Rustandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Ruhana bin Tarko) dengan Pemohon II (Suhartini binti Sahundi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;

Kepala Desa Pemongkong ;Bahwa saksi mengatakan batas tanah saksi yang sebelahutara adalah berbatas dengan Amaq Jumran alias Amaq Ju ;45Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Amaq Ju ;Bahwa saksi mengatakan Amaq Candre sama dengan AmaqKECANGre 7 sess. snes cme emBahwa saksi mengatakan kenal dengan Amaq Rus dan Amaq Rusadalah anak dari Amaq Setrim ;Bahwa saksi mengatakan sebelah Timur tanah saksi adalahbukit, sebelah selatan adalah laut ;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Mahidi yaitu) anaknyaAmag Sahundi

; Bahwa saksi mengatakan Amaq Sahundi punya tanah di dekattanah saksi yaitu. di sebelah timur tanah dan saksimengatakan bahwa mereka dapat buka lahan samasama ;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Amaq Heri ;Bahwa saksi mengatakan duluan saksi mempunyai tanah didaerah tersebut dibandingkan dengan Amaq Candre ;Bahwa saksi mengatakan (pada saat saksi diperlihatkangambar hasil Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim)bahwa tanah saksi yang terdapat dalam gambar lokasihasil Pemeriksaan Setempat tersebut

lupa berapa saat itu saksiterima uang dari Pak Ida Bagus Gde Sudire yang saksiingat saksi terima uang pembayaran lunas tanpa diciciloleh Pak Gus De ;Bahwa saksi mengatakan saksi menerima uang pembayarantanah dari Gus De bukan di lokasi tanah saksi, tetapi diMataram yaitu) bertempat di Kantor Bank yang saksisendiri tidak tahu apa nama Bank dan alamatnya ;Bahwa saksi mengatakan sewaktu' saksi pergi ke Mataramuntuk menerima uang hanya saksi pergi bersamasamadengan empat orang teman saksi yaitu) Amaq Sahundi