SAIDUS SHOBARI als KETUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. SAIDUS SHOBARI als KETUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;

3.

Saidus Shobari Als Ketut

SAIDUS SJAHAR. SH yang membuat AKTE JUAL BELI No. 91 tanggal22 Juni 1989. Notaris dan PPAT tersebut bertugas hanya membuat surat AKTE JUALBELI, yang mana dalam hal ini Notaris dan PPAT Drs. H. SAIDUS SJAHAR.

SAIDUS SJAHAR. SH.

SAIDUS SJAHAR. SH No. 91tanggal 22 Juni 1989 ) dari luas tanah 890 M2 ( Delapan ratus sembilanpuluh meter perseg!

Saidus Sjahar, S.H. sebagai Pihak.2. Bahwa, argumentasi Penggugat pada surat gugatannya halaman 7(tujuh) dan 8 (delapan) angka 3 adalah bertentangan dengan Putusanperkara. Perdata Nomor : 97/Pdt.G/2017 ;4. Dengan tidak menjadikan Notaris Drs. H. Saidus Sjahar, S.H.sebagai Pihak dalam perkara a quo (Perkara Perdata Nomor:644/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt) sedangkan Notaris Drs. H.

Saidus Siahar, S.H.; danbukan 890 M2 seperti yang dituntut oleh Penggugat di halaman 20 angka28 ;16.

Saidus Sjahar, SH, Notaris di Jakarta, alamat JI. LetUendSuprapto 77, Senen, Galur, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT I.8. HJ. ELLIZA ASMAWEL, SH, SELAKU NOTARIS /PPAT, JI. DR Saharjo no. 105E Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya9. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jl.

Saidus Sjahar, SH, Notaris di Jakarta, tanggal 14 Agustus 1990nomor 8743A/III/W/1990, dan telah pula dilakukan Pengesahan Fotocopy olehElliza Asmawel, SH/Turut Tergugat II, Notaris di Jakarta tanggal 20 Juni 2006nomor 91/PFC/2006 (Bukti P2) yang tujuannya adalah memberi kuasa kepadaNy.

Saidus Sjahar, SH,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta, tertanggal 13 Agustus 1990 nomor405/VIII/Kemayoran/1990, oleh Tergugat dan para Ahli Waris dari AlmarhumIchsan Handjaja dahulu bernama Tjio Pa Sin (in casu Tergugat II, Tergugat IH,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI), adalah Sah Menurut.

H Saidus Sjahar, SH,sudah pensiun dan digantikan oleh protokolernya adalah TurutTergugat ; nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nc nnn nce nnncnnne2. Bukti Surat P2 : Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 1990, yang telah dicatatdalam buku daftar untuk itu. yang dipergunakan untukkeperluan itu oleh Doctorandus H.

Saidus Sjahar, SH, Notaris di Jakarta, alamat JI. LetUendSuprapto 77, Senen, Galur, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT I.8. HJ. ELLIZA ASMAWEL, SH, SELAKU NOTARIS /PPAT, JI. DR Saharjo no. 105E Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya0S a9. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,1.berkedudukan di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saidus Suhuri bin Sokit) terhadap Penggugat (Fernanda Kusuma Wati binti Budiyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saidus Sjahar, SH, dahulu beralamat di Jalan.Letien Suprapto No.121 (Ruko Cempaka Indah Blok BINo.7 Jakarta Pusat), sekarang di Jalan Pulo Asem Utara1/16 Pulo Gadung, Jakarta Timur ;3. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.

Saidus Sjahar, SH, PPAT di di Jakarta ;10.Bahwa gugatan Penggugat posita angka (9) yang mendalilkan bahwa11berdasarkan hasil laboratorium Kriminalistik Kepolisian Republik Indonesiatandatangan dari Penggugat yang terdapat dalam bukti T.III5 adalah Palsu.Hal yang demikian tidak mempunyai suatu kekuatan hukum apapun jugakarena belum ada putusan Hakim Pidana yang tetap/pasti yang dapatmembuktikannya (Vide Ps.138 KUHPer), sehingga sudah sewajarnyagugatan Penggugat tidak berdasar dan ditolak ;.Bahwa tuntutan

Saidus Sjahar, SH., PPAT di Jakarta yangdipermasalahkan oleh Penggugat, telah dibuat sepengetahuan dan ataspersetujuan suami Penggugat ;Bahwa dengan demikian, seharusnya Penggugat juga menarik suamiPenggugat sebagai salah satu Tergugat, karena suami Penggugat adalahsebagai pihak yang ikut bertanggungjawab atas keberadaan Akta Jual Bellidimaksud ;Hal.12 dari 21 hal.Put.No.2034 K/PDT/2010.4.

2) Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 52 tanggal 4 Desember 1981,yang dilakukan di hadapan Mohamad Said Tadjoeding, Notaris diJakarta;3) Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 84, tanggal 14April 1986, di hadapan Arikanti Natakusuma, Notaris dan PPAT diJakarta;4) Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa Nomor 85 tanggal 14 April 1986,di hadapan Arikanti Natakusuma, Notaris dan PPAT di Jakarta;5) Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 80tanggal 28 Maret 1988, di hadapan Drs Haji Saidus

;2) Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 52 tanggal4 Desember 1981,yang dilakukan di hadapan Mohamad Said Tadjoeding, Notaris diJakarta;3) Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 84, tanggal 14April 1986, di hadapan Arikanti Natakusuma, Notaris dan PPAT diJakarta;4) Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa Nomor 85 tanggal 14 April 1986,di hadapan Arikanti Natakusuma, Notaris dan PPAT di Jakarta;5) Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 80tanggal 28 Maret 1988, di hadapan Drs Hqji Saidus

SAIDUS 00Pengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidangan3. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;4.

SAIDUS SJAHRAR. SH5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH

SAIDUS SJAHRAR. SH.. beralamat di Jl. GarudaNo.22A Kemayoran Jakarta Pusat, selanjutnya....D2P No. 0099314selanjutnya dise but sebagai TERBANTAHI;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN. dalam hal inikuasanya Drs. RAMLI SINAMBELA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Juni 1993, selanjutnya dise but sebagaiTERBANTAH V ;6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH.. beralamatdi Jl.

Saidus Sjahrar, SH. yaitu Terbantah IV padatanggai 16 September 1991 sebagaimana Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991, baik secara sendiri maupun atas izin suami.Bahwa Pembantah agak lamban dalam memberikan tanggapan beru4. D2P No. 0059316pa Bantahan di PN. Jakarta Selatan, berhubung Pembantah adalah seorang Wanita Ibu Rumah Tangga yang buta Hukum, dan dalam menghadapi Surat Penetapan Sita Eksekusi PN.

Saidus Sjahar, S.H., Notaris di Jakarta (bukti P.7). Saat ini tanah tersebutdikenal dengan Jalan Kapuk Pulo Nomor 45 RT/RW 06/07, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat dan merupakan objeksengketa dalam perkara ini;Hal. 7 dari 69 hal. Putusan Nomor 90 K/Pdt/201411.12.13.14.15.Bahwa saat ini asli minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 61tanggal 14 Maret 1991, yang dibuat oleh dan di hadapan Drs. H.

Saidus Sjahar, S.H., Notaris diJakarta;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaPenggugat telah melakukan 2 (dua) kali pembebasan hak/pembayaranatas tanah tersebut yaitu:12.a. Kepada Achmad (turut Tergugat 1), Muslim Hurri Achmad (turutTergugat 2) dan Yahya Nasution (turut Tergugat 3) dengan nilai gantirugi sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);12.6.

Saidus Sjahar, S.H., Notaris di Jakarta.Saat ini tanah tersebut dikenal dengan Jalan Kapuk Pulo No. 45, RT 06/07,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas seluas tanah kurang lebih38.000 m?

Saidus Sjahar, S.H.,Notaris di Jakarta. Saat ini tanah tersebut dikenal dengan Jalan Kapuk PuloNomor 45, RT/RW 06/07, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;6. Menyatakan Eksekusi Pengosongan yang dilakukan berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 96 K/Pdt/2000 tanggal 29 September 2003 jo.No. 240/Pdt/1998/PT.DKI, tanggal 18 Agustus 1998 jo.

Saidus Sjahar, S.H., Notaris di Jakarta.Saat ini tanah tersebut dikenal dengan Jalan Kapuk Pulo No. 45, RT 06/07,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;6. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas tanah seluaskurang lebih 38.000 m?

Saidus Sjahar, Sarjana Hukum, Camat Kepala WilayahKecamatan di Jakarta, antara Halifah Binti H. Mansur dan Dalilah BintiH.

Saidus Sjahar,Sarjana Hukum, Camat Kepala Wilayah Kecamatan di Jakarta, antaraHalifah Binti H. Mansur dan Dalilah Binti H.

Saidus Sjahar, SarjanaHukum, Camat Kepala Wilayah Kecamatan di Jakarta, antara HalifahBinti H. Mansur dan Dalilah Binti H. Mansur selaku Penjual denganTergugat IV Konvensi (Penggugat Rekonvensi) selaku Pembeli, yangterletak di RT. 005/05 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, dan dahulu dikenal Kelurahan Medan Satria, KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi:Hal. 26 dari 41 hal.

Saidus Sjahar, Sarjana Hukum, Camat Kepala WilayahKecamatan di Jakarta, antara Halifah Binti H.

Saidus Sjahar, SH Notaris Jakarta pengesahan MenkumhamNomor : C13743HT.01.01.TH.2004; Akte Perubahan PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham di luar rapat Nomor 10 tanggal 06Agustus 2008 oleh Henny Hendrwati Putradjaya, SH notaris JakartaHalaman 2 dari 24 hlm. Penetapan Nomor.438/Pat.P/2017/PN. Jkt.

SAIDUS SJAHAR, SH, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tandaP3; 4. Fotocopy, Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RINomor C13743HT.01.01.TH. 2004, Tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas, seSuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP4; 5. Fotocopy, Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. MAXYMITRA MANDIRI,No. 18 tanggal 10 Juni 2009, dari Notaris IRENE YULIA, SH, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5; 6.

SAIDUS SJAHAR, SH., Nomor 25 tanggal 07Juli 1992 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Akta NotarisANDI GUSTAR, SH Nomor 4 tanggal 06 April 2011, bersamasama dengan saksiHENDRO HARIJONO, BSC., SIP sebagai Kepala Bandara Hang Nadim Batamdan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran, saksi WALUYO, ST selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), dan saksi H. IDIT MUJIJAT TULKIN, SE., M.Si.,selaku Direktur Utama PT.

SAIDUS SJAHAR, SH., Nomor 25 tanggal 07Juli 1992 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Akta NotarisANDI GUSTAR, SH Nomor 4 tanggal 06 April 2011, yang melaksanakanpekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA termasuk PanelDistribusi dan ACOS Tahun Anggaran 2012.

SAIDUS SJAHAR, SH., Nomor 25 tanggal 07 Juli 1992sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Akta Notaris ANDIGUSTAR, SH Nomor 4 tanggal 06 April 2011, yang mempunyai tugas danwewenang sebagai berikutHalaman 22 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.

SAIDUS SJAHAR, SH.,Nomor 25 tanggal 07 Juli 1992 sebagaimana telah beberapa kali diubahHalaman 71 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.

Saksi SAIDUS SOLEHe Bahwa saksi bekerja sebagai sopir kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danbiasa mengemudikan trailer yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh)meter;e Bahwa saksi mengetahui rumah terdakwa dimana lebar jalan menuju rumahterdakwa lebarnya kurang lebih 34 meter;e Bahwa menurut saksi mobil tronton built up tidak bisa masuk di jalan didepan rumah terdakwa;e Bahwa saksi bekerja di pengiriman barang dari Jakarta ke Surabaya;e Bahwa saksi biasanya setelah selesat mengangkut barang langsungkembali

Foto copy SIM BI Umum atas nama : Saidus SolehMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barang Buktiberupa :e 1 (satu) lembar nota tanda terima barang yang ditujukan kepada Bpk.

Saidus Syahar, SH.
4.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur

SAIDUS SYAHAR, SH. beralamat di Jalangaruda 57, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ;.

SAIDUS SJAHAR, S.H., beralamat di Jalan GarudaNomor 22 A, Jakarta Pusat ;4. IMAS FATIMAH, S.H., beralamat di Jalan H. Agus Salim,Nomor 86, Jakarta Pusat ;5. BANK ARTA PRIMA, beralamat di Jalan Kopi, Nomor 2,Jakarta Barat ;6. PEMERINTAH RI Cq. BPN PUSAT Cq. BPN DKI Cq.

Saidus SjaharNo. 46 dan telah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman, dengan modal dasar Rp. 500.000.000,,modal setor 200.000.000, terdiri dari sahamsahamdengan nominal Rp. 1.000.000, Bahwa pada bula Juli 1992, Tergugat I mengajakPenggugat I, Anton Juwana dan Penggugat III untukbergabung dengan memasukkan modal ke PT.

Akta Nomor 57 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dihadapan Drs.Haji Saidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta;10.3. Akta Nomor 58 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dihadapan Drs. HajiSaidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta;10.4. Akta Nomor 59 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dinadapan Drs. HajiSaidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta;11.

Saidus Sjahar,S.H., Notaris di Jakarta; Bahwa Penggugat Intervensi tidak menarik masuk Notaris Drs.

H Saidus Sjahar Nomor 54, Akta Nomor 56,Akta No.57, Akta Nomor 58 dan Akta Nomor 59 ), (4) Menolak gugatanPenggugat 5 Rekonvensi/Tergugat 34 Konvensi untuk selebihnya;Hal. 110 dari 151 hal. Put. Nomor 2451K/Pdt/2013Bahwa selanjutnya perkara perdata antara PT.

Bahwa AktaAkta Notaris Saidus Sjahar, S.H. bukan buktikepemilikan atas tanah. Aktaakta a quo hanya perikatan biasa yangbersumber dari perjanjian yang hanya mengikat para pihak;5.2. Bahwa akta akta a quo bukan merupakan bukti peralinan hak, tetapihanya suatu perjanjian untuk melakukan sesuatu (om fets te doen);5.3.

Saidus Sjahar, SH Notaris Nomor: 54, Nomor 56, Nomor57, Nomor 58 dan Nomor 59 semuanya tertanggal 31 Juli 1984 adalah tidaksah dan batal;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian sebesarRp6.000.000.000, (enam milyar rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;6.

Saidus Sjahar No.100/L/N/XI/81 (alamatsekarang di PBB Jalan Dadap 28 RT 002 RW 006 Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok) ;Sebidang Tanah yang terletak di RT 004 RW 0011 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara seluas 600m?

Saidus Sjahar, SH pada tanggal6 Juni 1990 No.268/VI/Tjg Priok/1990 ;3 Bahwa Penggugat juga adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan Ruko yangterletak dan setempat dikenal dengan Jalan Bisma Raya A/11, Desa SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, seluas 87 M2 (delapan puluh tujuh meter persegi)berada diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6709 yang akan berakhirhaknya pada tanggal 7 Februari 2010 gambar situasi tanggal 28 September1994

Haji Saidus Sjahar,SH. pada waktu itu Notaris di Jakarta adalah bernama PT. BankMetropolitan Raya bahwa oleh karenanya Tergugat mohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri KL. A Bandung untuk menolak gugatanPara Penggugat tersebut ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.