Sainab alias Sainab binti Passe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sainab;- 1 (satu) buah Surat Perjanjian Pindah Tangan Ansuran Mobil, Pemilik Pertama Asnani, Alamat Jalan Laupe Kec. Soreang Kota Parepare. Toyota Agya, Tahun Pembuatan 2019, Merek Toyota Agya/type 1.2. Ga/1 Nomor Polisi DP 1563 LD, Nomor Rangka: Mhka46b5jkj029852, 12 September 2020;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nukrah alias Nuge binti Abd. Gani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sainab alias Sainab binti Passe

Sainab alias Sainab binti Passe2. Tempat lahir : Parepare3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/5 Februari 19754. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gelatik Perumnas Wekke'e No.14 Blok DKel.Galung Maloang Kec. Bacukiki Kota Parepare7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hj. Sainab alias Sainab binti Passe ditangkap pada tanggal 7April 2021;Terdakwa Hj.

Sainab alias Sainab binti Passe ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 5 Juni 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2Juli 2021;.

Sainab Alias Sainab Binti Passe terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;.

Sainab;1 (satu) buah Surat Perjanjian Pindah Tangan Ansuran Mobil, PemilikPertama Asnani, Alamat Jalan Laupe Kec. Soreang Kota Parepare. ToyotaAgya, Tahun Pembuatan 2019, Merek Toyota Agya/type 1.2.

Sainab alias Sainab binti Passe tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SAINAB

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalahWarga Negara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Republik Indonesia dengan Nomor: 1404154110780001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal, 11072018 ;Bahwa lIdentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 1404151611070020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 09072018,tertulis SAINAB, Lahir di SULAWESI

, pada tanggal 01 OKTOBER 1978,anak ke TIGA, PEREMPUAN dari Ayah MUH.NAWIR dan Ibu PUTRI,berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 2171LT220420190128, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 22 APRIL 2019;Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI dengan nomorIN7/SW11/PP.011/47/2002 pada tanggal 23 SEPTEMBER 2002bernama SAINAB, lahir di MATTANETE BUA, tanggal 01 OKTOBER1978 ;Bahwa Identitas Pemohon yang

tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :2171LT220420190128, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 22 APRIL 2019, tertulis NAMASAINAB lahir di SULAWESI, pada tanggal 01 OKTOBER 1978, anak keTIGA, PEREMPUAN dari Ayah MUH.NAWIR dan Ibu PUTRI;Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 2171LT220420190128, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 22 APRIL 2019, terdapat kesalahan TEMPAT LAHIR yang tertulisNAMA SAINAB lahir di SULAWESI

Menetapkan perbaikan TEMPAT LAHIR didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor; 2171LT220420190128, atas Nama SAINAB yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 22APRIL 2019, yang semula LAHIR DI SULAWESI D/I UBAH MENJADILAHIR DI MATTANETE BUA ;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sainab selanjutnya diberi tanda.P=1;2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sainab selanjutnya diberiHalaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:69/Pdt.P/2020/PNBtm3. Fotocopi ljazah Sekolah Tinggi Agama Islam atas nama Sainab selanjutnyaCIDEL CANA 0.2... ce cece cccc cee eeceecaeeeeececeaueseceeceaeeceeeseeseeeeceanssesauecessueeseneeesee ees P3;4. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama M. Yusuf selanjutnya diberi tanda P4;5.

Pemohon:
SITTI SAINAB

SAINAB- TERGUGAT : H. ANWAR SYAM, dkk

SAINAB, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan No.122, RT/RW 002/001, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridalam hal ini diwakili kuasanya bernama DORIS ANEBOA, S.H.Advokat, beralamat Kantor di Jalan Pelindung Nomor 2 Kendari,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 01/SKPdt/AQP/I/2015 tanggal29 Januari 2015 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan1 H.

Andi Bin Muhammad; Siti Sainab Binti Bunna

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Andi Bin Muhammad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di BSSB Ladang Bongawan, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Siti Sainab

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Andi Bin Muhammad) denganPemohon II ( Siti Sainab Binti Bunna) yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 2001 di Rappang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Andi Bin Muhammad) denganPemohon II ( Siti Sainab Binti Bunna) yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 2001, di Rappang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SAINAB Melawan - H. ANWAR SYAM, Dkk

SAINAB, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan No.122,RT/RW 002/001, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan1. H. ANWAR SYAM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan D.1Panjaitan No.122, RI/RW : 002/001, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. DRS.

ANWAR (Suami) dengan SAINAB (lstri)yang dikehiarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Baruga tanggal 28Nopember 2013 Nomor : KK.24.05.04/PW.01/226/2013, yang diberi tandadengan bukti P.1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga An. H. ANWAR sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Kendari tanggal 25 Nopember2013 Nomor : 747103251113000, yang diberi tandadengan bukti P.2;3. Foto Copy Sertifikat Tanah An.

untuk itu Kuasa Penggugat mengajukan alatbukti berupa surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya Tergugat Illtelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda bukti T Ill. 1 sampaidengan T Ill. 17 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti kedua belah pihak dihubungkan dengan pendirian masingmasing pihak;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Duplikat Buku Nikah Nikah An.ANWAR (Suami) dengan SAINAB

Rahman bin Sanusi dengan Pemohon II, Sainab binti Sulle yang berlangsung pada tahun 1966 di Dusun Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rahman bin Sanusi-Sainab binti Sulle

Rahman binSanusi, dengan pemohon II, Sainab binti Sulle, yangdilangsungkan pada tahun 1966, di Dusun Mombi, Desa Mombi,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar).e Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa jurusita Pengadilan Agama Polewali telah mengumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali pada tanggal 27 September 2012berdasarkan perintah ketua majelis, untuk memberikan kesempatan kepada pihakatau siapa saja yang merasa keberatan

Rahman binSanusi (pemohon I) dengan Sainab binti Sulle (pemohon II) tersebut, terlebihdahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimanatersebut dalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaanpernikahan pemohon I dan pemohon II itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P menerangkan bahwa pemohon I masih bertempattinggal sama dengan pemohon II

), yang menjadiwali nikah adalah bapak kandung Sainab, disaksikan dua orang saksi, maharnyaberupa uang 80 rupiah, bukan saudara sesusuan dan sewaktu menikah pemohon Ijejaka sedangkan pemohon II perawan serta selama .Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah bersesuaian danmenguatkan dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon II dan telahHal. 7 dari 11 Put.

Rahman bin Sanusidengan Sainab binti Sulle tidak tercatat pada instansi yang berwenang, hal tersebutbukan karena kelalaian keduanya, melainkan karena kondisi sewaktu pernikahandilangsungkan pada tahun 1966, administrasi pencatatan pernikahan belum berlakuefektif, bahkan boleh jadi instansi pencatatan pernikahan pada waktu itu belumterbentuk.Menimbang, bahwa kewajiban pencatatan pernikahan berlaku efektifberdasarkan UU No. 1 Tahun 1974 junctis.

Rahman binSanusi dengan Pemohon II, Sainab binti Sulle yangberlangsung pada tahun 1966 di Dusun Mombi, DesaMombi, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar).3.

SAINAB tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAINAB VS H. ANWAR SYAM, dkk.

SAINAB, bertempat tinggal di Jalan D.I. PanjaitanNomor 122, RT/RW 002/001, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal ini memberikuasa kepada Doris Aneboa, S.H., Advokat, beralamat diJalan Pelindung Nomor 2, Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari 2015;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. H. ANWAR SYAM, bertempat tinggal di Jalan D.1I.Panjaitan Nomor 122, RT/RW 002/001, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,2. Drs.

Andi Sainab binti Andi Patonangi melawan Muhammad Aris bin Andi Sommeng

Penggugat:
ASIS.DJ
Tergugat:
1.SALEHA
2.SAINAB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ambo bin Kaseng
2.Sainab binti Neni) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2015 di Kelurahan Cabalu,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ambo bin Kaseng
2.Sainab binti Neni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ambo bin Kaseng) denganPemohon Il, (Sainab binti Neni) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2015 di Kelurahan Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;3.

Andi Sainab binti Andi Patonangi melawan Muhammad Aris bin Andi Sommeng

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MAT BAHRI BIN AKSAN) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (SAINAB BINTI MISLADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

      Pemohon:
      MAT BAHRI bin AKSAN
      Termohon:
      SAINAB binti MISLADI

Sainab alias Sainab binti Passe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Sainab;

- 1 (satu) buah Surat Perjanjian Pindah Tangan Ansuran Mobil, Pemilik Pertama Asnani, Alamat Jalan Laupe Kec. Soreang Kota Parepare. Toyota Agya, Tahun Pembuatan 2019, Merek Toyota Agya/type 1.2. Ga/1 Nomor Polisi DP 1563 LD, Nomor Rangka: Mhka46b5jkj029852, 12 September 2020;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nukrah alias Nuge binti Abd.

Terdakwa:
Hj.Sainab Alias Sainab Binti Passe

SAINAB, tersebut;

SAINABmelawanKANTOR PENGURUSAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PARE-PARE, dan kawan

SAINAB, bertempat tinggal di Jalan Tammajarra KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1 KANTOR PENGURUSAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) PAREPARE, berkedudukan di Jalan Jend Ahmad Yani Km 3Lapadde Parepare;2 PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

SAINAB, tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., dan I Gusti Agung Sumanatha,S.H.

SAINAB Bin MARSILAN, Terdakwa 2. MOCH. ZAENAL Bin NASDOLI, Terdakwa 3. MOCH. MUHID Bin NASDOLI dan Terdakwa 4. SUNARDI Bin WAKIRON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. MOCH. SAINAB Bin MARSILAN, Terdakwa 2. MOCH. ZAENAL Bin NASDOLI, Terdakwa 3. MOCH. MUHID Bin NASDOLI dan Terdakwa 4. SUNARDI Bin WAKIRON dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. MOCH. SAINAB Bin MARSILAN, Terdakwa 2.

SAINAB Bin MARSILAN, Terdakwa 2. MOCH. ZAENAL Bin NASDOLI, Terdakwa 3. MOCH. MUHID Bin NASDOLI dan Terdakwa 4. SUNARDI Bin WAKIRON, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SAINAB Bin MARSILAN.MOCH. ZAENAL Bin NASDOLIMOCH. MUHID Bin NASDOLI.SUNARDI Bin WAKIRON

SAINAB Bin MARSILAN, Terdakwa 2.MOCH. ZAENAL Bin NASDOLI, Terdakwa 3. MOCH. MUHID Bin NASDOLIdan Terdakwa 4.

SAINAB Bin MARSILAN, Terdakwa 2. MOCH. ZAENALBin NASDOLI, Terdakwa 3. MOCH.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SAHABUDDIN
2.SAINAB

Pasangkayu, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;SAINAB Tempat lahir Tikke , 25 Desember 1966, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Jono, RT/RW 003/001, DesaTikke, Kecamatan Tikke Raya, Kab.

Pemohon:
1.Andi Sainab binti Andi Iskandar
2.A. Mappasoso bin Andi Iskandar

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andi Sainab Binti Andi Iskandar, tempat dan tanggal lahir Bone, 20Mei 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKemuliaan 3 Blok D No.22

Andi Mase binti A.Mapparessa telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 2 dari 5 hal. penetapan Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.MksAndi Sainab binti Andi IskandarA. Mappasoso bin Andi IskandarMapparessa bin Andi IskandarBahwa sejak perkawinan Andi Iskandar bin A. Alwi dengan Alm. Andi Masebinti A. Mapparessa tidak pernah terjadi perceraian sampai Alm. Andi Masebinti A. Mapparessa meninggal dunia pada tanggal 24 November 2017, diKota Makassar.Bahwa sejak perkawinan Andi Iskandar bin A.

Bangkalan ;Dikembalikan kepada saksi SAINAB YULIANTI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Bangkalan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban SAINAB YULIANTI ;4.

beserta keponakannyadi bonceng, setelah tiba di warung nasi goreng Terdakwa memesannasi goreng dan Terdakwa bercerita kepada saksi SAINAB YULIANTIbahwa uang Terdakwa di pinjam temannya sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah), kemudian Terdakwa meminta ijin kepada SaksiKorban SAINAB YULIANTI untuk meminjam sepeda motornya tersebutke teman Terdakwa untuk menagih hutang , setelah meminjam sepedamotor Yamaha Mio Sporty tahun 2010 warna hitam, Nomor PolisiM4704KU, milik Saksi Korban SAINAB YULIANTI

Bangkalan ;Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi SAINAB YULIANTIyaitu pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 WIB sewaktuTerdakwa akan ke rumah temannya di pertigaan lampu merah depan wismaKapolres Bangkalan Terdakwa bertemu dengan Saksi SAINAB YULIANTI danTerdakwa minta antar kepada Saksi SAINAB YULIANTI membeli nasi gorengJL.

BangkalanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.BKLsewaktu Terdakwa akan ke rumah temannya di pertigaan lampu merah depanwisma Kapolres Bangkalan Terdakwa bertemu dengan Saksi SAINAB YULIANTIbersama keponakannya dengan mengendarai sepeda motor tersebut danTerdakwa minta antar kepada Saksi SAINAB YULIANTI membeli nasi gorengkemudian Terdakwa ikut dengan Saksi SAINAB YULIANTI dengan posisi Terdakwayang menyetir sedangkan Saksi SAINAB YULIANTI dengan keponakannyadibonceng selanjutnya Terdakwa

Bangkalan ;Dikembalikan kepada saksi SAINAB YULIANTI ;6.

Sainab binti Nuhung (almarhumah) adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 1956 di Banyorang, Kelurahan Banyorang, Kecamatan xxxXXXXXX, Kabupaten XxXxXXXXXX;2. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Hj. St. Saenab alias St. Sainab bintiNuhung telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021 di Banyorang. Ini didasarkan atas Surat Keterangan Kematian dan Penguburan No. : 33/KP/BN/KTB/VIII/2021, tanggal 04 Agustus 2021;3.

Sainab binti Nuhung (isterinya) adalah seorang perawan;4. Bahwa oleh karena isteri Pemohon (Hj. St. Saenab alias St. Sainab binti Nuhung) telah meninggal dunia, maka untuk memenuhi syarat formilnya permohonan ini ahli waris almarhumah Hj. St. Saenab alias St. Sainab binti Nuhung mesti dilibatkan dalam perkara ini. Oleh karena itu maka Muhammad Asad, S.Sos. bin H. Sila yang notabene adalah anak kandung (anak tertua) almarhumah Hj. St. Saenab alias St.

Sainab binti Nuhung didudukkan sebagai Termohondalam perkara ini;5. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Hj. St. Saenab alias St. Sainab bintiNuhung melangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam yang dinikahkan oleh Guru Syara yang bernama lelaki Jido (Setelah mendapat penyerahan perwalian) dengan Wali Nikah yang bernama lelaki Nuhung (Ayah kandungalmarhumah Hj. St. Saenab alias St. Sainab binti Nuhung), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki Mali dan H.A. Hamid Dg.

Sainab binti Nuhung tidak pernah bercerai dan tidak pernah dipersoalkan oleh orangorang yang berada di lingkungan tempat tinggal Pemohon;10. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah dalam rangka pengurusan perbaikan daftar gaji dan atau untuk keperluan lainnya;11.

Sainab binti Nuhung yang dilangsungkan padatanggal 15 November 1956 di Banyorang, Kelurahan Banyorang,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Hal. 3 dari 7 Hal.