Ditemukan 23 data
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 3654/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Sainte MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 4495/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Sainte MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,
18 — 5
jugat jarang berada di rumah sering pergi Bahwa ina sotarang ini antara Penaavast a a Tayasoit ancien: Tergugat 196 seth sbeaear amierulcun hamball sken tata tidak beriial Hl Bahwa Penggugal dengan Tergugat adalah suarilisteri menikah4 tanggal 04 April 2012 di KUA Kecamatan Termbilahan Hulu;Bats Penggugat aan ergugat sist on Sainte menikah di y illlahwa Gk. ranq ini aritara Penggugat dengan Tergugatsah Brith empath ema ura eh ua: Sermverintah piemor mor 9 Tahun 1975, Penggugatsecara ream!
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, beralamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Sainte MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :By o ot 4 4 6 2Ao 638 dling; Sainte Go jled (a clleadll
33 — 8
Sragen tanggal 19 Mei 2015 tertulis BIBYOMARTANI, tanggal 18 Juni 1956 adalah menunjuk pada satu subjekFUKUME Yat SAINTE, ss=msecnmsnnnernsesmmeneen nn ssemmnmnnnnnnmniennnennniesmnmnnamnnintMenetapkan Identitas Pemohon yang seharusnya adalah DIBYOMARTANI tanggal 18 Juni 1956, Jenis klamin laki laki, bertempat tinggaldi Dk. Purwosari Rt.006/002, Ds. Jurangjero, Kec. Karangmalang, Kab.Sragen, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegaraan WNI : 5 222 oe nn.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan tabungan uang yang berada di Bank Credit Mutuel diPerancis beralamat di 4 Rue Ettore Bugatti 68XXX Sainte Croixen PlaineFrance, yang tercatat atas nama Stephane Better dengan No. Rek. FR761027 8032 1100 0152 XXXX XXX yang jumlahnya sebesar lebih kurang63.000 Euro (enam puluh tiga ribu Euro) adalah merupakan hartabersama dalam perkawinan antara Pemohon dalam Rekonvensi denganTermohon dalam Rekonvensi:Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 13 K/AG/20093.
74 — 36
.~~ Bahwa selain bukti surat tersebul, Penggugat menghadirkan pula 2aua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masing Wng yaitu:Saksi kesatu :Scanned with CamScannerpahwa saksi kenal Terguggahwa Setelah menikah PeNggugat dan Ter . ' ,; : ugatua Penggugat di Jampue (Barru) dan gj Kalng 9 ; tinggal di rumah orangantan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berSamatahun sebelas bulan dan te Sainte ae oneah dikaruniai dua orang anak :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
12 — 3
Rp. 5.000,Bc MBTSUA sewsmone x0 15 2 manne Rp. 6.000, Untuk salinanJUMIAN vo. eeeeeeeeeeeeeee Rp. 541.000, yang Sainte urtyiryaPanitera Pengadilan Agama Blitar(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No. 0179/Pdt.G/2017/PA.BL
8 — 0
EYx BPI EC,upU0 2Z0CU EARIA OzhiscC Pri CzNU avd E,LU tccA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut:GS4sbbAa 638 doling; Sainte
10 — 0
(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yang berkaitanCG SAINTE a UN gee ner er me nee epee nner eeeHal. 8 dari 10 Putusan No.0533/Pdt.G/2017/PA. BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 53. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( bin ) kepadaPenggugat ( binti H );4.
Terbanding/Terdakwa : ENDANG PURWANTI
75 — 29
No. 413/PID/2011/PT.DKIasuransi dan administrasi sehinmgga total nilai uang pinjaman korban REGINAKELLYA ke Perum Pegadaian UPC Pasar Rumput adalah Rp 86.100.000(delapan puluh enam juta seratus ribu rupiah);Sainte Bahwa oleh karena pada saat jatun tempo pembayaran bungapinjaman korban REGINA KELLYA berada di Dubai Uni Emirat Arab, makakorban REGINA KELLYA menelpon Perum Pegadaian UPC Pasar Rumputuntuk menanyakan teknis pembayaran dan telepon tersebut diterima olehterdakwa ENDANG PURWANTI kemudian
38 — 5
SAINTE sory MK,2. DANAR DONO, SH. PANITERA PENGGANTI,INDARYATI MARIA, SH21
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO SITI ANINDHITA RUSMIYATHI WIRJOSAPOETRO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : PRAYUDI Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : Hj. ANISJA DJUITA SUPRIYANTO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO RASTHI PRANIPARAMITA DELIMA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN GURITNO PRASUDHI ADHYATMOKO ARMADA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : SOEPRIJANTI CHAERANI SOESANTI WIRJ
178 — 69
Taannaim Cilaretkk IMA, RT 002 RW 04, Cilandak, Jakarta Sainte:8. Menghuikwinn Panes Pesrognoga ints tome erbbyarabialvey p rixecara.Atau, Apabila Pengadilam Cq. Majelis Hakim yang memeriikea dim nmemupetillperkara a quo berpendapait lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo AitBono).Hal 15 Putusao ri 399/PDT/2016/PT.DKI Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah menjatuhkam putusan tanggal 15 Juni 2015 Nomor543/PDT.
41 — 16
., M.H.Panitera Pengganti,ARRIYANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Di eeeee cece eee eeeeee teeter eee eeeeeaeeeeeeaeeneees Biaya Pendaftaran Rp.sec eeeeeeececcuceeaeaeeeeeeeeseecnenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess 30.000,002 occos eoten on OE ah ARE IONE ERIN ae 9 ae BE & Biaya Proses/ATK Rp.o SE SAINTE RT SRE te St NE TR SR SR SR om 50.000,00mee eens une cn sine tm eanetims tei ne ni ems t Biaya Panggilan Rp.sec eeeeeeeeecencusaeeeeeeeeessesesunneseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess 80.000,00ieee eeccceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeeaaees
24 — 4
cukupalasan untuk mengurangkan seluruh masa penahanan yang telah dijalani terdakwa daripidana yang dijatuhkan kepadannya;w Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang dijatuhkan masih lebih lama darimasa penahanan yang dijalani terdakwa serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap berada di dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap status barang Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dan statusnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Sainte
KENIUS KOGOYA, SP., M.Si
Tergugat:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA
240 — 136
Bahwa oleh karena Jumlah Suara Sah Partai Hanura (ParpolPenggugat) untuk DPR Papua Dapil Papua IV hanya berjumlah34.546Suara, maka di dalam Penghitungan Perolehan Kursi PartaiPolitik Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan RakyatPapua Tahun 2019, Dapil Papua IVyang berjumlah 9 (Sembilan)Kursi, yang menggunakan Sistem SAINTE LAGUE, pada BilanganPembagi 1 (Satu) Partai Hanura (Parpol Penggugat)TidakMendapatkan Kursi.
Bahwa Apabila 6.160 suara yang dicurioleh INIKI WONDAdikembalikan kepada Penggugat dan diakomodir oleh Tergugat ,maka Jumlah Suara Sah dari Partai Amanat Nasional Dapil PapuaIV yang semula 115.762 Suara akan berubah turun menjadihanya 109.602 Suara, dan Jumlah Suara Sah PartaiHanura/Penggugat yang semula 34.546 Suara akan berubah naikmenjadi 40.706 Suara, sehingga penghitungan kursi denganmenggunakan Sistem SAINTE LAGUE, pada Bilangan Pembagi 1Hal. 15 dari 115 Hal.
43 — 11
2013/PN.RND, Tertanggal 07 Mei 2013;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yangbersang kutan; 777 +7 55 5 ee en nnnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi diDISCSLLOGNGEn, pe A se 6 IS Se Sn ie SeSetelah memperhatikan barang bukti yangSetelah mendengar keterangan Terdakwa diPErSTdang any mm mm i SSMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidananya tertanggal yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniTEMES Ne, ) ers 6 Se SE Ger SE Gini Sainte
143 — 56
SAINTE, sees nan neces mene necnonsrneeennnennieeennenoNiSRRRRR RSPeraturan perundangundangan diantaranya adalah Pasal 7 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ayat(2) huruf yang menyatakan bahwa Pejabat pemerintahan memilikikewajiban untuk mematuhi Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dimana Putusan PTUN Yogyakarta Nomor09/G/2013/PTUN.YK yang telah berkekuatan hukum tetap membenarkantindakan Tergugat Il untuk tidak menerbitkan Objek Sengketa Il dan yangsemacamnya
485 — 322
membuatkebijakan Partai pun tidak boleh bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan seperti halnya dalam menentukan Caleg terpilihsudah diatur dengan jelas dan tegas dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum dan Peraturan Komisi PemilinanUmum Nomor 5 Tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin, Penetapan Kursi dan Penetapan Calon Terpilin dalam PemilihanUmum;Bahwa sistem pemilihan umum tahun 2019 yang berbeda dengan sistempemilihan umum sebelumnya yaitu menggunakan metode Sainte