Penggugat:
MUHAMMAD SAIPEN HASIBUAN
Tergugat:
PT. DALZON CHEMICALS INDONESIA

Menyatakan nama orang tua pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 Dd. 0277790, tertanggal 21 Juni 2000 yang semula tertulis JAMALI , secara hukum sah diperbaiki menjadi SAIPEN ;------------------------------------------------------ 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,- (duaratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; -------------------------------------

NEGERI tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 15 Juli 2014, dibawah Register Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Pks. yang isinyasebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama : SAIPEN

HORI ; Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon pada IjazahSekolah Dasar Negeri Nomor : 04 Dd.0277790, tertanggal 21 Juni 2000, tertulissecara benar, dan tidak ada perbedaan, nama orang tua pemohon pada KartuKeluarga Nomor : 3528112202110003, tanggal 29092011 dan Kutipan Akta NikahNomor : 284/01/X/2007, tanggal 01 Oktober 2007 tertulis secara benar dengansebutan nama SAIPEN sedangkan didalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor :04 Dd. 0277790, tertanggal 21 Juni 2000 tertulis

Oktober 2007, dan Ijazah Sekolah Dasar NegeriNomor : 04 Dd. 0277790, tertanggal 21 Juni 2000, agar di kemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga nama orang tua yang tertulispada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 Dd. 0277790, tertanggal 21 Juni 2000menjadi sama, dengan ini pemohon memohon agar nama orang tua pemohondidalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 Dd. 0277790, tertanggal 21 Juni2000 yang tertulis secara keliru dengan sebutan nama JAMALI diperbaikimenjadi SAIPEN

HORI, lahir diSumenep tanggal, bulan dantahun kelahirannya lupa ; Bahwa nama orang tua pemohon pada ijazah Sekolah Dasar tertulis JAMALI,sedangkan pada Buku Indul Penduduk, Kartu) Keluarga Nomor3528112202110003, tanggal 29092011, Kutipan Akta Nikah Nomor :284/01/X/2007, tanggal 30 September 2007 tertulis SAIPEN ; Bahwa pemohon pada saat sekolah dasar berkumpul dengan JAMALI tetapi orang tua pemohon bernama : SAIPEN danSUAMA ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah nama orang tua pada ijazahSekolah

HORI berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Pamekasan sesuai dengan Ijazah sekolah dasar ; Bahwa nama orang tua pemohon pada ijazah Sekolah Dasar tertulis JAMALI,sedangkan pada Buku Indul Penduduk, Kartu Keluarga Nomor : 352811220211 0003,tanggal 29092011, Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/01/X/2007, tanggal30 September 2007 tertulis SAIPEN ; Bahwa orang tua pemohon bernama SAIPEN dan SUAMA, dan pernah kumpul dengan JAMALI pada saat masih sekolah dasar ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah nama

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :e Bermula dari Saipen (berkas terpisah) dihubungi oleh Carles (DPO) untukmenanyakan adakah Narkotika kepada PARLI, kemudian Saipenmenghubungi PARLI dengan mengatakan siapkelah bahan budak lahberangkat dan PARLI menjawab yao selanjutnya Saipen menghubungiPARLI lagi dengan mengatakan ngan bawak bahan ketempat bapak akubae dan selanjutnya setelah bertemu di rumah bapak Saipen lalu datang2 (dua) orang lakilaki dengan tujuan untuk

membeli sabu, lalu Saipen danPARLI menyuruhnya masuk ke dalam rumah lalu PARLI memperlihatkan 1(Satu) bungkus plastik hitam lalu salah satu pembeli mengambil danmembuka bungkusan tersebut berisi 4 (empat) buah amplop masingmasing berisi 1 bungkus sabu, kemudian kedua orang tersebut mengajakuntuk transaksi jual beli dilakukan di jalan demi kenyamanan bersama,setelah itu PARLI dengan menggunakan motor Supra X 125 warna hitamNo Pol 4410 JAM pergi keluar beriringan dengan kedua pembeli tadi untukmelinat

dan mengontrol situasi tempat atau lokasi yang akan dijadikantempat transaksi penjualan sabu selanjutnya Saipen disuruh menunggusampai ada konfirmasi, tidak lama kemudian PARLI menghubungi Saipendan mengatakan Bawaklah bahan ke arah belakang SMA, selanjutnyaSaipen dengan mengendarai motor Honda Beat warna merah putih nomorPolisi BG502Ku membawa 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi 4 (empat)amplop masingmasing berisi sabu yang meletakannya di box motorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2018/

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari Saipen (berkas terpisah) dihubungi oleh Carles (DPO) untukmenanyakan adakah Narkotika kepada PARLI, kemudian Saipenmenghubungi PARLI dengan mengatakan siapkelah bahan budak lahberangkat dan PARLI menjawab yao selanjutnya Saipen menghubungiPARLI lagi dengan mengatakan ngan bawak bahan ketempat bapak akubae dan selanjutnya setelah bertemu di rumah bapak Saipen lalu datang2 (dua) orang lakilaki dengan tujuan untuk

dan mengontrol situasi tempat atau lokasi yang akan dijadikantempat transaksi penjualan sabu selanjutnya Saipen disuruh menungguHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2018/PT PLGsampai ada konfirmasi, tidak lama kemudian PARLI menghubungi Saipendan mengatakan Bawaklah bahan ke arah belakang SMA, selanjutnyaSaipen dengan mengendarai motor Honda Beat warna merah putih nomorPolisi BG502Ku membawa 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi 4 (empat)amplop masingmasing berisi sabu yang meletakannya di box

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari SAIPEN (berkas terpisah) dihubungi oleh Carles (DPO) untukmenanyakan adakah Narkotika kepada PARLI, Kemudian SAIPEN menghubungiPARLI dengan mengatakan siapkelah bahan budak lah berangkat dan PARLImenjawab yao selanjutnya SAIPEN menghubungi PARLI lagi denganmengatakan ngan bawak bahan ketempat bapak aku bae dan selanjutnyasetelah bertemu di rumah bapak SAIPEN lalu datang 2 (dua) orang lakilakidengan tujuan untuk

membeli sabu, lalu SAIPEN dan Parli menyuruhnya masukke dalam rumah lalu PARLI memperlihatkan 1 (Satu) bungkus plastik hitam lalusalah satu pembeli mengambil dan membuka bungkusan tersebut berisi 4(empat) buah amplop masingmasing berisi 1 bungkus sabu, kemudian keduaorang tersebut mengajak untuk transaksi jual beli dilakukan di jalan demikenyamanan bersama, setelah itu PARLI dengan menggunakan motor Supra X125 warna hitam No Pol 4410 JAM pergi keluar beriringan dengan keduapembeli tadi untuk melihat

dan mengontrol situasi tempat atau lokasi yang akandijadikan tempat transaksi penjualan sabu selanjutnya SAIPEN disuruhmenunggu sampai ada konfirmasi, tidak lama kemudian PARLI menghubungiSAIPEN dan mengatakan Bawaklah bahan ke arah belakang SMA,selanjutnya SAIPEN dengan mengendarai motor Honda Beat warna merahputin nomor Polisi BG502Ku membawa 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi 4(empat) amplop masingmasing berisi sabu yang meletakannya di box motorbagian depan pergi menuju SMA, namun di pertengahan

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari SAIPEN (berkas terpisah) dihubungi oleh Carles (DPO) untukmenanyakan adakah Narkotika kepada PARLI, Kemudian SAIPEN menghubungiPARLI dengan mengatakan siapkelah bahan budak lah berangkat dan PARLImenjawab yao selanjutnya SAIPEN menghubungi PARLI lagi denganmengatakan ngan bawak bahan ketempat bapak aku bae dan selanjutnyasetelah bertemu di rumah bapak SAIPEN lalu datang 2 (dua) orang lakilakidengan tujuan untuk

pergi keluar beriringan dengan keduapembeli tadi untuk melihat dan mengontrol situasi tempat atau lokasi yang akandijadikan tempat transaksi penjualan sabu selanjutnya SAIPEN disuruhmenunggu sampai ada konfirmasi, tidak lama kemudian PARLI menghubungiSAIPEN dan mengatakan Bawaklah bahan ke arah belakang SMA,selanjutnya SAIPEN dengan mengendarai motor Honda Beat warna merahputin nomor Polisi BG502Ku membawa 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi 4(empat) amplop masingmasing berisi sabu yang meletakannya

Kemudian dating korban Saipen als Tipen bin Selun berusahauntuk melerai namun terdakwa malah menikam korban Saipen dengan pisau tersebutmengenai jari tangan bagian kelingking, pergelangan tangan serta bahu sebelah kirisehingga terluka. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Samsul Bahri binSoleh dan korban Saipen als Tipen bin Selun mengalami lukaluka, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum :1. Visum Et Repertum No : 440.01/1357/PKMTlsp/VER/RHS/2014 tanggal 11Agustus 2014, an.

Kemudian datang korban Saipen als Tipen bin Selun berusahauntuk melerai namun terdakwa malah menikam korban Saipen dengan pisau tersebutmengenai jari tangan bagian kelingking, pergelangan tangan serta bahu sebelah kirisehingga terluka. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Samsul Bahri binSoleh dan korban Saipen als Tipen bin Selun mengalami lukaluka, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum :1. Visum Et Repertum No : 440.01/1357/PKMTIsp/VER/RHS/2014 tanggal 11Agustus 2014, an.

Kemudian datang saksi Saipen berusaha untuk melerai namunterdakwa malah menikam saksi Saipen tersebut dengan pisau ;Bahwa benar saksi tidak tahu apa masalah serta penyebabnya sehingga terdakwamenusuk saksi tersebut ;Bahwa benar tidak ada permintaan maaf serta perdamaian antara saksi danterdakwa ;Setelah keterangan saksi selesai lalu Hakim Majelis menanyakan kepadaterdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan,dijawan olehterdakwa bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh

Mendengarperkataan korban lalu terdakwa merasa marah sehingga terdakwapun mengambil sebilahpisau yang dari pingganya serta menusuk korban dengan pisau itu ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menusuk kebagian tubuhnya korban,korban sempat menghindar dan pada akhirnya mengenai tangan daripada korban danmengakibatkan tangan korban luka terkena sayatan pisau ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Saipen yang melihat kejadian tersebut sempatmelerai akan tetapi justru saksi Saipen mendapat perlakuan yang tidak

enak dariterdakwa sehingga saksi Saipen mengalami luka juka ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat Visum Et Repertumdimana isinya menerangkan saksi Samsul dan saksi Saipen mengalami luka lecet akantetapi luka tersebut hanya berupa luka robek saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta dihubungkandengan bukti surat ternyata perbuatan terdakwa tidak dapat dikategorikan penganiayaanyang menyebabkan luka berat sebagaimana ketentuan Pasal 90 KUHP karena saatdiperiksa

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari SAIPEN dihubungi oleh Carles (DPO) untuk menanyakan adakahNarkotika kepada PARLI (berkas terpisah), kemudian SAIPEN menghubungiPARLI dengan mengatakan siapkelah bahan budak lah berangkat dan PARLImenjawab yao selanjutnya SAIPEN menghubungi PARLI lagi denganmengatakan ngan bawak bahan ketempat bapak aku bae dan selanjutnyasetelah bertemu di rumah bapak SAIPEN lalu datang 2 (dua) orang lakilakidengan tujuan untuk

membeli sabu, lalu SAIPEN dan Parli menyuruhnya masukke dalam rumah lalu PARLI memperlihatkan 1 (Satu) bungkus plastik hitam lalusalah satu pembeli mengambil dan membuka bungkusan tersebut berisi 4(empat) buah amplop masingmasing berisi 1 bungkus sabu, kemudian keduaorang tersebut mengajak untuk transaksi jual beli dilakukan di jalan demikenyamanan bersama, setelah itu PARLI dengan menggunakan motor Supra X125 warna hitam No Pol 4410 JAM pergi keluar beriringan dengan keduapembeli tadi untuk melihat

dan mengontrol situasi tempat atau lokasi yang akandijadikan tempat transaksi penjualan sabu selanjutnya SAIPEN disuruhmenunggu sampai ada konfirmasi, tidak lama kemudian PARLI menghubungiSAIPEN dan mengatakan Bawaklah bahan ke arah belakang SMA,selanjutnya SAIPEN dengan mengendarai motor Honda Beat warna merahputin nomor Polisi BG502Ku membawa 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi 4(empat) amplop masingmasing berisi sabu yang meletakannya di box motorbagian depan pergi menuju SMA, namun di pertengahan

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari SAIPEN dihubungi olen Carles (DPO) untuk menanyakan adakahNarkotika kepada PARLI (berkas terpisah), kemudian SAIPEN menghubungiPARLI dengan mengatakan siapkelah bahan budak lah berangkat dan PARLImenjawab yao selanjutnya SAIPEN menghubungi PARLI lagi denganmengatakan ngan bawak bahan ketempat bapak aku bae dan selanjutnyasetelah bertemu di rumah bapak SAIPEN lalu datang 2 (dua) orang lakilakidengan tujuan untuk

pergi keluar beriringan dengan keduapembeli tadi untuk melihat dan mengontrol situasi tempat atau lokasi yang akandijadikan tempat transaksi penjualan sabu selanjutnya SAIPEN disuruhmenunggu sampai ada konfirmasi, tidak lama kemudian PARLI menghubungiSAIPEN dan mengatakan Bawaklah bahan ke arah belakang SMA,selanjutnya SAIPEN dengan mengendarai motor Honda Beat warna merahputin nomor Polisi BG502Ku membawa 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi 4(empat) amplop masingmasing berisi sabu yang meletakannya

HORT itu adalah satu orang ; Bahwa, benar pemohon lahir di Sumenep namun tanggal dan tahunkelahirannya saksi lupa ; Bahwa benar pemohon lama di Malaysia pada tahun 2002 dan selama di Malaysia tidak pernah ada masalah ; peers Bahwa benar orang tua pemohon bernama : SAIPEN, dan pernah kumpuldengan JAMAL I ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benar ; 2.Saksi HABIBI : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak adahubungan keluarga hanya sebagai tetangga ; Bahwa

HORTitu adalah satu orang ; Bahwa benar pemohon lama di Malaysia pada tahun 2002 dan selama diMalaysia tidak pernah ada masalah ; Bahwa benar orang tua pemohon bernama : SAIPEN, dan pernah kumpuldengan JAMAL ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benar ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahann namasesuai dengan nama yang tertulis pada Ijazah sekolah

salah ;Bahwa benar nama pemohon yang dipakai dan benar sekarang adalah MOH.HORI sesuai dengan nama yang tertulis pada Ijazah sekolah dasar ;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama tujuannya untukmenyesuaikan nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukElektronik, Kartu Keluarga dan Akta Nikah dengan nama yang tertulis padaYjazah Sekolah Dasar pemohon ; Bahwa benar pemohon lama di Malaysia pada tahun 2002 dan selama diMalaysia tidak pernah ada masalah ;Bahwa benar orang tua pemohon bernama : SAIPEN

Ustavia binti Saipen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,alamat di RT. 004 RW. 006 Desa Sekapuk Kecamatan UjungpangkahKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudarasepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Ade Pratama Kurniawan

di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Ony Fatma Arifin binti Aridin Afan dan Ustaviabinti Saipen

Mas kawin berupa uang Rp 5, dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Desa Orooro Ombo Wetan, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) ISMAIL binUREP, tempat tinggal di Desa Orooro Ombo Wetan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan; dan (2) MUKHSIN bin SAIPEN, tempat tinggal di Desa Orooro OmboWetan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;; Akad nikahnya/ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon

tangganya, Penggugat curhat bahwa Tergugat jika adapermasalahan kecil ataupun sedikit saja bisa memicu dan menimbulkanperselisinan serta pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Saya sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;2.2Ustavia Binti Saipen

di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Ony Fatma Arifin Bin Aridin Afan dan UstaviaBinti Saipen

Menyatakan nama orang tua pemohon pada Ijazah Paket B Nomor : DN-05 PB 0016329, tanggal 14 Juni 2014 yang semula tertulis Jamali, secara hukum sah dirubah menjadi Saipen ;--------------------------------------------------------------- 3. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sakri bin Saipen) terhadap Penggugat (Ani Listyowati);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saipen bin Musliadi) terhadap Penggugat (Rahayu Susanti binti Marto Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (Tujuh ratus