No. 803K/PDT/2010tidak dapat dibuktikan dipersidangan oleh pihakpara Termohon Kasasi, karena keterangan saksiMuhlis dan Lahudin justru) sangat mendukung dalilsangkalan para Tergugat/Pemohon' Kasasi yangmenerangkan bahwa Objek sengketa telah dijualoleh Saitung Lataye orang tua Penggugat kepadaRidwan Hasyim dan hal tersebut saksi dengarlangsung dari Saitung Lataye dan mengenai mahartidak ada satupun saksi dari Penggugat yangmengetahui langsung melainkan hanya mendengardari Penggugat sendiri jadi menurut

Natsir Bantilan ;Sammang ;Muhlis dan Saitung Lataye (orangtua para Penggugat) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka pertimbanganputusan Majelis Hakim tingkat Banding tersebut salah dantidak sesuai dengan Undang Undang Hukum Acara Perdata,maka oleh karena itu pertimbangan tersebut harusdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa, berdasarkan UndangUndang yang berlaku bahwaorang tua para Penggugat tidak bisa memberikanketerangan sebagai saksi karena Saitung Latayeseharusnya sebagai pihak, namun justru

Lataye sebagai saksi yaituorang tua para Penggugat yang~ dijadikan dasarpembuktian oleh Majelis Hakim tingkat Banding adalahmemperjelas kesalahan penerapan hukum perkara aquokarena Saitung Lataye (orang tua para Penggugat)secara tidak langsung adalah pihak para Penggugat danhal tersebut tidak dibenarkan oleh UndangUndang danbertentangan dengan ketentuan hukum acara perdatawalaupun dalam pertimbangan dihubungkan denganketerangan para saksi Penggugat namun keterangan parasaksi Penggugat tersebut tidak

Bancang, Saksi Hi.Lahuddin, saksi Sammang dan saksi muhlis' yangkesemuanya menerangkan objek sengketa merupakanmahar dari Saitung Lataye kepada isterinya Zuhura(lbu para Penggugat), menurut majelis hakimketerangan tersebut merupakan keterangan saksiberupa hasil mendengar dari orang lain khususnyadari para Penggugat sendiri (testimonium deauditu), sehingga keterangan saksi saksi tersebuttidaklah cukup untuk membuktikan objek sengketatersebut adalah tanah mahar dari Saitung Latayekepada Zuhura (lbu

Bahwa selanjutnya keterangan Saitung Lataye yangdikemukakan dipersidangan, majelis hakimberpendapat keterangan tersebut patutdikesampingkan karena selain bukan sebagai alatbukti yang sah~ didalam pembuktian perkaraperdata, juga keterangannya tersebut tidak bisadikuatkan oleh alat bukti yang lain, antara lainketerangan bahwa Saitung Lataye hanyamenandatangani kertas segel saat menjual tanahukuran 60 m? x 65 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Ati binti Diko dengan Tergugat, Saitung bin Matta yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Saitung bin Matta terhadap Penggugat, Ati binti Diko;
5. Memerintahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRA BIN SAITUNG) dengan Pemohon II (NURBIATI BINTI ABDUL MUHAD) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2001 di Desa Muara Pasir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;
4. Membebankan

Saitung di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

Sunabinti HajiSaitung, Pemohon I (istri).

3.2. YulianibintiPatangPemohon II (anak kandung).

3.3. Hajjah Nurhayati (saudara kandung).

3.4. Ahmad Hasan (saudara kandung).

3.5. Arifin Hasan (saudara kandung)

4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).adilan

No.24/Pdt.P/2021/PA.Pky.permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris Patangadalah Suna binti Haji Saitung sebagai istri, Nurhayati binti Patang sebagaianak, dan Nurhayati, Anmad, dan Arifin masingmasing sebagai saudarakandung Patang.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah pihak yangberkepentingan atas perkara volunter ini serta Pemohon telah membayarpanjar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku, maka terhadap angka 4(empat) petitum primer permohonan Pemohon, segala biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saitung bin Lakona) dengan Pemohon II (Seriyanti bin Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Desa Lamooso, Kecamatan Angata Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengankedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam =menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu ;Saitung

Swartha seluas 1 Ha (10.000 M2) yang terletak di JalanLMD Senaken Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPasir bukti kwitansi pembelian tanah tersebut dari Saitung tertanggal21 Juni 2001 ;Tanah dan Surat Keterangan Sementara dari Kepala Desa tentangkepemilikan tanah an. IG. Swartha seluas 1 Ha (10.000 M2) yangterletak di Jalan Tambang Batu Bara Desa Lolo Kecamatan Kuaro ;Tanah dan sertifikat tanah No. 428 tahun 1982 an.

Gede Swartha seluas 1 Ha yang terletak di Jalan LMDSenaken Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir danbukti kwitansi pembelian tanah tersebut dari Saitung tertanggal 21Juni 1997 ; Tanah dan surat Keterangan Kepala Desa tentang Kepemilikan tanahan. Gede Swartha seluas 1 Ha yang terletak di Jalan Tambang BatuBara Desa Lolo, Kecamatan Kuaro ; Tanah dan Sertifikat Nomor : 428 tahun 1972 an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;---------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSING bin SIDA SAITUNG) dengan Pemohon II (SITI ARA binti SALEH) yang dilaksanakan di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo pada tanggal 20 Mei 2010;-------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Lianderson alias Ryan Lian Derson bin Anuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyani Ningsih binti Muhamad Saitung) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama kurang lebih 2tahun;Bahwa saksi juga tidak tahu, kalau ada pihakpihak yang berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 50) tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar sedangkan Tergugat kenalnya sebagaisuami Penggugat yang bernama Saitung

Saitung pada tahun 1998, terletak di Dusun III Sage Desa Bilo Kecamatan Ogodeide.

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);