MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAKARIYA Bin MINHAM dan Terdakwa II SUTOTOK Bin DALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAKARIYA Bin MINHAM dan Terdakwa II SUTOTOK Bin DALUDIN oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.Sakariya bin Minham
2.Sutotok bin Daludin

Menyatakan terdakwa SAKARIYA Bin MINHAM danterdakwa IlSUTOTOK Bin DALUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa SAKARIYA

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa SAKARIYA Bin MINHAM, dipersidangan padapokoknya menerangkan sbb: Bahwa hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIB Terdakwa dan terdakwa Il berboncengan dengan mengendarai sepeda motorHonda CS One tanpa nomor Polisi milik terdakwa II melintasi JIl.GatotSubroto

Menyatakan Terdakwa SAKARIYA Bin MINHAM dan Terdakwa IlSUTOTOK Bin DALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SAKARIYA Bin MINHAM danTerdakwa II SUTOTOK Bin DALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

atau memberikan kesempatan untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian, danmenjadikannya sebagai mata pencaharian,perbuatan tersebut di lakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitarpukul 20.30 wib, terdakwa WINDU ANGGARA Als WINDU BinROMLI bersamasama dengan Rafles Hardiansyah, AhmadSanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), Niki Apriandi Als Niki Bin IbnuHajar, Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya

judiSanggong dengan menggunakan 1 (satu) kasur tipis warna merahyang disiapkan saksi Jimmy Ferdian sebagai alas duduk;e Bahwa terdakwa Windu Anggara melakukan permainan judiSanggong dengan menggunakan 1 (satu) set kartu kartu Remi yangberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar,dengan cara :Para pemainyaitu terdakwa WINDU ANGGARA Als WINDU Bin ROMLI,Halaman3 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Kph.Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya

menggunakan kesempatan dan turut sertabermain judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303 dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitarpukul 20.30 wib, terdakwa WINDU ANGGARA Als WINDU BinROMLI bersamasama dengan Rafles Hardiansyah, AhmadSanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), Niki Apriandi Als Niki Bin IbnuHajar, Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya

Kepahiang untuk bermain judiSanggong dengan menggunakan 1 (satu) kasur tipis warna merahyang disiapkan saksi Jimmy Ferdian sebagai alas duduk ;e Bahwa terdakwa Windu Anggara melakukan permainan judiSanggong dengan menggunakan 1 (satu) set kartu kartu Remi yangberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar,dengan cara :Para pemainyaitu terdakwa WINDU ANGGARA Als WINDU Bin ROMLI,Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, dudukdengan posisi

maka unsurHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Kph.unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi begitu pula sebaliknya apabila salahsatu unsur yang dimaksud tersebut tidak terbukti, maka unsur ini dianggap tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa,terdakwa bersama dengan saksi Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi,saksi Niki Apriandi Als Niki Bin lbnu Hajar, saudara Ahmad Sanusi Als Nusi BinGoni (Alm), dan saudara Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nanang Sopyan bin Sakariya ) terhadap Penggugat ( Dewianti binti M. Halim );

3.Menetapkan anak bernamaMuhammad Habib Sopyan bin Nanang Sopyan, tempat lahir Batam, tanggal 12 September 2019, umur 3 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat (Dewianti binti M.

Halim) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut ;

4.Menetapkan anak bernamaNur Yanti Sopyan binti Nanang Sopyan, tempat lahir Batam, tanggal 28 Maret 2017, umur 5 tahunberada di bawah hadhanah Tergugat(Nanang Sopyan bin Sakariya) selaku ayah kandungnya, dengan kewajiban kepada Tergugat untuk memberi akses kepada Penggugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hardi Bin Sakariya alias Saidi) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Reza Natalia binti Hardi dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Saputra bin Atirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mkm ren gSaya tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hardi Bin Sakariya alias Saidi, tempat tanggal lahir Boyolali, 11 Mei 1960,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun VII, Desa Tirta Mulya, Kecamatan Air Manjuto,Kabupaten Mukomuko

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hardi Bin Sakariya alias Saidi)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama RezaNatalia binti Hardi dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Saputrabin Atirudin;3.

Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, saksi 5. Windu Angara(penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2015, bertempat dirumah kontrakkan terdakwa di Pensiunan Belakang Kel.

Bahwa perbuatan perjudian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekira jam 00.30 Wib di sebuah rumah kontrakkan tempat terdakwa tinggalbertempat di Pensiunan Kelurahan Kampung Pensiunan Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang.e Bahwa saksi melakukan perjudian tersebut bersama dengan saksi RaflessHardiansyah, saksi Ahmad Sanusi, saksi Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya, dansaksi Windu Anggara yang memainkan permainan jenis kartu Remi SamGong dengantaruhan menggunakan uang;Halaman

menang uangnya dapat saksi pergunakan untuk kebutuhansaksi seharihari diantaranya untuk membeli rokok saksi; Bahwa dalam bermain judi dengan taruhan uang tersebut saksi dan pemainlainnya tidak memiiki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa tempat kontrakkan terdakwa yang digunakan untuk bermain judi tersebuttidak memiiki izin dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya.3 Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya

Sakariya bin Ali Hanafiya, waktu itu berumur 23 tahun, pekerjaanswasta, pendidikan SD/Sederajat, beralamat di Desa Bukit Ulu,Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Acok Bin Sakariya) terhadap Penggugat (Siti Nurlita Binti Nahing);

4.

atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal 18 Februari 2016 di Bontang, dengan wali nikah kakak Pemohon Il,dinikahkan oleh Imam Masjid, dengan mas kawin uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dan saksi nikah Sakariya

Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dan tetapitidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi yang membeli tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa tanah tersebut terletak di pinggir jalan di Desa Oluaao, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui tanah tersebut adalah milikTerdakwa namun pada saat ini saksi mengetahui tanah tersebut adalahtanah sisa transmigrasi dan sebagian adalah milik Sakariya

Saksi adalah Ketua LPM di Desa Oluaao, Kecamatan Tongauna, KabupatenKonawe;Bahwa terdakwa adalah mantan Pelaksana Kepala Desa di Desa Oluaao,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe sejak tahun 2013 sampai tahun2015;Bahwa terdakwa menjual sebidang tanah kepada saksi Burhan Harahap;Bahwa tanah tersebut terletak di pinggir jalan di Desa Oluaao, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa tanah tersebut adalah tanah sisa transmigrasi yang disimpan untukpersiapan pelebaran jalan dan sebagian adalah milik Sakariya

yang diajukan di persidangan setelah dihubungkansatu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut: Bahwa saksi Burhan yang membeli tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa; Bahwa tanah tersebut terletak di pinggir jalan di Desa Oluaao, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa pada awalnya saksi Burhan mengetahui tanah tersebut adalah milikTerdakwa namun pada saat ini saksi Burhan mengetahui tanah tersebutadalah tanah sisa transmigrasi dan sebagian adalah milik Sakariya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muraji bin Mosari) dengan Pemohon II (Siti Aisyah alias Meri Yani Sakariya Rosinta Binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2018 di Dusun Sinar Pagi RT 006 RW 003 Desa Seruat Tiga Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwan Paras Saniyah bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sakariya binti Slamat) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Febriyan Putra Ersa lahir 01

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI NURLITA binti NAHING dengan ACOK BIN SAKARIYA.