Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukarto sunarto suharto sudarto suparto sabarto sankarto sanarto sokarto
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama JAELANI Bin SAKARTO dan KARTIJDAH BINTI MADKARWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadi PAIJO BIN SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen 13-7-1656 dan Pemohon II dirubah menjadi KATIJAH BINTI MADKARWI tempat tanggal lahir Kebumen 21-1-1654;

    3.

    Bahwa Pemohon (JAELANI bin SAKARTO) pada tanggal 14 Juni 1978,Pemohon dan Pemohon Il (KARTIJDAH binti MADKARWI) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor64/01/X/2016;Penetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman7..
    dirubah namanya dengandiberi nama PAIJO bin SAKARTO, dan nama Pemohon II KARTIJDAHbinti MADKARWI diganti menjadi KATIJAH binti MAGARWI dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanPaspor Umroh para Pemohon;Bahwa JAELANI bin SAKARTO dan PAIJO bin SAKARTO sertaKARTIJDAH binti MADKARWI dan KATIJAH binti MAGARWI adalahnama satu orang Pemohon dan Pemohon II;KAMISEM bintti MADKARWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaandagang
    dirubah namanya dengandiberi nama PAIJO bin SAKARTO, dan nama Pemohon II KARTIJDAHbinti MADKARWI diganti menjadi KATIJAH binti MAGARWI dan namaPenetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamantersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;0 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanPaspor Umroh para Pemohon;0 Bahwa JAELANI bin SAKARTO dan PAIJO bin SAKARTO sertaKARTIJDAH binti MADKARWI dan KATIJAH binti MAGARWI adalahnama satu orang Pemohon dan
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama JAELANIbin SAKARTO dan Pemohon II KARTIJDAH binti MADKARWI, setelahmenikah Pemohon diberi nama (diubah) menjadi PAIJO bin SUKARTO danPemohon II KATIJAH binti MADGARWI (sebagai nama tua), hal ini sesuaiPenetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.
    Menetapkan nama JAELANI bin SAKARTO dan KARTIJDAH bintiMADKARWI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadiPAIJO bin SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen, 13 Juli 1956 danPemohon II dirubah menjadi KATIJAH binti MADKARWI tempat tanggal lahirKebumen, 21011954;Penetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Jumiati Binti Sakarto Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHal. 4 dari 12 hal. Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Telaga Riau, Kec.Karimun, Kab. Karimun selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahbersama yang beralamat di Lembah Harapan, Kel. Sungai LakamBarat, Kab.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Jumiati Binti Sakarto, Taryono Bin Masduri) merupakan kerabatdekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Jumiati Binti Sakarto Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHal. 4 dari 12 hal. Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Telaga Riau, Kec.Karimun, Kab. Karimun selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahbersama yang beralamat di Lembah Harapan, Kel. Sungai LakamBarat, Kab.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Jumiati Binti Sakarto, Taryono Bin Masduri) merupakan kerabatdekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasad bin Sanwireja) kepada Penggugat (Jakinah alias Jakimah binti Sakarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ASMO'E Bin LUTAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIHA Binti SAKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (BULIR Bin SAKARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAMA Binti ADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00

Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Mrb
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
  • dan Kamidan bin Sanmarjamengetahui rencana perkawinan Julia Neha binti Tarsim dan Kamidanbin Sanmarja dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama;Him. 4 dari 12Penetapan 40/Pdt.P/2022/PA.Mrb Bahwa Kamidan bin Sanmarja saat ini sudah bekerja yaituoperator Excavator dengan penghasilan sebesar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Sanmarja bin Santanom dan Katini binti Sakarto
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah menguatkan dalilgugatan Penggugat pada posita angka 1, dan juga perkara ini telah memenuhiketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni tetangga Penggugat (Tukiyo bin sakarto) dan Pak De Penggugat(Katibun binti Satimo), telah dewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telahmenghadap
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 82/Pid.B/2017/PN KBM
Tanggal 6 Juni 2017 — MUHAMAD SA’RONI bin SARJUNI, Dkk
20 — 11
  • PONUAN bin SAKARTO (Alm), pada hari Rabu Tanggal 04 Januari2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017, bertempat di dalam rumah saksi MOH MUHTAR bin AMIR FATAH diDukuh Kalimangir Rt. 01 Rw. 03 Desa Lerep Kebumen Kecamatan PoncowarnoKabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas slempang warna hitam, 1 (satu) buah radio kecil
    Kebumen.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah diperlinatkan dan dibenarkan oleh Saksisaksi danTerdakwa, sehingga terhadap barang bukti tersebut, Majelis Hakim menilai dapatdipergunakan sebagai tambahan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD SARONI bin SARJUNI dan Terdakwa Il.PONNAN bin SAKARTO