Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CHRISTOS YOHANIS SAKBANA tersebut;

CHRISTOS YOHANIS SAKBANALawan1. ALEXANDER THON, Dk

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Benyamin Sakbana dan Penggugat tertanggal 12 November 2009 yang kemudian disatukan dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak No.593/309/Kutim/2017, tanggal 22 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Camat Kupang Timur dan disaksikan oleh Kepala Desa Manusak dan tokoh masyarakat desa Manusak adalah sah;

3.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah sawah yang terletak di RT.006 RW.002 Dusun 2/Tetelek, Desa Manusak, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan luas tanah kurang lebih 2.989 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : dengan jalan;
• Selatan : dengan tanah Maurits A.O.H.Reke dan tanah Septur Sakbana;
• Timur : dengan tanah Noh Banoet;
• Barat : dengan tanah Penggugat

Penggugat:
Parulian Sundawi Jaya Samosir
Tergugat:
Antiras Sakbana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IFAN SAKBANA Bin SUKARTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti BIARTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu

Penggugat:
SRI WAHYUNI Binti BIARTO
Tergugat:
IFAN SAKBANA Bin SUKARTO

PUTUSANNomor 2216/Pdt.G/2020/PA.LmjZoya .SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SRI WAHYUNI Binti BIARTO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Nogosari Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIFAN SAKBANA Bin SUKARTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IFAN SAKBANA BinSUKARTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti BIARTO );4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ofreth Sakbana telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ofreth Sakbana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
OFRETH SAKBANA

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ofreth Sakbana ditangkap pada tanggal 18 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.KAP/05/III/2020/SEKKUTIM tanggal 18 Maret 2020;Terdakwa Ofreth Sakbana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;Terdakwa Ofreth Sakbana ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020sampai dengan tanggal 17 Mei 2020;3.

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020;Terdakwa Ofreth Sakbana ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020Terdakwa Ofreth Sakbana ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021Terdakwa Ofreth Sakbana ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa OFRETH SAKBANA alias OFRETH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OFRETH SAKBANA aliasOFRETH berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Dakah Wahyudi; Bahwa benar jual beli sapi antara Terdakwa Ofreth Sakbana dan korbanDrs.

Korban mentransfer dari rekeningnya BankCentral Asia no Rek 7880167302 atas nama DAKAH WAHYUDI ke Rekeningsaudara MELKISEDEK SAKBANA bank Central Asia Nomor rek 3140870608atas nama MELKISEDEK SAKBANA (kakak kandung OFRETH SAKBANA)transfer dilakukan 3 (tiga) kali, yakni pertama pada tanggal 17 Juli 2019Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN OlmRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), kKedua tanggal 17 Juli 2019 sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan ketiga tanggal 19 Juli 2019 Rp50.000.000

Pembanding/Tergugat : Antiras Sakbana Diwakili Oleh : MEKITISON TANAU, S. H
Terbanding/Penggugat : Parulian Sundawi Jaya Samosir

Pembanding/Penggugat : CHISTOS YOHANIS SAKBANA Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ALEXANDER THON
Terbanding/Tergugat II : RIDOLOF THON

Rosalin Sakbana Mesakh;Bahwa ayah Penggugat pada waktu masih hidup bersama dengan ibuPenggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 1250 m?

Menyatakan menurut hukum, tukar menukar tanah yang sekarang menjadisengketa antara ayah Penggugat Penehas Sakbana, dengan Welem Thon,sebagai ayah Tergugat 1 pada tahun 1987 adalah sah;4. Menyatakan menurut hukum, pemberian tanah sengketa dari ayahPenggugat yaitu Penehas Sakbana, almarhum dan ibu Penggugat RosalinSakbana Mesakh kepada Penggugat pada tahun 2006 adalah sah;5.

terperinci dan meyakinkandengan demikian, maka sangatlah tepat gugatan Penggugat atas namaCHRISTOS YOHANIS SAKBANA haruslah ditolak, karena tidak memilikialat bukti apapun yaitu tidak ada saksi, tidak ada surat dan jugaCHRISTOS YOHANIS SAKBANA sudah mengakui dengan dibubuhkantandatangannya pada bukti T.2 bahwa tanah objek sengketa bukanmiliknya;4.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi penggugat Davit Baok bahwa saksitau tanah sengketa milik Penehas Sakbana karena saksi belli kayu Jati diPenehas Sakbana dan sebelums aksi horo kayu jati saksi menanyakankepada Penehas Sakbana kayu jati yang ada diatas tanah ini milik siapa laludi jawab oleh Penehas Sakbana jati diatas tanah ini milik Penehas makasaksi kastau penehas pergi minta Surat ijin di kKepala desa baru saksi sengsorpohon Jati dan sensor kayu tidak ada orang yang keberatan namunketerangan

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi penggugat Yosep Ndun bahwa saksitau tanah sengketa milik Penehas Sakbana karena saksi beli sapi di PenehasSakbana tetapi saat itu menurut istri dari Penehas Sakbana yaitu RosSakbana bahwa Penehas Sakbana tidak ada karena ada pergi tukar menukartanah, sehingga besoknya baru saksi pergi kerumah Penehas dan berceritatentang tukar menukar tanah dengan tanah Welem Thon dengan tanahPenehas yang ada di sebelah selatan lapangan namun saksi tidak melihattanah di sebelah

Bahwa ayah Penggugat adalah Penehas Sakbana, alamarhum dan ibuPenggugat adalah Rosalin Sakbana Mesakh;2. Bahwa ayah Penggugat pada waktu masih hidup bersama dengan ibuPenggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 1250 m?

terperinci danmeyakinkan" dengan demikian, maka sangatlah tepat gugatanPenggugat atas nama CHRISTOS YOHANIS SAKBANA haruslahditolak, karena tidak memiliki alat bukti apapun yaitu tidak ada saksi,tidak ada surat dan juga CHRISTOS YOHANIS SAKBANA sudahmengakui dengan dibubuhkan tandatangannya pada bukti T.2 bahwatanah objek sengketa bukan miliknya;4.

sekitar bulan juni atau juli tahun 1987,dimana sapi yang akan dibeli oleh saksi diikat diatas tanah yang menjadiobjek sengketa; Bahwa saksi pernah 2 kali mengunjungi tanah sengketa dansepengetahuan saksi diatas tanah sengketa terdapat pohon asam danpohon jati yang ditanam oleh keluarga Sakbana; Bahwa saksi mengetahui adanya pertukaran tanah antaraPenehas Sakbana dan Welem Thon, karena diceritakan oleh PenehasSakbana pada saat saksi berkunjung kerumah Penehas Sakbana,dimana saat itu terdapat Welem

Thon serta Rosalin Sakbana Mesakh(istri Penehas Sakbana); Bahwa Penehas Sakbana juga menceritakan kepada saksi bahwabagian timur tanah yang menjadi objek pertukaran berbatasan denganjalan, sedangkan sebelah barat berbatasan dengan Anderias Thon; Bahwa sepengetahun saksi pada saat itu Welem Thon beradadirumah Penehas Sakbana karena sedang sakit dan akan diobati olehPenehas Sakbana; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan secara langsungpertukaran tanah yang dilakukan oleh Penehas Sakbana dan WelemThon

(ayah Penggugat) dengan WelemThon; Bahwa saksi mengetahui tukar menukar tersebut setelahdiceritakan oleh almarhum Rosalin Sakbana Mesakh pada tahun 2004atau 2005, dimana alasan pertukaran tersebut karena sebelumnyaPenehas Sakbana pernah mengobati Welem Thon yang digigit ular; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2008 pernah terjadimasalah diatas tanah sengketa berupa pencurian asam, dan setelahdilakukan pengurusan oleh desa atas masalah tersebut dimenangkanoleh Rosalin Sakbana Mesakh dan pelaku

KotaRaja Kota Kupang;= Bahwa benar terdakwa ditangkap atas informasi dari masyarakatyang berada disekitar tempat tinggal terdakwa;= Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi haryanto Sakbana yangadalah anggota Ditreskrimun Polda Nusa Tenggara Timur pada hariSenin tanggal O06 Oktober 2014 memperoleh informasi danmelakukan penyelidikan bahwa telah terjadi tindak ppidana perjudianKupon Putih / togel/tebak angka di RT 21 RW. 04 Kel.

Putusan perkara Nomor : 77/Pid.B/2015/PN.Kpg1.lSaksi Haryanto Sakbana, berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan Anggota Ditreskrimun Polda NTT;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, Saksi mengenal Terdakwa setelahpenangkapan;Bahwa benar tindak pidana perjudian jenis Kupon Putih tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30bertempat di rumah Terdakwa Rt. 21 Rw. 04 Kel.

KotaRaja Kota Kupang;Bahwa benar terdakwa ditangkap atas informasi dari masyarakatyang berada disekitar tempat tinggal terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi haryanto Sakbana yangadalah anggota Ditreskrimun Polda Nusa Tenggara Timur pada hariSenin tanggal O06 Oktober 2014 memperoleh informasi danmelakukan penyelidikan bahwa telah terjadi tindak ppidana perjudianKupon Putih / togel/tebak angka di RT 21 RW. 04 Kel.

Nunleu Kec.Kota Raja Kota Kupang, sehingga langsung turun ke lapangan untukmengecek kebenaran informasi tersebut, dan saksi bersama saksiHaryanto Sakbana masuk ke dalam rumah terdakwalalumenemukan Terdakwa sedang merekap angka/sio untuk dikirimkepada Daud Henuk sehingga saksi langsung menangkap danmengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa uang sejumlahRp. 150.000, Handphone merk Nexian, kalkulator merk zitisen, 1buah bolpoin merk Snowmen dan 1 (satu) buah buku rekapan;Bahwa benar permainan judi

KotaRaja Kota Kupang;Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan oleh Saksi Haryanto Sakbana dan saksiSimon Yohanis Pello yang adalah anggota Ditreskrimun Polda Nusa TenggaraHalaman 13 dari 15 Hal. Putusan perkara Nomor : 77/Pid.B/2015/PN.KpgTimur pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30 berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual perjudian Kupon Putih melaluiHanphone atau pembeli menemui langsung Terdakwa.

Menetapkan bahwa pada tanggal 19 September 2001 bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat, Majelis Jemaat GPIB Pelita Baras, Mamuju, Sulawesi Selatan, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara SEFNAD BAUN (Pemohon I) sebagai suami dan ORANCE SAKBANA (Pemohon II) sebagai istri;3.

ORANCE SAKBANA, lahir di Kupang, tanggal 26 Oktober 1985,jenis kelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Buana Mukti, Desa Karave,Kec. Bulu Taba, Kab.

Menyatakan bahwa di Gereja Protestan di Indonesia BagianBarat, Majelis Jemaat GPIB Pelita Baras, Mamuju, SulawesiSelatan, pada tanggal 19 September 2001 telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen antara SEFNAD BAUN sebagaisuami dan ORANCE SAKBANA sebagai istri;3.

sebagai suami dan ORANCE SAKBANA(Pemohon II) sebagai istri;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utarauntuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalamdaftar yang sedang berjalan;4.

ALEKSANDER SAKBANA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan masalah penyerobotan tanah milik saksiPaulus Bonat oleh para Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2009, sekitar6jam 08.30 wita, bertempat di Kampong Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

BASTIAN SAKBANA :Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 200meter ;Bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahtanah kebun yang terletak di Kampung Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

PETRUS SAKBANA :Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalahtanah kebun yang terletak di Kampung Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

, sebelah utara dengan Bastian Sakbana,sebelah barat dengan Benyamin Rassy, sebelah selatan denganjalan desa;4.

MARTHINUS SAKBANA : Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalahtanah kebun yang terletak di Kampung Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

SetelahHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Olmberisitrahat beberapa saat di depan rumah Okto Babis, Saksi bermaksud untukpulang ke rumah, namun baru saja sampai di depan rumah Joni Sakbana,Saksi langsung pingsan dan terjatuh.

Setelahberisitrahat beberapa saat di depan rumah Okto Babis, Saksi Korban Atra Leobermaksud untuk pulang ke rumah, namun baru saja sampai di depan rumahJoni Sakbana, Saksi Korban Atra Leo langsung pingsan dan terjatuh.

Setelah itu Saksidan Saksi Fredik Leo pergi ke rumah Joni Sakbana dan disana Saksi melihatsudah ada banyak orang yang berkumpul dan langsung menggotong SaksiKorban ke dalam mobil.

Pada saat itu Saksi Korban sempatbercerita bahwa sebelum terjadinya peristiwa penganiayaan, Saksi Korbanmasih bertemu dengan Mihel Finit, Maklon Loe, Balbar Sakbana, Hanis Nalle,dan Saksi Oscar Banun dan bercerita bersamasama dengan mereka.

Ketika Saksi Korban Atra Leo sampai di ruangan depanrumah Okto Babis, Saksi Korban Atra Leo bertemu dengan Mihel Finit, Maklon Loe,Balbar Sakbana, Hanis Nalle, dan Saksi Oscar Banun dan bercerita bersamasamadengan mereka.

Kupang dan menunggu siapasaja yang pulang dari acara pesta, hingga sekitar pukul 04.00 Wita, saksikorban YARIB ARIAL SAKBANA, S.Pd.

Alias YARIB dengan mengendaraiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Olmsepeda motor berboncengan dengan saksi LAMBER SAKBANA melewati jalantersebut, terdakwa berdiri di tengah jalan menghentikan sepeda motor saksikorban, kemudian langsung mengayunkan parang yang dipegang dengantangan kanannya ke arah kepala saksi korban sebanyak 4 (empat) kali, namunkarena saat itu saksi korban memakai helm, sehingga mengenai pada helmsaksi korban tersebut dan terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearahpunggung

YARIB ARIAL SAKBANA, S.Pd.

Selanjutnya Saksi lari meninggalkan motor Saksi untuk menyelamatkandiri; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah punya masalah denganTerdakwa; Bahwa saat kejadian ada saudara Lamber Sakbana yang ikut melihatkejadian tersebut; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi, Saksi mengalami luka robek di bagian punggung kananSaksi; Bahwa belum ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa; Bahwa helm

LAMBER SAKBANA Alias LAMBER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Yarib ArialSakbana; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 22September 2021 sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di Jalan Raya yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Olmterletak di RT 011/RW 006, Desa Niuk Baun, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang; Bahwa Saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Sakbana Putra Bin Jumadi dan Terdakwa II Muklas Saputra Bin Selamet Riyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.WAHYU SAKBANA PUTRA Bin JUMADI
2.MUKLAS SAPUTRA Bin SELAMET RIYADI

ANTIRAS SAKBANA dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUD.22.A.03/92/IX/2014 tanggalO07 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe sebagaidokter pemeriksa yaitu dr. EIRENE ID.

ANTIRAS SAKBANA sebagai korban,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: > Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,ketika itu terdakwa dan kakak terdakwa Sdra.

ANTIRAS SAKBANA dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUD.22.A.03/92/IX/2014 tanggal07 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe sebagaidokter pemeriksa yaitu) dr. EIRENE I.D.

ANTIRAS SAKBANA dengan hasil Visum Et RepertumNomor: RSUD.22.A.03/92/IX/2014 tanggal O7 September2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Soe sebagai dokterpemeriksa yaitu dr. EIRENE I.D.

Bahwa benar yang menjadi korban dalam dalam kejadiantersebut adalah ANTIRAS SAKBANA, sedangkan pelakukanyaadalah Terdakwa SEPRIANUS SELAN dan BERNAT SELAN(masih dalam pencarian orang) ;3.

menikah pada tanggal 31 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0045/045/1/2012 tanggal 01Februari 2012 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1 bernama Muhammad Khoirus Sakbana

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama MuhammadKhoirus Sakbana, umur 3 tahun dan sekarang dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan penyebabnya karenaTermohon

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 bernama Muhammad Khoirus Sakbana, umur 3 tahun dan sekarangdalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;KAMILIA SAKBANA Binti NUR FAROHMAN, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Dusun Mulyo Rt.001 /Rw.001, Desa Pandemulyo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung. Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSUFARDHI, S.H.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan oleh Pejabat KUAdan para saksi yang hadir , telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :Sesudah akad nikah saya HERU SYARIFUDIN Bin RIYANTO, beranji dengansesungguh hati, bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorangsuami, dan akan saya pergauli isteri saya bernama KAMILIA SAKBANA BintiNUR FAROHMAN dengan baik ( muasyarah bil maruf ) menurut ajaranSyarrat Islam.Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas isteri saya sebagai

Menjatuhkan talak satu Bhain Sughro Tergugat ( HERU SYARIFUDIN BinRIYANTO ) terhadap Penggugat (KAMILIA SAKBANA Binti NURFAROHMAN);3.

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Wsbaysl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara:Fila Sakbana bin Nimin, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun KrotokRt.002 Rw.002 Desa Pakuncen Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",melawanNur

Memberi ijin kepada Pemohon (Fila Sakbana bin Nimin) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Nur Azizah binti Supardi) dihadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon SERLI LEIN adalah Wali dari anak yang bernama
a. Nama : MYKE JORDAN REYNOLD SAKBANA
Tempat/Tgl. Lahir : Sorong, 09 Desember 2010
b. Nama : MERRY YENALLY NOME SAKBANA
Tempat/Tgl.

Lahir : Sorong, 24 Desember 2011
c. Nama : APRILLIO HERWIL OBAJA NOME SAKBANA
Tempat/Tgl. Lahir : Sorong, 26 April 2016
Yang berhak untuk mengurus hak-hak pensiun dan taspen dari almarhum NATALIA LEIN.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- ( Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Rohani Budi dan saksi masih ada korban seorang anakkecil penumpang di mobil pick up yang dikendarai Terdakwa namun saksi tidakmengetahui luka pada bagian mana; bahwa mobil avanza yang dikemudiakan oleh saksi korban mengalami kerusakan yakniringsek berat pada seluruh bagian kendaraan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi IVtersebut benar; = == = 22 22222 oon non enn oon nnnnnn nnnnnnSaksi V : FRENGKI SAKBANA :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi

Kupang; bahwa kondisi jalan lebar, lurus, rata, beraspal halus, keadaan cuaca gerimis di pagi hariserta arus lalu lintas ramai; bahwa Terdakwa mengemudikan mobil pick Up warna hitam DH 8502 BC denganbermuatan penumpang saksi korban JHON TIRAM yang dibagian belakang dan saksiFRENGKI SAKBANA bergerak dari arah Kupang ke arah Oesao dengan kecepatan sekitar80 km/jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat); bahwa pada saat itu Terdakwa hendak mendahului mobil dump truk yang berada didepanmobil pick up

Kupang; 2. bahwa kondisi jalan lebar, lurus, rata, beraspal halus, keadaan cuaca gerimis di pagi hariserta arus lalu lintas ramai; 3. bahwa Terdakwa mengemudikan mobil pick Up warna hitam DH 8502 BC denganbermuatan penumpang saksi korban JHON TIRAM yang dibagian belakang dan saksiFRENGKI SAKBANA bergerak dari arah Kupang ke arah Oesao dengan kecepatansekitar 80 km/jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat); 4. bahwa saksi korban BAYU AJI PRAMONO,SH mengemudikan Mobil Toyota Avanzawarna hitam No.Pol

adalah suatuperistiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atautanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda(Pasal 1 nomor 24 Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu Intas dan angkutanjalan) ; 29 == 2 22 = 222 + nn = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi Bayu AjiPramono, SH, saksi Jhon Tiram, saksi I Gede Gatot Hariawan, saksi Frengki Sakbana

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah dipertimbangkan dalam dakwaankesatu maka dengan mengambil alih pertimbangan dalam dakwaan kesatu tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terpenuhi;Unsur III: Kerusakan Kendaraan dan/ataubarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi Bayu AjiPramono, SH, saksi Jhon Tiram, saksi I Gede Gatot Hariawan, saksi Frengki Sakbana

segera pergi daritempat diatas atas permintaan orang yang berhak yaitu Paulus Bonat, perbuatantersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi korban Paulus Bonat memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 24.01.12.16.1.00306 atas nama Paulus Bonat dengan batasbatas yaitusebelah timur berbatasan dengan jalan raya, serta berbatasan dengan tanah milikBenyamin Rassi dan Bernadus Sakbana