Menyatakan Terdakwa SAKDAM BIN M. AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKDAM BIN M. AMIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAKDAM BIN M. AMIN ;

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2014/PN. jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :Nama : SAKDAM BIN M. AMIN ;Tempat Lahir : Deunong ;Umur/Tg.Lahir : 22 Tahun/02 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kubah Desa Deunong Kec.

PNJTHTelah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2014, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAKDAM

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDIAIR :w Bahwa Ia terdakwa SAKDAM BIN M. AMIN pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopembertahun 2013 bertempat di Jembatan Lamjame Kec.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang buktimilik terdakwa AZHAR FUDDIN BIN MIRZAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa Ia terdakwa SAKDAM BIN M.

AMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKDAM BIN M.

Terdakwa :- AZUAR SAKDAM ALS SAKDAM BIN IBRAHIM

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AZUAR SAKDAM ALS SAKDAM BIN IBRAHIMTempat lahir : Aek Kanopan SUMUTUmurftanggallahir :25 tahun/13 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sp.1 Desa Sei Kuti Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan

Als SAKDAM Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZUAR SAKDAM Als SAKDAMBin IBRAHIM dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Tandan buah kelapa sawit;..DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI ERWINLUBIS1 (satu) Bilah

(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aannnnne Bahwa terdakwa AZUAR SAKDAM Als SAKDAM Bin IBRHAHIMpada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2016, bertempat di Blok E12 AfdelingXI PT.SAM Il

, mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa AZUAR SAKDAM ALS SAKDAM BIN IBRAHIM, adalah benar dansesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;2.

Menyatakan Terdakwa AZUAR SAKDAM ALS SAKDAM BIN IBRAHIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PencurianHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Prp2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sakdam Bin M. Amin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

SAKDAM Bin M. AMIN

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap :SAKDAM Bin M. AMINTempat Lahir : Desa Deunong;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/7 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Deunong Kec. Darul ImarahKab.

Aceh Besar atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itupenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri namun tidakselesainya pelaksanaan perbuatan tersebut, bukan sematamatadisebabkan karena kehendak sendiri", perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAKDAM Bin M.AMIN yang

Bin M.AMIN dan Terdakwa DEDDI GUNAWANBin ABDURRAHMAN mengandung Metamfetamina yang terdaftarHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jth.sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine, Nomor:R/40/1/2017/RS.BHY, pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017,bahwa milik Terdakwa SAKDAM Bin M.AMIN mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut61

barang buktiNarkotika jenis Sabu pada Terdakwa;Bahwa pengakuan saksi Sakdam pada saksi, Narkotika jenis Sabutersebut saksi beli dari sdra.

Menyatakan Terdakwa Sakdam Bin M. Amin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan percobaan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amin (terdakwa dalamperkara lain) memperoleh sabu tersebut yang diserahkan kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu pada saksi Sakdam Bin M.Amin ;e Bahwa saksi Sakdam bin M.

Amin (terdakwa dalamperkara lain) memperoleh sabu tersebut yang diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu pada saksi Sakdam Bin M.Amin ;Bahwa saksi Sakdam bin M.

Pon Cut, kemudian terdakwa Azhar Fuddin (terdakwa dalam perkara lain)menelpon saksi Sakdam untuk membelikan sabu sebanyak 1(satu) paket kecil seharga Rp.300.000, saksi Sakdam mengatakan tidak ada, kemudian sdr. Pon Cut mendengarpembicaraan saksi Sakdam dengan terdakwa dan sdr.

Pon Cut, kemudian terdakwa Azhar Fuddinmenelpon terdakwa untuk membelikan sabu sebanyak I(satu) paket kecil seharga Rp.300.000, saksi Sakdam mengatakan tidak ada, kemudian sdr. Pon Cut mendengarpembicaraan terdakwa dengan saksi Sakdam dan sdr.

Pon Cut mengatakan sama saya ada,kemudian saksi Sakdam mengatakan pada Pon Cut ada sabu, kemudian sekira 15 (limaHalaman 13 dari 23 No.07/Pid.B/2014/PNJTHbelas) menit datang terdakwa, kemudian saksi Sakdam mengambil sabu pada Pon Cutsebanyak 1(satu) paket kecil seharga Rp. 300.000,, kemudian saksi Sakdam memberikansabu tersebut pada terdakwa dan mengambil uang Rp. 300.000, dari terdakwa menyerahkanpada Pon Cut ;e Bahwa saksi Sakdam tidak ada mendapatkan imbalan apaapa darimenyerahkan sabu tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Plastik Bening kosong bekas shabu;- 1 (satu) Paket Shabu yang dibungkus dalam Plastik dengan berat netto 0,06 gram;- 1 (satu) unit Hp Merk Blackberry Bold putih;- 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Duos putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sakdam Bin M. Amin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi SAKDAM Bin M. AMINdengan mengatakan gimana? apa udah ada kabar?", dan dijawaboleh Saksi SAKDAM Bin M. AMIN ada, sedang diantar, lalu Terdakwaberkata apa saya harus kesitu?, lalu dijawab oleh Saksi SAKDAM BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Jth.M.

Aceh Besar; Bahwa kemudian sekira pukul 02.00 wib saat Saksi SAKDAM Bin M.AMIN ingin menyerahkan kepada terdakwa, namun Saksi AHMADFADHIL dan Saksi AFRIZAL PUTRA langsung menangkap' danmenggeledah Saksi SAKDAM Bin M.AMIN, lalu Saksi AFRIZAL dan SaksiAHMAD FADHIL melihat 2 paket kecil shabu terlepas dari genggamanSaksi SAKDAM Bin M.AMIN dan jatuh ke tanah, lalu Saksi SAKDAM BinM.AMIN mengatakan kepada Saksi AFRIZAL dan Saksi AHMAD bahwa 2paket kecil shabu tersebut adalah milik Terdakwa, lalu Saksi

Darul Imarah Kab.Aceh.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi SAKDAM Bin M. AMINdengan mengatakan gimana? apa udah ada kabar?", dan dijawaboleh Saksi SAKDAM Bin M. AMIN ada, sedang diantar, lalu Terdakwaberkata apa saya harus kesitu?", lalu dijawab oleh Saksi SAKDAM BinM.

tidak menemukan barang buktiNarkotika jenis Sabu pada saksi Sakdam; Bahwa pengakuan saksi Sakdam pada saksi, Narkotika jenis Sabutersebut saksi Sakdam beli dari sdra.

menemukan barang buktiNarkotika jenis Sabu pada saksi Sakdam;Bahwa pengakuan saksi Sakdam pada saksi, Narkotika jenis Sabutersebut saksi Sakdam beli dari sdra.

SAKDAM (DPO) yang menitipbkan untuk membeli ganja kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa sekitar pukul 17.00 WIB menghubung!

SAKDAM (DPO) dikarenakan Terdakwa II FAJRILIMBONG Bin LABAN LIMBONG sudah mengenal Sdr.

SAKDAM (DPO) dikarenakan Terdakwa Il FAJRILIMBONG Bin LABAN LIMBONG sudah mengenal Sdr.

SAKDAM(DPO) pergunakan bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa Il FAJRI LIMBONG Bin LABANLIMBONG dan Sdr.

SAKDAM (DPO) dikarenakan Terdakwa II FAJRI LIMBONGBin LABAN LIMBONG sudah mengenal Sdr.

Selanjutnya petugas Kepolisian melakukan interogasi kepadaTerdakwa dan Terdakwa II lalu Terdakwa dan Terdakwa Il menerangkan bahwaNarkotika Shabu berupa: 1 (Satu) bungkus kecil serbuk kristal putih (diduga Shabu)terbungkus plastik bening tersebut adalah milik dari Terdakwa dan Terdakwa II yangrencananya akan diserahkan kepada seorang lakilaki teman dari SAKDAM (SAKDAMadalah teman dari DANDI), dimana sebelumnya SAKDAM (DPO) telah berkomunikasipesan Shabu kepada Terdakwa II, Kemudian petugas Kepolisian

Tapanuli Tengah bersamadengan SAKDAM (DPO) dan kemudian SAKDAM mengatakan kepada Terdakwa. IlDEK ADA TAHU MU, BISA BELI (SHABU) STENGAH...??? lalu Terdakwa. Ilmengatakan TUNGGULAH KUTANYAK OM (Terdakwa 1!) ITU DULU......!!!" lalusetelah itu Terdakwa II menelepon Terdakwa I dengan mengatakan OM,,,,ADA YANGMINTA SETENGAH OM...... ADA TAHU OM??? lalu Terdakwa Il mengatakanTUNGGULAH KU TANYAK KAWAN KU ITU ( BANDIT) lalu Terdakwa II mengatakanBIASANYA BRAPA OM HARGA NYA,,,??

Setelah Terdakwa IIdan RASAD tiba di depan Masjid AlMustaqim lalu tidak berapa lama datanglah pasienShabu temannya SAKDAM juga menjumpai dan bersamasama menunggukedatangan Terdakwa membawa Narkotika Shabu. Dan sekira 20 (dua puluh) menitlamanya akhirnya Terdakwa Il menelepon Terdakwa dengan mengatakan UDAH, INISHABU NYA,,DIMANA KAU KU JUMPAI,,,??

Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika Shabu berupa 1 (Satu) bungkus kecil serbuk kristal putih(diduga shabu) terbungkus plastik bening tersebut kepada Terdakwa II secara cepatdan tibatiba Petugas Kepolisian datang mendekat dan berhasil melakukanpenangkapan kepada mereka Terdakwa dan 1 (satu) bungkus kecil serbuk kristal putih(diduga shabu) terbungkus plastik bening yang masih berada di genggaman Terdakwa terjatuh ke atas aspal dan kemudian berhasil ditemukan dan disita petugas Polisi.Sedangkan RASAD dan SAKDAM

Edi Saputra memberikan kunci tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa benar dengan berbekal 1 (satu) kunci asli pada hari Kamistanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bersamaSakdam Als Adam(DPO) mengambil sepeda motor Honda Vario warnahitam silver No.Pol BL5583 DAC diperkarangan rumah Rafidah ;e Bahwa benar Sakdam bertugas mengambil sepeda motor danterdakwa bertugas memantau situasi ;e Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepda motor kemudianterdakwa bersama dengan Sakdam membawa ke arah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sobirin Bin Sirozudin) dengan Pemohon II (Nurmawan Binti Sakdam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1996 di Desa Winangga Kecamatan Sidempuan Medan Propinsi Sumatra Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur

BirBahwa pada hari kamis tanggal 04 februari 2016 sekira pukul18.15 wib karyawan ditempat saksi bekerja yang bernamaKARI (nama panggilan), memakirkan mobil tersebut dibelakang sate thumun dikarenakan biasa mobil tersebutdiparkirkan disitu ;Bahwa kemudian kunci mobil tersebut diserahkan kepada saksidan sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat mobil tersebut tidaklagi berada ditempat parkir ;Bahwa saksi menanyakan kepada sdra SAKDAM apakah adamenggunakan mobil dan SAKDAM menjawab tidak adamemnggunakan

mobil selanjutnya sdra SAKDAM menghubungisdra KARI dan menanyakan tentang mobil apakah adadigunakan dan sdra KARI menjawab tidak ada menggunakanmobil tersebut ;Bahwa kemudian saksi melihat kunci mobil masih beradadiatas meja kerja saksi dan pada saat itulah saksi barumengetahui kalau mobil saksi telah hilang atau dicuri olehorang selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolres Bireuen untuk ditindak lanjuti ;Bahwa mobil milik saksi yang telah dicuri tersebut adalahSuzuki Futura ST 150 Pick

BirBahwa saksi ada memperlihatkan bukti kepemilikan mobilsaksi tersebut yaitu berupa STNK sedangkan BPKB saksijadikan sebagai anggunan di Bank BRI syraiah ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian terhadap mobil milik saksi tersebut ;Bahwa yang mengetahui tentang hilangnya mobil milik saksitersebut yaitu saksi ARFIANTONI dan sdr SAKDAM ;Bahwa akibat dari kejadian hilangnya mobil milik saksitesrebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)

hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul10.00 Wib terdakwa kembali ke Bireuen dan tinggal sementara diLoket Mandala Terminal Kota Bireuen, kemudian pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa minumkopi diwarung kopi Bang Pon dan berjumpa dengan teman terdakwayang bernama Jal, kemudian Jal mengatakan kepada terdakwa"banyak sekali dapat ganja di tempat abang tinggal / kantorMukim " lalu terdakwa menjawab "saya tidak mengetahuinyadan saya harus berjumpa dengan Tgk Sakdam

terdakwa kembali ke Bireuen dan tinggal sementara diLoket Mandala Terminal Kota Bireuen kemudian pada hari Minggutanggal O02 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa minumkopi diwarung kopi Bang Pon dan berjumpa dengan teman terdakwayang bernama Jal, kemudian Jal mengatakan kepada terdakwaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN Bir"banyak sekali dapat ganja di tempat abang tinggal / kantorMukim " lalu terdakwa menjawab "saya tidak mengetahuinyadan saya harus berjumpa dengan Tgk Sakdam

Bireuen memakirkan mobiltersebut di belakang sate thumun dikarenakan biasanya punmobil tersebut diparkirkan disitu ;Bahwa kemudian kunci mobil tersebut diserahkan kepadasaksi dan sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat mobil tersebuttidak lagi berada ditempat parkir kemudian saksi menayakankepada sdra SAKDAM apakah ada menggunakan mobil danSAKDAM menjawab tidak ada menggunakan mobil ;Bahwa selanjutnya sdra SAKDAM menghubungi sdra KARIdan menanyakan tentang mobil apakah ada digunakan dansdra KARI menjawab

Kota Juang kab.Bireuen dan sdr SAKDAM, Lakilaki, 25 tahun, Alamat rumahJl. Lap Voa kec. Kota Juang kab.

/2021/PA.Sbh Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islam;Amas Ayulin Pulungan bin Sakdam

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi T.Zulkifli BinIlyas sebagai warga satu kampung Pemohon dan saksi Sakdam Bin Hasan sebagaisepupu dari suaminya Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya