MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKINU ADY bin SUTARJI) terhadap Penggugat (MASROPAH binti BAENUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
MASROPAH binti BAENUDIN
Tergugat:
SAKINU ADY bin SUTARJI

TasBahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah wali nasab yaitu AyahKandung Pemohon II bernama : Sa'a dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Sakinu dan Rasid;Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi tidak di daftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Pendri Arianto tanggal lahir, 17051985

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 15 April 1984 di xxxx XxXXXXXX XXXXXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Saa sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Sakinu

Tasbukti Suami istri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Saa sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Sakinu dan Rasid dengan Mas kawinnya berupa berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sa'a sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sakinu dan Rasiddengan Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul;6.

SAKINU ALIAS HJ. SAKIAH3. SUKRON

SAKINU ALIAS HJ. SAKIAH; Perempuan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun BugBug Utara, Desa Persiapan BugBug,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ; 3. SUKRON ;Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBugBug, Desa Persiapan BugBug, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Kesemuanya memberikan kuasa kepada ICHSANTABARANI S.H., USEP SYARIF HIDAYAT, S.H. danAKHMAD FAIZIN, S.H. Advokat/Konsultan Hukum dariAdvokat Rakyat yang berkedudukan di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakinu bin Nasam) terhadap Penggugat (Yan Yan Nuryanah binti Encid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fujiatno Bin Sakinu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rubiya Ningsih Binti Misran) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Purnomoaji bin Sakinu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Kusumasari binti Sarnen) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotocopy Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa dari kesaksian 2 orang saksi Penggugat nama Sakinu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bambang Heriyanto bin Samiran Hp) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sakinu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

;Bahwa, selama Penggugat dan anakanak tinggal di Klaten, saksimelihat Tergugat datang dua kali untuk mengunjungi anakanaknya,namun hanya sehari kemudian kembali lagi ke Bekasi;Bahwa, sejak awal tahun 2019 hingga kini Tergugat sudah tidak pernahdatang lagi;Bahwa, sejak saat itu hingga kini Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa, saksi selaku tetangga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil;Saksi Kedua:Prihatin binti Sakinu