MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Joswan Sakito bin Supardiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wilda Mariyanti binti Palile;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 229.000,00 (dua ratus dua

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Joswan Sakito bin Supardi yang akan menikah dengan calonistrinya bernama Wilda Mariyanti binti Palile;3.

Witpkarena akan dinikahkan dengan Wilda Mariyanti, namun keduanyabelum cukup umur untuk menikah sehingga pihak KUA KecamatanBarebbo telah menolak kehendak Pemohon;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tidak bisa lagiditundatunda karena calon istri anak Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil sekitar 24 minggu dan yang menghamili adalahJoswan Sakito;Bahwa pihak keluarga Pemohon/Joswan Sakito telah melamar WildaMariyanti dan lamarannya sudah diterima;Bahwa antara anak Pemohon Joswan Sakito dengan Wilda

Mariyantitidak ada halangan untuk menikah karena tidak ada hubungankeluarga, Semenda maupun sesusuan dan tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain;Bahwa saksi sebagai tante Joswan Sakito bersedia membimbingmereka kelak dalam membina rumah tangga;2.

No. 18/Pdt.P/2021/PA.Wip Bahwa pihak keluarga Joswan Sakito telah melamar Wilda Mariyantidan lamarannya sudah diterima; Bahwa antara anak Pemohon Joswan Sakito dengan Wilda Mariyantitidak ada halangan untuk menikah karena tidak ada hubungankeluarga, Semenda maupun sesusuan dan tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain; Bahwa saksi sebagai paman Wilda Mariyanti bersedia membimbingmereka kelak dalam membina rumah tangga;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan

Witpdinyatakan terbukti bahwa anak kandung Pemohon baru berusia 17 tahun3 bulan atau belum mencapai batas usia pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa ayah kandung Joswan Sakito yang bernama Supardi telah meninggaldunia sehingga tidak dimasukkan sebagai pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon Joswan Sakito hanya tamatan sekolah menenganpertama dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wilda Mariyanti binti Palileuntuk menikah dengan lelaki bernama Joswan Sakito bin Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Wilda Mariyanti binti Palile yang akan menikah dengan calonsuaminya bernama Joswan Sakito bin Supardi;3.

No. 17/Pdt.P/2021/PA.WipBahwa pihak KUA Kecamatan Barebbo telah menolak kehendak paraPemohon karena anak para Pemohon dan calon suaminya masihdibawah umur;Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tidak bisa lagiditundatunda karena anak para Pemohon sekarang dalam keadaanhamil dan yang menghamili sekitar 24 minggu adalah Joswan Sakito;Bahwa pihak keluarga Joswan Sakito telah melamar anak paraPemohon dan lamarannya sudah diterima;Bahwa antara anak para Pemohon Wilda Mariyanti dengan JoswanSakito

No.17/Pdt.P/2021/PA.Wiphamil dan yang menghamili sekitar 24 minggu adalah Joswan Sakito; Bahwa pihak keluarga Joswan Sakito telah melamar anak paraPemohon dan lamarannya sudah diterima; Bahwa antara anak para Pemohon Wilda Mariyanti dengan JoswanSakito tidak ada halangan untuk menikah karena tidak ada hubungankeluarga, Semenda maupun sesusuan dan tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain; Bahwa saksi sebagai sepupu Wilda Mariyanti bersedia membimbingmereka kelak dalam membina rumah tangga;

sekarang baru berumur 17 tahun 3 bulan, anak daripasangan suami istri Supardi dan Mani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, harus dinyatakan terbuktibahwa Joswan Sakito hanya tammat SMP pada bulan Mei 2018, dikaitkandengan keterangan para saksi bahwa Joswan Sakito sekarang tidak lanjutkejenjang sekolah menengah Atas dan putus sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, harus dinyatakan terbuktibahwa Wilda Mariyanti sekarang dalam keadaan hamil 24 minggu atausekitar 6 bulan ;Menimbang, bahwa

Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran pihak keluarga lelakiJoswan Sakito bin Supardi;3. Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;4.

rumah bersama;e Timur dengan jalan raya;e Barat dengan sungai;1 (satu) unit TV 21 inci, Merk Toshiba + 1 satu) unit VCDMerek Polytron,1 (satu) unit Rak TV, telah Tergugat jualuntuk membiayai kehidupan seharihari termasuk menafkahianakanak yang lahir dalam pernikahan dengan Penggugat,oleh karena itu harta ini mohon dianggap telah habis dandikeluarkan dari pokok perkara; 1 (satu) unit tempat tidur + 1 (satu) unit lemari hias;1 (satu) unit Kipas Angin Merek Maspion;2 (dua) unit Kompor Aluminium merek sakito

+ 10 x 20 yangdibangun di atas tanah Tergugat yang terletak diGampong Labuy Kecamatan Baitussalam Kabupaten AcehBesar dengan batas sebagai berikut:Lara dengan tanah Terguget dan oko bersamee selatan dengan tanah Tergugat dan rumah bersama;e vim 7 dengan jalan raya;e sarat Oo lengen sungai;2.5. 1 (satu) unit Dispenser merek Miyako ;6. 1 (satu) unit Blender merek Miyako ;7. 1 (satu) unit Megic Com =merek Miyako ;9. 1 (satu) unit Kipas Angin Merek Maspion;10. 2 (dua) unit Kompor Aluminium merek = sakito

dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2018,yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Stabat dengan register perkara Nomor:29/Pdt.P/2018/PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RIANABR SINURAYA, pada tanggal 05 Agustus 1970 GBKP Tanjung KeriahanKlasis Kuala Langkat0 Bahwa istri pemohon bernama RIANA BR SINURAYA telah meninggal duniapada tanggal 19 Februari 2018 RSU Santa Elisabeth karena sakitO

Bahwa sekitar bulan Nopember 2019 Pihak keluargaSuami berhasil menghubungi TERGUGAT dan menyuruh pulang keDoloksanggul dengan alasan orang tua sakito. Bahwa pada Bulan Desember 2020 TERGUGAT dankeluarganya datang kerumah PENGGUGAT meminta maaf dan berjanjiakan berangkat ke Sintang Kalimantan Barat10. Bahwa pada bulan Januari 2020 PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup bersama dan bertempat tinggal di Dusun SilitDesa Naga Pari Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang KalimantanBarat.11.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Permana Bin Eddy Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Suhaeti Binti Saki Sakito) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

satu) butir tablet warna Coklat logoPHYTO dengan berat netto 0,149 gram adalah benar kapsuldengan bahan aktif Natrium Diklofenak (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras). 4228/ 2016 / NOF, dan 4230/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) butirkaplet warna Kuning dengan berat netto 0,506 gram, 1 (satu) butirkaplet warna Putih logo PIM/PCT dengan berat netto 0,532 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif Asetaminofen mempunyaiefek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakitO

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyacukup harmonis dan bahagia namun sejak sekitar bulanSeptember 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadigoyah yang menjadi penyebabnya Termohon sering sakito sakitandan dari hasil pemeriksaan medis Termohon mengidap penyakitRhematik sehingga setiap selesai melakukan hubungan layaknyasuami istri esuk harinya penyakitnya Termohon kambuh,Termohonsudah diperiksakan ke dokter di Blora bahkan sampai diperiksakanke Solo namun tidak ada tanda tanda penyakitnya

No. 0008/Pdt.P/2018/PA.TbnanSaksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sejak sekitar 1 tahunlalu, dan saksi bertetangga;O Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon ;O Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar bulanDesember 2017;O Bahwa almarhum meninggal karena sakitO Bahwa almarhum dikuburkan secara islami dipekuburan islam;O Bahwa almarhum dan Pemohon punya

lintas tersebuto Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 04 April 2017 sekitar jam 04.45 wib di jalan umum Pati Juwanayang berada didesa Widorokandang Kec.Pati Kab.Patio Bahwa benar pada saat saksi berada dirumah telah diberitahu oleh wargabahwa suami saksi (korban JUMADI) telah mengalami kecelakaan lalulintas dan meninggal dunia di lokasi kejadiano Bahwamendengarkejadian tersebut saksi berusaha melihat jenasah suamisaksi namun saatitu suami saksi dibawa ke Rumah sakito

hijau muda yang bertuliskan ASLI PRE, NANDA PRB, dibenarkan olehterdakwa kalau barang bukti tersebut adalah parang yang digunakan olehterdakwa;13o Bahwa alasan terdakwa saat itu melakukan perbuatan pembacokan tersebutkarena saya ditendang oleh saksi korban sehingga saya khilaf;o Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi korban tidak ada permasalahan;o Bahwa saat itu saya tidak mengetahui jika korban mengalami luka akibatbacokan tersebut dan saya baru mengetahuinya setelah saksi korban dibawake rumah sakito

Suami saya tahu tapi dia tidak mengeluarlkan uangSepeserpun ; Kemudian katana saya jual laku 36 juta, saya belikan mobil Panter saya tambahi uangdari jual motor yamaha vixion ( motor yamaha vixion yang saya beli dari hasil panensawah saya ) dan berapa dari tabungan saya dan saya tambahi lagi dengan pinjam keorang tua saya sebesar 9 juta, kemudian kurang 4 juta di tambahi bapak XXXXXXdengan menjual sapi saya yang di gadohkan di tempat bapak Sakito, intinya Bapaktumari yang terhormat Cuma menambahi

:o Benarkah Termohon pergi dari rumah/tidak mau lagi tinggal bersamasamasuami atau Termohon pergi dari rumah dengan tujuan meninggalkan suami atautidak mau lagi tinggal bersamasama suami tetapi menunggu orang tua yangsedang sakit,o Benarkah Termohon selalu menuruti katakata ibunya dari pada suaminyaatau Termohon sebagai seorang istri disuruh ibu untuk menunggu bapak yangsedang sakito Benarkan Termohon sering pergipergi tanpa ijin Suami, saat suami tak ada dirumah atau Termohon sebagai seorang istri

Tanggal 1822014 s/d 432014e Rumah sakitUmum Antonius Pontianak.Dari 7 (tujuh) kali perawatan ASPAWI (Alm) hanya 2 kali Tergugat tidak bisaikut mengantar almarhum yaitu pada waktu perawatan di Rumah Sakito>Antonius Pontianak waktu itu ASPAWI (Alm) berangkat sendiri karena berniatrawat jalan, namun oleh pihak rumah sakit Antonius dianjurkan rawat inapdidampingi abangnya (Sdr.