Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Harman bin Sakkal dengan pemohon II Nurmiati binti Muh. Adam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Dusun Labuang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Harman bin Sakkal
- Nurmiati binti Muh. Adam

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Harman bin Sakkal, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Labuang, DesaUlidang, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai

Gaffar Jarek Iriansyah bin Sakkal DL.
- Maryam binti Muljadi Djaha

Gaffar Jarek Iriansyah bin Sakkal DL., umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Polisi pada Polres Majene,bertempat tinggal di Kompleks perumahan guru Lutang,Lingkungan Lutang, Kelurahan Tande, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Maryam binti Muljadi Djaha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kompleksperumahan guru Lutang, Lingkungan Lutang, KelurahanTande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

Gaffar Jareklriansyah bin Sakkal DL. dengan Pemohon II, Maryam binti Muljadi Djahayang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2002 di Lingkungan Limboro,Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap

JANTER LUBIS alias LUBIS bin (almarhum) SAKKAL LUBIS dan Terdakwa II. HAUGO GULO alias BAPA DESI bin (almarhum) SEHLI GULO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JANTER LUBIS alias LUBIS bin (almarhum) SAKKAL LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II.

JANTER LUBIS alias LUBIS bin (almarhum) SAKKAL LUBIS; HAUGO GULO alias BAPA DESI bin (almarhum) SEHLI GULO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jabal bin Sida dengan Pemohon II, Arpah bin Sakkal yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jabal bin Sida, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tammeambe, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Arpah bin Sakkal, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juli 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sakkal, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 221/Pdt.P/2017/PA.MjImam Dusun Leppangan, bernama Ramlan, dengan maskawin berupacincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hatta dan Hari T.;.

Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jabal bin Sida denganPemohon II, Arpah bin Sakkal

No. 221/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunLeppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 27 Juli 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sakkal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Leppangan, bernama Ramlan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jabal bin Sida denganPemohon II, Arpah bin Sakkal yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

1PUTUSANNOMOR: 740 /PID/2011/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JANSEN SIHALOHO Als PAK ARMITA ;Tempat lahir : Langat ;Umur / tanggal lahir +: 46 tahun / 08 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Langat Desa Simanindo Sakkal Kec.Simanindo KabupatenSamosir

PDM62/PANGR/05/2011Tertanggal 10 Mei 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JANSEN SIHALOHO Als PAK ARMITA, pada sekira bulanNopember 2010 atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diDusun Langat Desa Simanindo Sakkal Kec. Simanindo Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Resman SihalohoAls Pak Dewai pergi menuju rumah peninggalan orang tuanya yang berada di DusunLangat Desa Simanindo Sakkal Kec. Simanindo Kab. Samosir sesampainya ditempattersebut saksi melihat tanaman pohon kemiri yang telah rusak 4 (empat) batang, tanamanHau Resses 2 (dua) batang, tanaman bittataar 1 (satu) batang, pohon kelapa 1 (satu) batangdan pohon jior 3 (tiga).

2; atau sekitar 3 (tiga) rante, terletak di Jl Desa Huta Bolon, Desa Sakkal, Kec. Simanindo, Kab. Samosir-Prov.

Sakkal di Simanindo Samosir dan berdomisilidi Hutabolon;3.

(tiga rante) yang disebutsebagai JUMA DALAN, terletak di Jalan Desa Hutabolon, dekat ke JalanRaya AmbaritaPangururan, Desa Sakkal, Kec. Simanindo, Kab. SamosirProv.

Bahwa sampai sekarang semua penduduk di Sakkal bahkan Para Tergugatsendiri mengakui adanya kesepakatan empat bersaudara kandung tersebut:Turihata Sidabalok (Kakek Para Tergugat), Torpain Sidabalok, MorgahataSidabalok (Kakek Penggugat) dan Morgatolo Sidablaok, bahwa satusatunyahak milik Morgahata Sidabalok di Sakkal dari pembagian itu hanyalahsebidang tanah seluas + 1.200 Mz?

(tiga) rante, terletak di JI Desa Huta Bolon, Desa Sakkal, Kec. Simanindo,Kab. SamosirProv.

Meminta agar dinyatakandalam hukum obyek/tanah terperkara yakni Juma Dalan seluas + 1.200 M2 atausekitar 3 (tiga) rante, terletak di JI Desa Huta Bolon, Desa Sakkal, Kec.Simanindo, Kab. SamosirProv.

2017/PA.MjMasud bin Yusen, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kali bin Kaco Kabon diLingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tahun 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Hamarong;Bahwa yang menikahkan Kali bin Kaco Kabon dengan Pemohonadalah Imam Lingkungan Labuang, bernama Sakkal

PA.MjMuhammad Nadir bin Congge, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kali bin Kaco Kabon diLingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tahun 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Hamarong;Bahwa yang menikahkan Kali bin Kaco Kabon dengan Pemohonadalah Imam Lingkungan Labuang, bernama Sakkal

berdasarkan keterangan Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Kali bin KacoKabon pada tahun 1988 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Hamarong yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Lingkungan Labuang bernama Sakkal

bernama Damin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid labuang,bernama Sakkal, dengan maskawin berupa cincin dan uang dibayar tunai,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Bakri bin Daming, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah diLingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tahun 1989 yang dinikahkan oleh Imam Masjidlabuang bernama Sakkal;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ilbernama Damin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samiun dan Yuseng denganmahar berupa cincin dan uang dibayar tunai;Bahwa saat menikah

bernama Damin yang pengueapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjidlabuang bernama Sakkal, dengan maskawin berupa cincin dan uangdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSamiun dan Yuseng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

ARMEN SIDABALOK ALIAS AMA ANTONI, bertempat tinggal di JIRaya Simanindo Ambarita, Desa Sakkal, Kec.Simanindo, Kab. Samosir Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. BINSAR SIDABALOK ALIAS AMA MANIGOR, bertempat tinggal diKomplek Deplu 76 Blok C JI Caraka Vi No. 27, Kel.Pondok Karya, Kec.

banyak dari harta warisan yang ditebusnya itu karenadengan hormatdan rasa sayangnya kepada Saudarasaudaranya (termasu kkakek para tergugat), akan tetapi para tergugat sekarang berperilaku terbalikdan serakah merampas satusatunya hak Saudaranya yang sudahmemperjuangkan hakhaknya, tentulah sangat patut untuk dihukum;14.Bahwa Penggugat tetap sabar dan berbesar hati mencarikan jalan keluarsecara kekeluargaan dengan tetap mengundang para kerabat Keturunandari Oppu Sori Amin Sidabalok baik yang ada di Sakkal

atau sekitar 3 (tiga)rante, terletak di Ji Desa Huta Bolon, Desa Sakkal, Kec. Simanindo, Kab.SamosirProv.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2019/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sainong bin Rahman, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Lompue, DesaBonepute, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Murni binti Sakkal, umur

SaksiiL.Yunus bin Sakkal, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Lompue, DesaBonepute, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, saksiadalah kakak kandung Pemohon II, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Ranibinti Sainong dan calon suaminya yang bernama Ronal AbdulRahman; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingsuka dan menyatakan

Sarman bin Sakkal, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene.

Penetapan No.193/Pdt.P/2021/PA.Mjterbukti bahwa Mardiana telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2021 karenasakit;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarman bin Sakkal dan Yunding bin Ruhang, hal mana keduasaksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal Pemohon adalahsuami istri bahkan saksi dan saksi II menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara Pemohon dan

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Janter Lubis Alias Lubis Bin Sakkal Lubis (Alm) dan Terdakwa II Haugo Gulo Alias Bapa Desi Bin Sehli Gulo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS
Terdakwa:
1.JANTER LUBIS Als LUBIS Bin SAKKAL LUBIS (Alm)
2.HAUGO GULO alias BAPA DESI Bin SEHLI GULO Alm

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Isiampada tanggal 20 Oktober 1984 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon i bernama Hamarong, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Lingkungan Labuang, bernama Sakkal, dengan maskawin berupa 1buah cincin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samiun dan M. Nadir;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 513/Pdt.P/2016/PA.

Telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup dandistempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P';Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7309062901051693 atas nama SakkaL. sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 091 12012. Telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberimeterai cukup dan distempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P2;b.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari para terdakwa JANTER LUBIS alias LUBIS bin SAKKAL LUBIS dan HAUGO GULO alias BAPA

DESI bin SEHLI GULO

> tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 54/Pid.B/2023/PN Bkn. tanggal 28 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I JANTER LUBIS alias LUBIS bin SAKKAL LUBIS dan Terdakwa II HAUGO GULO alias BAPA DESI

   >bin SEHLI GULO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I JANTER LUBIS alias LUBIS bin SAKKAL LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan kepada Terdakwa II HAUGO GULO alias BAPA DESI bin SEHLI GULO dengan pidana penjara selama

Pembanding/Terdakwa I : JANTER LUBIS Als LUBIS Bin SAKKAL LUBIS (Alm) Diwakili Oleh : norma sari simangunsong, SH
Pembanding/Terdakwa : HAUGO GULO alias BAPA DESI Bin SEHLI GULO Alm Diwakili Oleh : norma sari simangunsong, SH
Terbanding/Penuntut Umum : TITIEK INDRIAS

Sakkal lahir di Mondang tanggal 12 Desember 20032. Maju lahir di Mondang tanggal 7 Mei 20067. Bahwa dari pernikahan kKedua Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Hadisah Aulia Pasaribu lahirdi Mondang tanggal 5 Juli 2014Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh8.

Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabu;7 (tujuh) sachet paket kecil plastik berisi narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit Sepeda motor merek Suzuki Satria Nomor Polisi DD 4708 HJ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Angga Bin Sakkal;6.

acaranya; Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan pada waktu diperiksa, Terdakwa tidak dalam keadaan dipaksa; Bahwa Terdakwa diperiksa di kantor polisi karena Terdakwa dilaporkanke pihak Kepolisian karena diduga melakukan pemukulan terhadap IdemSidabalok; Bahwa pemukulan Idem Sidabalok terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020, sekira pukul 21.30 WIB di Labuan Sangkal, Dusun II, DesaSimanindo Sangkal, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir tepatnya diJalan Labuhan Sakkal

Saksi Singkat Sidabalok, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Terdakwa merupakan anak kandungSaksi; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini terkait denganperistiwa tanggal 18 Desember 2020 di Dusun II Desa Labuan Sakkal,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir; Bahwa yang terjadi 18 Desember 2020 di Dusun II Desa LabuanSakkal, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir awalnya adalah Saksidan keluarga yang datang dari perantauan dirumah,

Mangadar Sidabalok.Bahwa Ompu Manjomak pergi merantau dan tinggal di Sidamanik, Op.Guru Sohalausan pergi merantau dan tinggal di Sakkal dan Op. MangadarSidabalok tinggal di Tomok.Bahwa dahulu semua keturunan Sidabalok berada di Tomok.Halaman 81 dari 118 halaman, Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.

Raja Nauli.Bahwa huta (kampung) Sidabutar di Tomok adalah Huta Bolon Sidabutardan Sosor Tolong.Bahwa saksi tinggal di Sakkal sampai dengan sekarang.Bahwa jarak Sakkal dengan Tomok 16 (enam belas) kilometer.Bahwa saksi mengetahui makam Raja Sidabutar yang ada di Tomok.Bahwa saksi sering berkunjung ke makam Raja Sidabutar.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang dimakamkan di makamRaja Sidabutar.Bahwa saksi tidak mengetahui Jaihutan dimakamkan di makam RajaSidabutar.Menimbang, bahwa atas keterangan

MAUDIN' SINURAT, 4.MARTAHAEN SINURAT, kemudian JAUSIAN SINURAT kawin denganIsterinya BORU SIDABALOK dari Huta Sakkal KecamatanSimanindo, mereka memperoleh hasil perkawinan 2 (dua) orang anakHalaman 5 dari 44 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2021/PT MDN.laki laki yaitu 1. JAHIA SINURAT, 2. JAMINTARA SINURAT,kemudianPATIAMAN SINURAT kawin dengan Isterinya BORU JAWA dariSidamanik Kabupaten Simalungun, memperoleh 1 (satu) orang anaklaki laki yaitu 1.