Ditemukan 8 data
Terdakwa:
ZAINAL HADIYANTO Bin MARINO SAKKAT
50 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ZAINAL HADIYANTO Bin MARINO SAKKAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ZAINAL HADIYANTO Bin MARINO SAKKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Terdakwa:
ZAINAL HADIYANTO Bin MARINO SAKKAT
Ahmad Darsono alias Ahmad bin Hosin
Tergugat:
Ani alias Jumaani binti Misnawan
80 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon Ahmad Darsono alias Ahmad bin Hosin untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama bernama Wasia binti Sakkat;;
- Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
3.1
3.2
adalah harta bersama Pemohon dan Termohon - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu ).
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama Wasia binti Sakkat;3.
Tiga bidang tanah pertanian;Menimbang bahwa calon isteri kedua pemohon yang bernamabernama Wasia binti Sakkat, juga telah didengar keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia masih berstatus janda cerai dan bersedia untuk dinikahidan dijadikan sebagai isteri kedua oleh pemohon.Halaman 4 dari 15 halaman PutusanNo 1436/Pdt.G/2018/PA.Smp # (0000000 0000000 0000000000 00 000 (00 0000000000 0000000 00000 000000 00000000000 0000000 0000000 0000000000000Bahwa ia dengan pemohon
,M.HI, namun tidak berhasil, berdasarkan laporanhasilmediasi tanggal 10 Desember 2018.Menimbang bahwa sebagaimana didalilkan dalam permohonan,pemohon pada pokoknya mendalilkan keinginannya untuk menikah lagi denganperempuan bernama Wasia binti Sakkat karena termohon tidak mampu lagimelayani kebutuhan batin pemohon akibat penyakit yang dideritanya dalambeberapa tahun terakhir.
Dan benar termohon siap untuk dimadudan merelakan pemohon untuk menikah lagi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil, pemohon juga telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 sampa P.4, dan dua orang saksi.Dan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: = JO0000 000 00 00000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000 00 00000 00 000000000000 0000000000000000000Bahwa pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bernamaWasia Atik binti Sakkat yang berasal dari Desa
Memberi ijin kKepada Pemohon Ahmad Darsono alias Ahmad binHosin untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernamabernama Wasia binti Sakkat; ;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No 1436/Padt.G/2018/PA.Smp3. Menyatakan Bahwa hartaharta sebagai berikut:4. 3.15. 3.26. adalah harta bersama Pemohon dan Termohon7.
19 — 8
yangberwenang untuk itu, telah memenuhi syarat formil suatu pembuktiansehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat silsilahkeluarga, karena itu terbukti bahwa Saripa binti Sakka adalah istri Muchtarbin Patte (pemohon) telah dikarunia 3 (dua) orang anak semuanya masihhidup dan dua orang saudara kandung satu diantaranya telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangankematian, sehingga terbukti bahwa Sarpa binti Sakkat
14 — 6
diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Siti binti Tahing mengenai tempatdan waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, wali nikah Pemohon Il,saksi nikah serta mas kawin/mahar harus dikuatkan dengan alat bukti lain, danPemohon dan Pemohon II telah pula menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Hakim karena jabatannyamemerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mengucapkan sumpahsuppletoir sebagai pelengkap keterangan saksi Samsuri bin Sakkat
10 — 5
bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi Samsuri bin Sakka mengenaitempat dan waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, wali nikahPemohon II, saksi nikah serta mas kawin/mahar harus dikuatkan dengan alatbukti lain, dan Pemohon I dan Pemohon II telah pula menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan alat bukti lain; Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim karena jabatannyamemerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengucapkan sumpahsuppletoir sebagai pelengkap keterangan saksi Samsuri bin Sakkat
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Gafur bin Mahrido) terhadap Penggugat (Wasia alias Wasi'ah binti Sakkat);
4.
69 — 36
Tahun 2014 JumlahYangSeharus Realisas Realisasnya i Beras i Beras Harga Harga TanpaTanggal Diter ima Yang Yang P al Tebus Selisih (6 BNBA Kerugian (359) xNo Droppin Oleh Diterima Diterima '*" Raski ) a4 glan (58)Ber as 7) 8)g Masyara Oleh Oleh HPB n sakkat Masyara Masyara (HPB) (HTR) (kg)1.748sak kat (Sak) kat (Kg)X 15kg(g)1 2 3 4 5 6 7 8 9 1018Jan1 14 26,220 1,662 24,930 7,751.86 1,600 6,151.86 165 6,920,842.505Mar2 14 26,220 1,662 24,930 7,751.86 1,600 6,151.86 165 6,920,842.5019Mar3 14 26,220
104 — 31
Bahwa di Puskesdes sei sakkat melakukan perujukanuntuk rawat inap kepada masyrakat ,hanya109melaksanakan pelayanan kesehatan kepada masyrakatsecara rawat inap hanya dilakukan pelayanan kesehatankepada masyarakat dan pelayanan ke desa .Bahwa saksi tidak mengetahui apa jenis kegiatankegiatan yang dilaksanakan hanya mengetahui adapelayananan gratis kepada masyarakat dengan melayaniyang memiliki kartu. pengobatan secara gratis.danseingat saksi hanya pernah menerima honorRp.250.000.