1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Sakkiran Dg. Pawata) kepada Penggugat (Reskiyanti, S.Pd.I binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Penggugat:
Reskiyanti, S.Pd.I binti Sudirman
Tergugat:
Sudirman bin Sakkiran Dg. Pawata

WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reskiyanti, S.Pd.l binti Sudirman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Staf MTS Pondok Pesantren AlIkhlas Ujung, tempat kediaman di Dusun III Batu Lenggae,Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Sakkiran

ABD AZIS Bin SAKKIRAN, Terdakwa IV. NAJAMUDDIN Bin TJORENG, dan Terdakwa V. SAPARUDIIN TAHIR Bin TAHIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan;3.

AZIS Bin SAKKIRAN4.NAJAMUDDIN Bin TJORENG5.SAPARUDIN TAHIR Bin TAHIR

AZIS Bin SAKKIRAN, NAJAMUDDIN Bin TJORENG, danSAPARUDDIN TAHIR Bin TAHIR bermain judi;Bahwa, sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa, Terdakwa bermain judi bukan sebagai mata pencaharian;Bahwa, tempat Terdakwa Ill ABD AZIS Bin SAKKIRAN, RUDINI BinABD.

AZIS Bin SAKKIRAN, dan SAPARUDDIN TAHIR Bin TAHIRbermain judi;Bahwa, sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa, Terdakwa bermain judi bukan sebagai mata pencaharian;Bahwa, tempat Terdakwa IV. NAJAMUDDIN Bin TJORENG, ABD AZISBin SAKKIRAN, RUDINI Bin ABD.

AZIS Bin SAKKIRAN, danNAJAMUDDIN Bin TJORENG sedang ada disitu, selanjutnya sekitar jam22.00 WITA Terdakwa V, ZAINAL ABIDIN Bin SALAM, RUDINI Bin ABD.AZIS, ABD. AZIS Bin SAKKIRAN, dan NAJAMUDDIN Bin TJORENGsepakat untuk bermain domino di rumah kosong yang ada disitu, setelahitu RUDINI Bin ABD.

ABD AZIS Bin SAKKIRAN, TerdakwaIV. NAJAMUDDIN Bin TJORENG, dan Terdakwa V.

RUDINI Bin ABD AZIS,Terdakwa Ill ABD AZIS Bin SAKKIRAN, Terdakwa IV. NAJAMUDDIN BinTJORENG, dan Terdakwa V.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Mallung) kepada Penggugat (Hapsah binti Sakkiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakkiran bin Daeng Patappu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanita binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKBAR BIN SAKKIRAN) terhadap Penggugat (ANDI NUR HIDAYAH BINTI BUSTANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan

Sakkiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tapale, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tappale pada 16 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H.

orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa masih berumur 16 tahun, maka berdasarkan Pasal 1ayat (1) UU no.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak , maka terdakwa masih tergolong Anak,sehingga sejalan dengan Pasal 55 UU no.3 tahun 1997, maka terdakwa diperiksa didepanpersidangan dengan didampingi oleh orang tuanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan terdakwaSupardi Bin Sakkiran

Terdakwa mempunyai kemampuan untuk menentukankehendaknya sendiri secara bebas dan lagi pula Terdakwa dapat menyadari perbuatannya sertaakibat yang dapat timbul sebagai akibat perbuatannya, dengan demikian dapat disimpulkanbahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang ia lakukan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akanmempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang pengadilan anak atasnama terdakwa Supardi Bin Sakkiran

Akta Cerai atas nama Andi Rosdiana binti Andi Sakkiran denganTamrin bin H. DG.