untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 dan P.3serta dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil bukti autentik, dinubungkan dengan keterangan duaorang saksi Pemohon maka telah terbukti banwa Pemohon telah berceraidengan suaminya yang bernama Altin Sakona

pada tanggal 1 September 2014.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.2 yang ditujukan oleh Pemohonuntuk menguatkan dalilnya tentang status seorang anak lakilaki yang bernamaAnanda Bungko Barani, yang lahir pada tanggal 22 Desember 2009 sebagaianak Pemohon dari pernikahannya dengan Altin Sakona, dan berdasarkan buktitersebut yang dinilai telan memenuhi syarat formal dan materil bukti autentik,sehingga dengan demikian dalil permohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dua orang saksi

yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas patut dinilai telah memenuhi syarat formal bukti saksi, danberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana pertimbangan di bawah inisebagai berikut.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari Altin Sakona bin YusufSakona dan dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak yang masih dibawah umur bernama Ananda

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Ananda Bungko Barani bin Altin Sakona yang lahir pada tanggal 22Desember 2009. Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan suaminya, anak Pemohon yangbernama Ananda Bungko Barani bin Altin Sakona dipelihara oleh Pemohon,anak tersebut diasuh dan dididik oleh Pemohon dari segi pendidikan formalmaupun pendidikan mental spiritualnya dengan baik.

Dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/ataudenda paling banyak Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan hukum mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menetapkan Pemohon (Ernawati binti Baso DgSewang) sebagai wali atas anak kandung Pemohon dari perkawinannya denganAltin Sakona bin Yusuf Sakona yang bernama Ananda Bungko Barani bin AltinSakona yang lahir pada tanggal

bandarnya; Bahwa dalam perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa bersifat untunguntungan, sehingga dalam perjudian tersebut ada yang menang dan ada yangkalah; Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis sabung ayam tersebut paraterdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang atau pihak yang berwajib; Bahwa setahu saksi setelah terjadinya penggrebekan perjudian sabung ayamtersebut ikut diamankan oleh pihak berwajib 1 (satu) buah papan tulis jenis whiteboard, 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona

petarung ada yang kalah maka yang kalahmemberikan uang taruhannya kepada pemenangnya dan menjadi juaranya sertauang kemenangan di potong 10 % untuk panitia atau penyelenggara; Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut terdakwa melakukan taruhansebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) namun dalam posisi kalah; Bahwa yang telah digunakan dalam perjudian tersebut kKemudian diamankan olehpihak kepolisian yaitu berupa 1 (satu) buah papan tulis jenis white board, 2 (dua)buah jam dinding (merk albino dan sakona

yang kalah maka yang kalahmemberikan uang taruhannya kepada pemenangnya dan menjadi juaranya sertauang kemenangan di potong 10 % untuk panitia atau penyelenggara;Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut terdakwa sendiri melakukantarunan sebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) namun dalam posisi kalah;Bahwa yang telah digunakan dalam perjudian tersebut kemudian diamankan olehpihak kepolisian yaitu berupa 1 (satu) buah papan tulis jenis white board, 2 (dua)buah jam dinding (merk albino dan sakona

JERRY WALELENG
2.EMA ANITHA BARBALINA MANSAWAN
3.YARIT SAKONA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Sorong Kota Cq. Kepala Satuan Reserse dan Kriminal

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);- 1 (satu) unit genset merk SPIKA;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku catatan;- 1 (satu) buah papan tulis jenis white board;- 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona);- 13 (tiga belas) buah buku catatan;- 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSO MAKARYO Rp. 20.000;- 3 (tiga) lembar kertas dari buku catatan,- 1 (satu) paket jamu ayam merk SAMBER

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah); 1 (satu) unit genset merk SPIKA;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah buku catatan; 1 (satu) buah papan tulis jenis white board; 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona); 13 (tiga belas) buah buku catatan; 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSO MAKARYO Rp.20.000; 3 (tiga) lembar kertas dari buku catatan, 1 (satu) paket jamu ayam merkSAMBER NYAWA; 2 (dua) buah spidol besar warna hitam merk SNOWMAN

Karanganyar dan saat diperiksa oleh penyidikPolres Karanganyar terdakwa mengaku tidak ada paksaan atau ancaman;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang ditemukan pada saat kejadian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1.aA e eS 9.10.11.1213141511Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);1 (satu) buah buku catatan;1 (satu) buah papan tulis jenis white board;2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah); 1 (satu) unit genset merk SPIKA;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah buku catatan; 1 (satu) buah papan tulis jenis white board; 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona); 13 (tiga belas) buah buku catatan; 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung

Pada bulan Juni 2012 Penggugat juga mendapati beberapapesan singkat dengan seorang perempuan di handphone Tergugat,kemudian pada bulan Februari 2013 Tergugat berselingkuh lagidengan perempuan bernama Eka Sakona dan setelah putus denganEka, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaAde Hariyani dan pada bulan Mei 2014 Tergugat kembali berselingkuhdengan perempuan lain bernama Erni;C. Selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah yanglayak terhadap Penggugat;5.

Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.PlpDokter Wirianto, yang menerangkan bahwa usia kehamilan adalah 25 mingguterbukti bahwa anak Para Pemohon sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yaitu Ahmad bin Mahe dan Rahim bin Sakona yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai dalamduduk perkara;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, sudah dewasa dan sudah disumpah

,SE dan Tergugat IV hadir kuasa Yrit Sakona, S. Sit.Menimbang, bahwa Hakim telah mengusahakan perdamaian bagi para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan oleh Penggugat dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat I dan V mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

Saksi Yarit Sakona, S.SiT., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian Republik Indonesia Daerah PapuaBarat dan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2015 s/d Agustus 2018 Saksi menjabat sebagai KepalaKantor Pertanahan Manokwari; Bahwa yang menunjuk Saksi selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manokwari adalahKakanwil

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1621 a.n.Sarjono seluas: 2000 M2 yang dikeluarkan pada tanggal 25 April 1997 adalah Bukti Hak Atas Tanahyang sah secara hukum; Bahwa saksi menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah pada tanggal 7Desember 2015 tentang Melepaskan Tanah kepada Negara: tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1622tanggal 25 April 1997 luas: 2000 M2 dan tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1620tanggal 25 April 1997seluas: 2000 M2 dari Lumpat Marisi Simanjuntak, (Yang Melepaskan) dan Yarit Sakona

Manokwari dan YakobMano selaku Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah;6) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah pada tanggal 7 Desember 2015 tentangMelepaskan Tanah kepada Negara: tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1622 tanggal 25 April 1997luas: 2000 M2 dan tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1620 tanggal 25 April 1997 seluas: 2000 M2 dariLumpat Marisi Simanjuntak, (Yang Melepaskan) dan Yarit Sakona, S.Sit (Yang Menerima);7) Surat Pernyataan tidak dalam sengketa, tanggal 3 September 2015;8)

SUHARSIH alias WINARSIH ~ untukpenandatanganan AJB tersebut yang ada pada saat itu adalahSUHARSIH alias WINARSIH, GANANG, YOHANIS BALUBUN aliasAIS, AGUS RIYANTO, NINA DIANA, SH, EBED LEO dan RIRIN.halaman 125 dari 319 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak tahu;23.Saksi Yarit Sakona, S.SiT., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian RepublikIndonesia Daerah Papua Barat dan keterangan

YARIT SAKONA,S.Sit (Yang Menerima).7) Surat Pernyataan tidak dalam sengketa, tanggal 3 September2015.8) Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah, tanggal 3 September2015.

SUDRAJATA.R,S.ST (Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan) Luas Tanah :5.156 M2, tanggal 30 Januari 2017.2) Membuat Surat Ukur Nomor : 01038/2017, Luas Tanah : 5.156 M2,tanggal 30 Januari 2017, tertanda TTD SUDRAJAT A.R, S.ST danditandatangani oleh Saksi sendiri (YARIT SAKONA,S.SiT) selakuKepala Kantor BPN Kab. Manokwari.3) Membuat Berita Acara Pemeriksaan Lapangan oleh AnggotaPanitia Pemeriksaan Tanah A tanggal 7 Pebruari 2017 luas tanah: 5.156 M2 oleh Sdr.