Ditemukan 5 data
228 — 116
adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan;2:Saksi Fitri Puspita Hapsari alias Fitri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganmenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan/ investasiyang dilakukan oleh Terdakwa bersma saksi, Ardiansayah, Djunior DjokoSatrio, Sutanti Sidayat, Haironi Sakoja
Bahwa cara saksi Fitri Puspita Hapsari alias Fitrimelakukan kegiatan investasi uang yakni saksi Fitri Puspita Hapsari alias Fitrimenerima uang yang di investasikan oleh nasabah kepada /eader atau orangyang membantu saksi (Terdakwa Nurrizkia Juliyanti, Sutanty Sidayat danHaironi Sakoja), kKemudian uang diberikan kepada Djunior Djoko Satrio, laluuang tersebut diberikan kepada saksi atau Ardiansyah (suami saksi) secaratunai.
Haironi Sakoja, tidakmendapatkan persetujuan atau izin dari Pimpinan Bank Indonesia, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa menurut R. SOESILO dalam Bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Penerbit PoliteiaBogor yangdimaksud dengan:1. Orang yang melakukan (pleger).
Haironi Sakoja melakukan investasidengan cara menghimpun dana dari masyarakat yang dilakukan sejak tahun2015 sampai tahun 2018 bertempat di Keluranhan DufaDufa KecamatanTernate Utara, Kota Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurJika beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Haironi Sakoja yang masihdiperlukan sebagai barang bukti oleh Penuntut Umum, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 1.Halaman 83 dari 86 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN TteArdiansyah, 2. Fitri Puspita Hapsari alias Fitri, 3. Djunior Djoko Satrio aliasJoko, 4. Sutanti Sidayat alias Tanti, 5. Fahrul Reza alias Evan (suamiTerdakwa), 6. Asrin Gailea alias Asrin, 7. Hairani Joko, 8. Susilawati Armanalias Sila, 9. Sopyan Hasan alias Opan, 10.
Terbanding/Terdakwa : BERNARD HASIBUAN
259 — 267
DIPA & POK terdapat rencana revisi
AGUS PRASETYA RAHARJA
Terdakwa:
BERNARD HASIBUAN
193 — 0
DIPA & POK terdapat rencana revisi
1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan diantaranya Rumah Yang di Tanisis = 700 Jt, VW Kodok 175
1 (satu) bundel Dokumen dalam Map Biola Warna Biru, terkait paket pekerjaan tahun 2020, milik PT. NINDYA KARYA, PT.ISTANA PUTRA AGUNG, PT.UNGGUL SAKOJA, PT.BHAKTI KARYA UTAMA dan PT.REKAYASA BUMI PERTIWI
1 (satu) bundel Dokumen terkait pekerjaan pada BTP Wilayah Jawa Barat yang tersimpan
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUMARJAYA
467 — 379
DIPA & POK terdapat rencana revisi
630. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan diantaranya Rumah Yang di Tanisis = 700 Jt, VW Kodok 175
631. 1 (satu) bundel Dokumen dalam Map Biola Warna Biru, terkait paket pekerjaan tahun 2020, milik PT. NINDYA KARYA, PT.ISTANA PUTRA AGUNG, PT.UNGGUL SAKOJA, PT.BHAKTI KARYA UTAMA dan PT.REKAYASA BUMI PERTIWI
632. 1 (satu) bundel Dokumen terkait pekerjaan
1.Moh. Helmi Syarif
2.Putra Iskandar
3.Achmad Husin Madya
4.Ramaditya Virgiyansyah
5.Asril
6.Diky Wahyu Ariyanto
7.Agus Prasetya Raharja
8.Mochamad Irmansyah
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDY.
331 — 0
DIPA & POK terdapat rencana revisi
630. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan diantaranya Rumah Yang di Tanisis = 700 Jt, VW Kodok 175
631. 1 (satu) bundel Dokumen dalam Map Biola Warna Biru, terkait paket pekerjaan tahun 2020, milik PT. NINDYA KARYA, PT.ISTANA PUTRA AGUNG, PT.UNGGUL SAKOJA, PT.BHAKTI KARYA UTAMA dan PT.REKAYASA BUMI PERTIWI
632. 1 (satu) bundel Dokumen terkait pekerjaan