1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Esi Saksia binti Saprin bin Sutamin) umur 16 tahun 4 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Alip Hamzah bin Sukardi) umur 24 tahun 11 bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian saksiA. RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY membuka bungkusan sabusabu tersebut danmemasukkannya ke dalam 1 (Satu) buah botol bedak bayi merk Johnsonswarna merah muda. Namun belum sempat botol bedak bayi tersebut terisipenuh, saksiA. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY memintatumbukan kepada terdakwa. Setelah terdakwa kembali denganmembawakan tumbukan, kemudian saksiA.

Kemudian saksiA. RIZKI AMELIA Binti ARMANMALANGKAY meminta plaster bening kepada terdakwa, namun karena tidakada lalu terdakwa memberikan double tape kepada saksiA. RIZKI AMELIABinti ARMAN MALANGKAY yang kemudian digunakan oleh saksiA. RIZKIAMELIA Binti ARMAN MALANGKAY untuk menutup tempat keluarnya tisu.Kemudian saksiA.

Ketikaditanyakan kepada saksiA. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAYperihal dokumen dan izin yang menyertai sabusabu tersebut tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupundengan pekerjaan saksiA. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY. Ataskejadian tersebut saksiA.

RIZKI AMELIA Binti ARMANMALANGKAY meminta plaster bening kepada terdakwa, namun karena tidakada lalu terdakwa memberikan double tape kepada saksiA. RIZKI AMELIABinti ARMAN MALANGKAY yang kemudian digunakan oleh saksiA. RIZKIAMELIA Binti ARMAN MALANGKAY untuk menutup tempat keluarnya tisu.Hal. 8 dari 18 hal Put. No. 16/PID/2019/PT SMRKemudian saksiA.

Setelah itu belum sampai satu minggu SaksiNs sakit lagi, sehingga Saksi menyuruh Saksi QRHS GE untuk pulang dulu ke rumah karena pada saat itu Saksia ,stinggal dengan bibinya di Desa Tobotani,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.

Setelah sampai di rumah, Saksi menanyakan kepada Saksia GE Kau hamil dengan siapa? dan Saksi IBE GE mengatakan dengan Abbas (Terdakwa SSAlias 9), kemudian Saksi menanyakan lagi J (Terdakwaee GE Alias HE) masih bujang atau sudah ada isteri?,dan Saksi EE I menjawab Tidak tahu, dan pada saatitu Saksi QE EE GEMM mengatakan bahwa Terdakwaes Alias ED bekerja sebagai seorang konjak(kondektur). Setelah itu Saksi bertanya lagi Kapan kau tidur denganAbbas?

, namun Saksi I EE EE tidak menjawab:Bahwa Saksi IR EE GM tidak =menjelaskan bagaimanaTerdakwa QR GE Alias ED menyetubuhi SaksiMa GM, cian Saksi tidak menanyakan hal tersebut kepada Saksia esBahwa setelah mendengar cerita Saksi QI HE HE) tersebut,lalu Saksi marah dan langsung keluar dari rumah, kemudian Saksimenceritakan kepada suami Saksi bahwa Saksi QR EEhamil dan yang menghamili adalah Terdakwa A EE AliasBahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa iPe icsHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor

Terdakwa menjawab lya, lalu. sekitar pukul 21.30 WITATerdakwa sampai di rumah Saksi QR EE EE, kemudian Saksia GE GN ian Terdakwa duduk di ruang tamu, sedangkan ibuSaksi I EE) EN yang bernama Saksi 9 HJ sudan tidur,Saksi I EE) GN. dan Terdakwa duduk bercerita di ruang tamukurang lebih 30 (tiga puluh) menit, lalu Saksi QR EE GE danTerdakwa masuk ke kamar, sampai di kamar Terdakwa dan Saksi IEE GE berbaring di tempat tidur, lalu Terdakwa mencium bibir Saksia satu Terdakwa menindin badan Saksi IBE GE

Gs sie Terdakwo EE Aasdatang ke rumah Saksi QR EE GM, kemudian Terdakwaa GS A i2s Es dan Saksi EE EE EE bercerita ciruang tamu, lalu beberapa saat kemudian Terdakwa EE AliasBE scan Saksi EE GE, GD. snenuju kamar Saksia GE ian di kamar Saksi ER EE EE tersebut ada SaksiHE GN sedang tidur nyenyak di tempat tidur, kemudian Saksi IEE sdan Terdakwa GE.

kemudian terdakwa bersama dengan FEBRISENA pergikedesa Rantau JayaA A kemudian terdakwa berkata &ceapo nak malengayam siko kitoA nak (apa mau maling disini kita nak)ace dijawabalFEBRISEN aceTerserah bapakal kemudian terdakwamenghentikan laju kendaraanA dan melihat ada rumah yang dibelakangnyaada kandang ayam lalu terdakwa menyembunyikan kendaraan sepeda motordisemaksemak kemudian terdakwa meminta kepada FEBRISEN A untukmenunggu didekat sepeda motor dan melihat situasiA kemudian terdakwa pergikerumah saksiA

SAIPUDIN Bin KOMARUDINA A menuju kekandang ayamAyang berada dibelakang rumah lalu terdakwa membuka kunci kandang yangterbuat dari potongan kayu kecil dengan mengunakan tanganA kemudianterdakwa masukA kedalam kandang ayam dan mengambil 3 (tiga) ekor ayamkampung lalu dimasukan kedalam karung plastik warna putih, setelah ituterdakwa pergi menuju ke rumah saksiA SUTERIMO Bin TIGIKA yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid.B/2021/PN Ligbersebelanhan dengan rumah A saksiA SAIPUDIN Bin KOMARUDIN kemudianterdakwa

(Seratus delapan puluh riburupiah),dan saksiA SAIPUDIN Bin KOMARUDIN mengalami kerugian 4 (empat)ekor ayam kampung, jika dinilai dengan uang sebesarA Rp.240.000. (duaratus empat puluh ribu rupiah), jika dinilai dengan uang keseluruhanA sebesarRp.420.000.

kemudian terdakwabersama dengan FEBRISENA pergi kedesa Rantau JayaAA kemudianterdakwa berkata 4oeapo nak maleng ayam siko kitoA nak (apa maumaling disini kita nak)ace dijawabal FEBRISEN aoeTerserahbapaka2 kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraanA danmelihat ada rumah yang dibelakangnya ada kandang ayam lalu terdakwamenyembunyikan kendaraan sepeda motor disemaksemak kemudian terdakwameminta kepada FEBRISENA untuk menunggu didekat sepeda motor danmelihat situasiA kemudian terdakwa pergi kerumah saksiA

(Seratus delapan puluh riburupiah),dan saksiA SAIPUDIN Bin KOMARUDIN mengalami kerugian 4 (empat)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid.B/2021/PN Ligekor ayam kampung, jika dinilai dengan uang sebesarA Rp.240.000. (duaratus empat puluh ribu rupiah), jika dinilai dengan uang keseluruhanA sebesarRp.420.000.

Polisi BL3971WC;Selanjutnya terdakwa, saksi Rahmad Usman Bin Usman dan saksiA.

Gamal sedangkanTerdakwa sedang memaketmaket sabu tersebut di dalam kamar di rumah SaksiA.

Polisi BL3971WC;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Rahmat Usman bin Usman dan SaksiA.

PolisiBL3971WC;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara SaksiA. GAMAL, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara A.

I: Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat diXxxxx Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Him 3 dari 13 him, Putusan.No.2015/Padt.G/2020/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX; Bahwa sepengetahuan saksia

setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksia keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksia yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sejak

merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di XxxxxKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiaadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Him 4 dari 13 him, Putusan.No.2015/Padt.G/2020/PA.Jbg Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksia

setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksia keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melndengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksia yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi

Chandra pergi;14Bahwa, sepengetahuan saksi yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksiA. Chandra yaitu saksi Firdaus berteman yaitu terdakwa I Akmal, terdakwa IIA. Raihan dan terdakwa III A. Sulolipu, saksi Fadli dan saksi Muhajir;Bahwa, para terdakwa berteman melakukan pemukulan terhadap saksi A.Chandra di dalam pekarangan kantor PKK Kab. Soppeng dan di jalan depankantor PKK Kab.

Chandra dan saksiA. Chandra pun menanggapi dengan langsung menuju kantor PKK KabupatenSoppeng, setibanya di halaman kantor PKK itulah saksi A. Chandra dianiayadengan cara dipukul dan ditendang oleh para terdakwa berteman; Bahwa, setelah penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa berteman,saksi A. Chandra lari menuju depan kantor Dikmudora namun para terdakwaberteman tetap mengejar saksi A.

Chandra pergi;Bahwa, sepengetahuan saksi yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksiA. Chandra yaitu saksi Firdaus berteman yaitu terdakwa I Akmal, terdakwa IIA. Raihan dan terdakwa III A. Sulolipu, saksi Fadli dan saksi Muhajir;e Bahwa, para terdakwa berteman melakukan pemukulan terhadap saksi A.Chandra di dalam pekarangan kantor PKK Kab. Soppeng dan di jalan depankantor PKK Kab.

Chandra yang kemudian saksiA. Chandra membuka/melepas bajunya lalu saksi mendorong dada saksi A.Chandra lalu saksi A. Chandra merangkul saksi lalu saksi memukul saksi A.Chandra sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan padabagian rahang kanan saksi A. Chandra lalu memukul lagi sebanyak 1 (satu) kalipada bagian rahang kanan saksi A. Chandra, setelah saksi A. Chandra dipukuloleh saksi, saksi A.

Chandrasebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi sebelah kiri dan sebelah kanan saksiA. Chandra, setelah saksi A. Chandra dipukul oleh saksi Firdaus, saksi A.Chandra juga melawan sehingga saksi langsung ikut memukul saksi A.Chandra temanteman saksi yaitu saksi Firdaus, terdakwa I Akmal, terdakwa IIA. Raihan dan terdakwa III A.

AYI menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis shabu sisa pemakaian kami bertiga kepada saksiA. DARMAWAN kemudian 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut saksiA. DARMAWAN titipkan kepada terdakwa karena saksi A. DARMAWAN takutuntuk membawa pulang narkotika jenis shabu tersebut lalu saksi A.DARMAWAN pergi meninggalkan terdakwa untuk pulang kerumahnyasedangkan terdakwa pergi menyimpan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabutersebut di pohon pisang yang berada di sekitar rumah terdakwa.

ROBY pergi meninggalkan rumah terdakwa dan tidak lamasetelah itu datang saksi YOPPY ELOHIM, saksi PETRUS FELLE, saksi FAJARASDI dan saksi ROYFUL MANURUNG melakukan penangkapan terhadap saksiA. DARMAWAN dan setelah saksi A. DARMAWAN diinterogasi kemudian saksiA. DARMAWAN mengaku ada menyimpan Narkotika jenis shabu di bawahkarpet di rumah terdakwa di Kamp. Ngenyan Asa RT. 04 Kec. Barong TongkokKab. Kutai Barat dan 1 (satu) poket lagi terdakwa simpan dibawah Rak TVdirumah saksi A.

Kutai Barat dan selanjutnya terdakwa diamankan bersama saksiA.

Kemudian melihat keadaan disekitar sedang sepi dan aman laluterdakwa langsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya lalu sdrAdit langsung turun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk kehalamanteras sedangkan terdakwa menunggu dari atas sepeda motor dan mengawasikeadaan di sekitar, Selanjutnya sdr Adit langsung mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi Note 4x warna merah milik saksi Saksia AmeliaMeysah yang diterletak di atas meja teras rumah, Kemudian saat terdakwa dansdr Adit

Bahwa melihat keadaan disekitar sedang sepi dan aman lalu terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya lalu sdr Aditlangsung turun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk kehalamanteras sedangkan terdakwa menunggu dari atas sepeda motor danmengawasi keadaan di sekitar, Selanjutnya sdr Adit langsung mengambil1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4x warna merah miliksaksi Saksia Amelia Meysah yang diterletak di atas meja teras rumah, Bahwa saat terdakwa dan sdr Adit hendak

Yang mana saat itu sdr Adit mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi Note 4x warna merah milik saksi Saksia Amelia Meysahyang diletakkan di atas meja teras rumah, Kemudian saat terdakwa dan sdr Adithendak melarikan diri lalu saksi Saskia Amelia yang saat itu keluar rumahlangsung berteriak MALING sehingga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa menabrak sepeda motor saksi lbnu Richard Hidayat Bin Rahat Idrissehingga terdakwa berhasil diamankan warga sekitar. sedangkan sdr Aditberhasil

keinsyafan dan perbuatan tersebut diketahui dandikehendaki oleh terdakwa sedangkan melawan hukum mengundangpengertian bertentangan dengan hukum atau aturan yang berlaku sertabertentangan dengan hak sipemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan tedakwa beserta barang bukti bahwa benarterdakwa mengambil terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTOtelah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiRedmi Note 4x warna merah milik saksi Saksia

Yang mana saat itu sdr Adit mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi Note 4x warna merah milik saksi Saksia AmeliaMeysah yang diletakkan di atas meja teras rumah, Kemudian saat terdakwadan sdr Adit hendak melarikan diri lalu saksi Saskia Amelia yang saat itu keluarrumah langsung berteriak MALING sehingga sepeda motor yang dikendaraloleh terdakwa menabrak sepeda motor saksi Ibnu Richard Hidayat Bin RahatIdris sehingga terdakwa berhasil diamankan warga sekitar. sedangkan sdr Aditberhasil

Nugroho Ari Pahlevianto selalu berpesan kepadaTerdakwa dengan ucapan mas akta yang asli ada dimana Terdakwamenjawab yang saya berikan kepada warga adalah fotocopy yang aslimasih di rumah saya, sudah saya laminating dan dibalik akta sudah sayapasang stiker tanda gambar dan nama pencoblosan saya, denganberjalannya waktu Terdakwa pernah menanyakan mas ini asli kan saksiA.

Nugroho Ari Pahlevianto menjawab asli hanya belum diregister dankalau asli itu ada tanda tangan basah Kepala Dinas ini masih di scanner,makanya apa kita segera menghadap Pak Joko Wiyono selaku KepalaDinas dan Terdakwa menjawab nanti mas, nanti saya pikir dulu dan saksiA.

Nugroho Ari Pahlevianto menjawab kokopanjenengan tahu mas Terdakwa menjawab ya tahu lah kemudian saksiA. Nugroho Ari Pahlevianto bilang kepada Terdakwa rencana akta asli maudiberikan kepada warga kapan Terdakwa menjawab tanggal 06 April 2014diberikan;Selanjutnya akhir Maret 2014 tidak ada tandatanda Terdakwa menyiapkandana untuk saksi Joko Wiyono, selanjutnya saksi A.

Nugroho Ari Pahlevianto menjawab kokopanjenengan tahu mas Terdakwa menjawab ya tahu lah kemudian saksiA. Nugroho Ari Pahlevianto bilang kepada Terdakwa rencana akta asli maudiberikan kepada warga kapan Terdakwa menjawab tanggal 06 April 2014di berikan*;Selanjutnya akhir Maret 2014 tidak ada tandatanda Terdakwa menyiapkandana untuk saksi Joko Wiyono, selanjutnya saksi A.

Nugroho Ari Pahlevianto bahwa Akta Kelahiran yangdibuatnya belum diregistrasi (vide halaman 17 dalam putusan ini) dan padasaat pemerikasaan konfrontasi antara saksi Joko Wiyono, saksi AriPahlevianto dan Terdakwa, Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada saksiA. Nugroho Ari Pahlevianto kapan pertemuan dengan Terdakwa yangmenanyakan keaslian Akta Kelahiran yang saksi A.

SHINTA DEWI, SH sedangkan saksiA. SHINTA DEWI, SH hanya diam dan menunduk kemudian terdakwakembali berdiri dan memaki saksi A. SHINTA DEWI, SH dengan suaralebih keras lagi mengatakan, ANJING KAU, BABI KAU, KAWIN AJAKAU SAMA OPUNG (saksi MUSLIM SIAGIAN/Operasional Manager).Terdakwa kembali ditenangkan oleh beberapa Manager selanjutnya saksiA.

Akibat perlakuan terdakwa tersebut, saksiA. SHINTA DEWI,SH merasa tertekan, malu dan sepertitidak punya harga diri diperlakukan demikian oleh terdakwa di depankaryawan dan akibatnya jika di rumah ada perbedaan pendapat ataumasalah dengan terdakwa, saksi A. SHINTA DEWI, SH lebih banyak diamdan tidak berani mengeluarkan pendapat apa pun karena nantinyaterdakwa akan menceritakan permasalahan rumah tangganya di depankaryawan di kantor.Bahwa Pada tanggal 15 Juli 2012, saksi A.

Batam Kota Kota Batam yang dibeli terdakwa tanpa seijin saksiA. SHINTA DEWI, SH. Bahwa terdakwa berdalih menganggap saksi DIVAsebagai anak angkatnya, bahkan terdakwa menyempatkan diri menemanisaksi DIVA berbelanja pakaian dalam wanita di DC Mall sedangkan saksiDIVA juga masih mempunyai orang tua dan terdakwa tidak pernahmemberi perhatian kepada anak kandungnya, baik ketika anaknyakecelakaan ataupun dikhitan. Bahwa selain saksi DIVA, saksi A.

SHINTA DEWI, SHmerasa malu, dikhianati, tidak dihargai dan dilecehkan, baik sebagaiseorang istri dan ibu di depan anakanaknya.Bahwa perlakuan terdakwa tersebut sangat mengganggu pekerjaan saksiA. SHINTA DEWI, SH sebagai seorang Direktur maupun perannyasebagaiseorang ibu, karena merasa tidak percaya diri lagi namun hal tersebutharus saksi A. SHINTA DEWI, SH kesampingkan mengingat kewajibandan tanggung jawab saksi A.

.3517086302910008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 juni 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 70 tahun. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Keras Desa Keras Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksia

adalahAyah kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 6 tahun 6 bulan;Bahwa Setahu saksia setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 7 tahun 7 bulan, awalnya di rumah Orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Orang tua PenggugatBahwa Setahu saksia keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak

tanggal 11 bulan Februari tahun2017 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa Setahu saksia yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengalami gangguankejiwaan sehingga tidak mau bekerja dan suka berkeliaran kesanakemaritidak jelas dan linglung;; Tergugat sudha tidak mampu lagi memberikannafkah

,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksia adalahTetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sah, dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK umur 6 tahun 6 bulan;Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 7 tahun 7 bulan, awalnya di rumah Orang tuaPenggugat dan terakhir di

Selanjutnya saksiPARMADI, saksi EDY HANDOKO, SH, saksi HERI SULISTIONO, dan saksiA. ALFAS SANI melihat ada lapak plastic bergambar lingkaran, 9 (sembilan)buah dadu kayu, (satu) buah piring kecil, 3 (tiga) buah lilin, uang tunai sebesarRp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) dan (satu) buah tas kecil merkPolo Hunter Original yang ternyata didalamnya berisi dompet dan photocopyKTP milik terdakwa.

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, saksiPARMADI, saksi EDY HANDOKO, SH, saksi HERI SULISTIONO, dan saksiA. ALFAS SANI menangkap terdakwa dan terdakwa mengakui jika telahmenjadi Bandar jenis judi koprok.Bahwa ia Terdakwa AMIR IRAWAN als AMIR bin HAMIM dalam melakukanperjudian tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Perbuatan ia Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, saksiPARMADI, saksi EDY HANDOKO, SH, saksi HERI SULISTIONO, dan saksiA. ALFAS SANI menangkap terdakwa dan terdakwa mengakui jika telahmenjadi Bandar jenis judi koprok.e Bahwa ia Terdakwa AMIR IRAWAN als AMIR bin HAMIM dalam melakukanperjudian tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.~ Perbuatan ia Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 bis (1) ke1 KUHP.

serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban masih berusia 15 tahun(berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 menerangkanP terlahir pada tanggal 22 April 1996) untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari sekira jam 09.00 wib setelah saksidisetubuhi saksi a kemudian saksi P datangdan pada saat itu dirumah saksi S juga ada terdakwa dan saksia

serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi korban masih berusia 15 tahun (berdasarkan IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 P menerangkan Ppterlahir pada tanggal 22 April 1996) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari sekira jam 09.00 wib setelah saksidisetubuhi saksi a kemudian saksi po datangdan pada saat itu dirumah saksi S juga ada terdakwa dan saksia

diketahui atau selayaknya harus diduganya yaitu terhadap saksi korban P masih berusia 15 tahun (berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah Pertamamenerangkan po terlahir pada tanggal 22 April1996) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari sekira jam 09.00 wib setelah saksidisetubuhi saksi a kemudian saksi po datangpada saat itu dirumah saksi P juga ada terdakwa dan saksia

a ae mee jowo rumah saksi tepatnya didalam ruang tamu;e Bahwa saksi korban juga ikut minum arak jowo;e Bahwa usai semuanya minum, saksi tidur di sofa ruang tamu, saksi amembersihkan sepeda motornya sedangkan saksi korban dan terdakwa berbincangbincang dengan posisi duduk berdampingan;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperbincangkan oleh saksi korban danterdakwa;e Bahwa karena mabuk, kemudian saksi masuk kedalam kamar saksi sedangkan saksia masih membersihkan motor; Bahwa sebelum saksi masuk kedalam

Bahwa benar usai semuanya minum, saksi S tidur di sofa ruang tamu, saksia membersihkan sepeda motornya sedangkan saksi korban dan terdakwaberbincangbincang dengan posisi duduk berdampingan;. Bahwa benar keadaan saksi korban usai minum arak jowo pemberian terdakwa agakmabuk, pusing, lemas dan tidak berdaya;. Bahwa benar saat ngobrol dan duduk berdampingan itu, terdakwa . Bahwa benar saksi korban juga 10.

Bahwa setahu saksia keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat. Bahwa setahu saksia yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

KRAAAAAAAAAA 6, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, aceyang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UURI No.36 Tahun2009,a* Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi A surya Adi Kesuma BinMakmur bersama saksiA

AMAT Bin AHMAD SADE (Alm), mendengar informasi darisaksi Sukarno Bin Suyadi tersebut, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan disekitar Desa Dirgahayu Kec.P.L.Utara Kab.KotabaruA danpada saat dijalanA simpang karya para saksiA melihat terdakwa sedangduduk didepan rumah bidan Minah kemudian para saksi mengamankanterdakwa lalu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa diketemukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Ktbuang sebesar Rp.100.000, yang diduga uang hasil penjualan obatcarnophent

/ zenith, 1 unit sepeda motor Yaman Mio warna merah Nopol DA6836 GT dan menanyakan mengenai barang buktiA obat keras jeniscarnophent / zenithA sebanyak 10 butir obat carnophent / zenith tersebutberasalA dari terdakwa sndiri yang telah dijual kepada saksi Sukarno BinSuyadi , selanjutnyaA terdakwa bersama saksiA Sukarno Bin Suyadi danbarang buktinya ke Polres Kotabaru untuk pemeriksaan lebih lanjut. e Bahwa terdakwa dalam menjual 10 (sepuluh) butir obat keras jenisCarnophen/zenith tanoa memiliki surat

AMAT Bin AHMAD SADE (Alm), mendengar informasi darisaksi Sukarno Bin SuyadiA tersebut, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikanA disekitar Desa Dirgahayu Kec.P.L.Utara Kab.KotabaruA danpada saat dijalanA simpang karya para saksiA melihat terdakwa sedangdudukA didepan rumah bidan MinahA kemudian para saksiA mengamankanterdakwaA lalu melakukan penggeledahanA terhadap terdakwa diketemukanuang sebesar Rp.100.000, yang diduga uang hasil penjualanA obatcarnophent / zenith, 1 unit sepeda motor Yaman

Mio warna merah Nopol DA6836 GT dan menanyakan mengenai barang buktiA obat keras jeniscarnophent / zenithA sebanyak 10 butir obat carnophent / zenith tersebutberasalA dari terdakwa sndiri yang telah dijual kepada saksi Sukarno BinSuyadi , selanjutnyaA terdakwa bersama saksiA Sukarno Bin Suyadi danbarang buktinya ke Polres Kotabaru~ untuk pemeriksaan lebihe Bahwa terdakwa dalam menjual 10 (Sepuluh) butir obat keras jenisCarnophen/zenith tanoa memiliki surat ijin dan obat Carnophen/zenith inisudah

Sabindo oleh terdakwa taklama kemudian saksi bersama saksi N pergi mengintip karena ingin mengetahui apayang dilakukan terdakwa dan saat saksi mengintip bersama saksi N, saksi melihatterdakwa menindis saksi saksi a A dengan tidak menggunakan celana dan juga saksia A juga tidak menggunakan celana sambil menggoyangkan pantatnya naik turundan tak lama kemudian saksi melihat terdakwa berdiri lalu memakai celana, lalu11meninggalkan saksi a A.

Sabindo ;Bahwa pada saat saksi melakukan hubungan badan dengan saksi a A, saksi tidakada menggunakan kekerasan dan tidak ada menjanjikan sesuatu ;Bahwa saksi merasakan enak dan puas pada saat melakukan hubungan badandengan saksia A ;Bahwa sehingga saksi mengetahui saksi Aarondi, saksi Ms, dan saksi Nadamelakukan hubungan badan dengan saksi a A, karena ada kawan saksi yangmenceritakan bahwa mereka ditangkap polisi karena melakukan hubungan badandengan saksia A ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa

Juata Laut Kota Tarakan, saksi telah melakukan hubungan badandengan saksia A ;Bahwa hubungan antara saksi dengan saksi a A adalah teman biasa dan saksi barusatu hari itu kenal dengan saksi a A ;Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan saksi a A sebanyak dua kali ;Bahwa awalnya saksi minumminum alcohol dicampur dengan kukubima bersamaterdakwa, saksi Ms, saksi Jl, dan teman lainnya dan sekitar jam 02.00 wita,terdakwa menarik tangan saksi a A ke belakang ditanah kosong di Jl.

Sabindo ;e Bahwa pada saat saksi melakukan hubungan badan tersebut, saski tidakmenggunakan kekerasan dan tidak ada menjanjikan sesuatu kepada saksi a A ;e Bahwa saksi merasakan enak dan puas pada saat melakukan hubungan badandengan saksia A ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur saksi a A, namun saksi mengetahuibahwa saksi a A masih sekolah di SMP kelas 3;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Juata Laut Kota Tarakan, terdakwa telah melakukan hubungan badandengan saksia A ;Bahwa benar hubungan antara terdakwa dengan saksi a A adalah teman biasa danterdakwa baru satu hari itu kenal dengan saksi a A ;Bahwa benar terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi a A sebanyak satukali ;Bahwa benar awalnya terdakwa minumminum alcohol dicampur dengan kukubimabersama saksi N, saksi Ms, saksi Jl dan teman lainnya dan sekitar jam 02.00 wita,selanjutnya terdakwa menarik tangan saksi a A ke belakang

kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Dermasari RT 004 RW.003, Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik yangbertindak atas Kuasa Penuntut Umum untuk menanyakan kepada saksi, ataskesempatannya Penyidik yang bertindak atas Kuasa Penuntut Umum menyatakanketerangan saksi tersebut cukup ;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untukmenanyakan kepada saksi dan atas kesempatannya tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksia

SRI HARYANTI pulangkerumahnya sebelum pulang ke rumahnyasendiri ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik yangbertindak atas Kuasa Penuntut Umum untuk menanyakan kepada saksi, ataskesempatannya Penyidik yang bertindak atas Kuasa Penuntut Umum menyatakanketerangan saksi tersebut cukup ;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untukmenanyakan kepada saksi dan atas kesempatannya tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksia tersebut cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim

EIGNYOKARSONO pada hari Jumat tanggal 8 Agustus2014 ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik yangbertindak atas Kuasa Penuntut Umum untuk menanyakan kepada saksi, ataskesempatannya Penyidik yang bertindak atas Kuasa Penuntut Umum menyatakanketerangan saksi tersebut cukup ;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untukmenanyakan kepada saksi dan atas kesempatannya tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksia tersebut cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan

Ketua RT mengamankan terdakwake POLSEK Susukan bersama petugas dariKepolisian karena pada saat itu banyak masayang datang ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik yangbertindak atas Kuasa Penuntut Umum untuk menanyakan kepada saksi, ataskesempatannya Penyidik yang bertindak atas Kuasa Penuntut Umum menyatakanketerangan saksi tersebut cukup ;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untukmenanyakan kepada saksi dan atas kesempatannya tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksia

Karangketug Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa perbuatan terdakwadilakukan dengan cara ketika saksiA. Yourie Erianto sedang sholatDhuhur dan ketika saksi A.

Gadingrejo KotaPasuruan;Bahwa perbuatan terdakwadilakukan dengan cara ketika saksiA. Yourie Erianto sedang sholatDhuhur dan ketika saksi A.

Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiA. Yourie Erianto bahwa terdakwa bahwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepadanya padawaktu mengambil barang miliknya itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum telah terpenuhi;4.

SaksiSaksi1.Saksi I, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugattinggal serumah di rumahorang tuaTergugat; Bahwa saksia tahu Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami

Saksi Il, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1998;Bahwa saksi tahu Penggugatdan tergugattinggal serumah di rumahorang tuaTergugat;Bahwa saksia tahu Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (badadukhul

Bahwa saksia tahu Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (badadukhul) dikaruniai anak lakilaki yangbernama anak penggugatdan tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 133. Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja namun kemudian sejak awal tahun 2003 masalah ekonomidimana Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

2292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 13Kabupaten Tulungagung dan Saksi Il, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, dimana keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikahpada tanggal 13 Juni 1998; Bahwa saksia