DAKWAANPRIMAIRconennnne Bahwa terdakwa LUCKY MONTOLALU Als.AKENG Als.JOSEF bersamasama dengan saksi HASANUDIN Bin KASMIR (dalam berkas perkara lain),Sdr.NOVIANTO SIANTURI Als.LEO (meninggal dunia), Sdr.YADI Als.DEDI (belumtertangkap/DPO) dan juga Sdr.LAl (belum tertangkap/DPO) pada hari Minggutanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 10.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat di JIl.Pangandaran IX No.50 Rt.007/011Kel.Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara tepatnya di dalam rumah milik saksiLAY

Kemudian setelah menemukan sasaran yaitu di Jl.Pangandaran IX No.50Rt.007/011 Kel.Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara tepatnya di rumah saksiLAY TEDY NURJAYA, dimana pada saat itu pagar dalam keadaan terkuncisedangkan pintu rumah dalam keadaan terbuka, maka selanjutnya mobil diparkirdi depan rumah, dan kemudian terdakwa LUCKY MONTOLALU, saksiHASANUDIN, Sdr.NOVIANTO SIANTURI Als.LEO dan Sdr.YADI Als.DEDI masukke halaman rumah dengan cara memanjat pagar rumah, sedangkan Sdr.LAl tetapberada di dalam

2008 Terdakwa AGUS SUDARSO bin ONGYEN THONG mendatangi lagi rumah saksi Lay Budi Hartono dan Terdakwaberkata bahwa untuk tambahan membeli mesin karena diperlukan danasebesar Rp. 150.000.000, sehingga Terdakwa meminta tambahan lagiuang sebesar Rp. 50.000.000, selanjutnya Terdakwa memberikan bilyetgiro UOB Buana tertanggal 20 September 2008 kepada saksi Lay BudiHartono dan saksi Lay Budi Hartono menyerahkan uang sebesar Rp.46.650.000, ;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 Terdakwa mendatangi rumah saksiLay

No. 1543 K/Pid/2013Bahwa pada tanggal 9 September 2008 Terdakwa mendatangi rumah saksiLay Budi Hartono lagi dengan maksud menukarkan bilyet giro dengan uangtunai dengan alasan untuk menambah modal dan perputaran usahanya dansaksi Lay Budi Hartono percaya dan mau menukarkan 1 lembar bilyet giroUOB Buana yang dibawa Terdakwa Nomor 000391 tertanggal 14 Januari2009 senilai Rp. 60.000.000, dengan uang tunai sebesar Rp. 52.560.000.

;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2008 Terdakwa mendatangi rumah saksiLay Budi Hartono dengan maksud menukarkan bilyet giro BRI yang tidakbisa cair dan Terdakwa menukarkan 3 bilyet giro BRI yang tidak bisa cairdengan : BG Nomor 00419 tertanggal 17 Februari 2009 senilai Rp. 11.005.000. ; BG Nomor 00420 tertanggal 24 Februari 2009 senilai Rp. 6.530.000. ; BGNomor 00421 tertanggal 17 Maret 2009 senilai Rp. 13.275.000.

Artinyadari awal Terdakwa tidak mempunyai maksud untuk membohongi saksiLay Budi Hartono karena setiap ada permasalahan dalampengembalian pinjaman, Terdakwa selalu menghubungi saksi Lay BudiHartono.Hal. 24 dari 27 hal. Put.

Muhktar (Alm) dan saksiLay Marthoni Ad (Alm) Lay Thung Hen, pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempatdi Perumahan Griya Dadap Kecamatan Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian

Muhktar (Alm) dan saksiLay Marthoni Ad (Alm) Lay Thung Hen, pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempatdi Perumahan Griya Dadap Kecamatan Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut

Muhktar (Alm) dan saksiLay Marthoni Ad (Alm) Lay Thung Hen, pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempatdi Perumahan Griya Dadap Kecamatan Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan

Yahya Bin Tinggal, saksiAbdul Rohman Bin Safii, saksi Maskari Bin Nuriman, saksi Wagiman AlsGiman Suparto (Alm), saksi Mohsyari Efendi Bin H.Muhktar (Alm) dan saksiLay Marthoni Ad (Alm) Lay Thung Hen; Bahwa barang bukti yang disita pada saat perjudin jenis sabung ayamtersebut dari lokasi penangkapan berupa 10 (sepuluh) ekor ayam aduan danuang pasangan judi sabung ayam dengan jumlah sebesar Rp.7.200.000,(tujuh ratus dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan

terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Sabtu Tanggal24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Perumahan GriyaDadap Kecamatan Kabupaten Tangerang, karena telah melakukan perjudianjenis Sabung ayam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Zaini Bin Alm H.Sihari, saksi MatDesah Bin Belang,saksi Harun Bin Doman, saksi H.Yahya Bin Tinggal, saksiAbdul Rohman Bin Safii, saksi Maskari Bin Nuriman, saksi Wagiman AlsGiman Suparto (Alm), saksi Mohsyari Efendi Bin H.Muhktar (Alm) dan saksiLay

01 Kelurahan Parit Lalang Kecamata Rangkui Pangkalpinang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian, atau denganturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oonon= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiLAY

penjualan togel, saksi LAY KUI CIN ALS ANImenerima pesanan pemasangan nomor togel dan jumlah uang melalui 14(satu) unit handphone merek Blackberry gemini warna hitam dengannomor simcard 085357218622 dan 1 (satu) unit handphone merek nokiaC3 warna hitam dengan nomor simcrad 081932366555 milik saksi LAYKUI CIN ALS ANI setelah itu angka yang dipasang pemasang saksi LAYKUI CIN ALS ANI rekap yang dibantu oleh terdakwa, cara saksi LAY KUICIN ALS ANI mengetahui nomor toto gelap (togel) yang keluar yaitu saksiLAY

Isinlive.comsetiap pukul 17.45 wib s/d 18.00 Wib;Bahwa benar penjualan judi togel diselenggarakan terdakwa dan saksiLay Kui Cin als Ani 5 (lima) kali dalam seminggu, kecuali hari Selasa danJumat ;Bahwa benar saksi Lay Kiu Cin als Ani telah menjual judi togel selama 5(lima) tahun sedangkan terdakwa membantu saksi Lay Kiu Cin Als Anisebagai tukang rekap selama 1 (satu) tahun ;Bahwa benar adapun keuntungan yang diperoleh terdakwa dan saksi LayKiu Cin als Ani menjual judi togel dalam sehari yaitu berkisar

Isinlive.comsetiap pukul 17.45 wib s/d 18.00 Wib; Bahwa benar penjualan judi togel diselenggarakan terdakwa dan saksiLay Kui Cin als Ani 5 (lima) kali dalam seminggu, kecuali hari Selasa danJumat ; Bahwa benar saksi Lay Kiu Cin als Ani telah menjual judi togel selama 5(lima) tahun sedangkan terdakwa membantu saksi Lay Kiu Cin Als Anisebagai tukang rekap selama 1 (satu) tahun ; Bahwa benar adapun keuntungan yang diperoleh terdakwa dan saksi LayKiu Cin als Ani menjual judi togel dalam sehari yaitu

sendiri ;> Bahwa akibat dari peristiwa kekerasan tersebut anak saksi mengalami ngeluhsakit dibagian perut, dan mengalami luka perut dan memar ;> Bahwa setelah peristiwa kekerasan tersebut terjadi saksi menggendong anaksaksi kemudian memberinya air minum dan setelah acara amal selesai saksilangsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Kapuas Hulu ;> Bahwa sebelumnya jg sering terjadi kekerasan yang dilakukan terdakwa olehanak saksi ;> Bahwa Berdasarkan surat Visum Et repertum No.80/43/RSUD/SETC saksiLAY

terhapad anak terdakwa sendiridikarenakan terdakwa emosi, karena anak terdakwa tidak mau berhentimenangis karena anak terdakwa menginginkan maenan temannya ;> Bahwa pada saat terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak terdakwaistri terdakwa pada saat itu sedang menggunting rambut di SKB Putussibau ;> Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pergi ke tukang Acc ;> Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan kekerasan terhadapanak nya ;> Bahwa Berdasarkan surat Visum Et repertum No.80/43/RSUD/SETC saksiLAY

Melihat hal tersebut ibusaksi LAY NAM KHEN Als KENZO yaitu saksi INDAH BAIDURI langsungmembawa LAY NAM KHEN Als KENZO ke tempat potong rambut saksi INDAHBAIDURI dan terdakwa pulang menuju ke rumahnya.Berdasarkan surat Visum Et repertum No.80/43/RSUD/SETC saksiLAY NAM KHEN Als KENZO mengalami luka lecet di bagian wajah dan memardi punggungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akte kelahiran No.6106010108120003 bahwa saksi LAY NAM KHEN Als KENZO lahir pada 1Agustus 2012 dan sekarang masih berusia

penggunaan uang Operasional (OP) dan tahun 2010 s/d 2013 yangdibuat oleh saksi VISSER EVELIN CHRISTINA als EVELIN (untukselanjutnya Rukun Tetangga dan Rukun Warga disebut RT dan RW);Bahwa pada sekitar tahun 2015 saksi "VISSER EVELIN CHRISTINA alsEVELIN menyatakan bahwa uang Operasional (OP) RT yang masukkedalam bendahara RW 01 belum digunakan sama sekali kemudian sekitartanggal 23 April 2015, terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM selakuKetua RW 01 memerintahkan kepada bendahara RW 01 saat itu yaitu saksiLAY

operasional rukun tetangga dan uang intensif operasional rukunwarga bukan merupakan honor atau gaji pengurus rukun tetangga dan atauHalaman 4 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT.DKIrukun warga melainkan digunakan untuk menunjang operasionalkelembagaan dalam melaksanakan tugas dan kewajiban rukun tetangga danrukun warga yang dipertanggung jawabkan dalam bentuk laporan kegiatan; Bahwa atas perbuatan terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM bersamasama dengan dengan saksi VISSER EVELIN CHRISTINA als EVELIN, saksiLAY

Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau dengan pemberianuang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 12.00WIB saksi Israil Simon Marpaung menemui Terdakwa Edy Jasmin Alias Jas dirumahnya untuk melakukan pembongkaran pagar seng tersebut danTerdakwa Edy Jasmin bersedia, kemudian Terdakwa Edy Jasminmenghubungi Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang untuk ikutmembongkar pagar seng tersebut dan Terdakwa Bambang Hermanto jugabersedia, selanjutnya saksi Israil Simon Marpaung kembali menemui saksiLay

Terdakwa Bambang Hermanto untuk berhentimelakukan pembongkaran pagar seng serta menjelaskan bahwa pagar sengtersebut milik saksi Tjiap Mue dan terdakwa Edi Jasmin menjawab yangbertanggungjawab membongkar pagar seng tersebut adalah saksi IsrailSimon Marpaung, kemudian saksi Israil Simon Marpaung alias Boy menemuisaksi Antonius Sutarjo, saksi Yahya Iskandar dan saksi Benidiktius GonsagaHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN SagPutra dan menunjukan surat pembongkaran yang ditandatangani oleh saksiLay

Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau dengan pemberianuang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 12.00WIB saksi Israil Simon Marpaung menemui Terdakwa Edy Jasmin Alias Jasdirumahnya untuk melakukan pembongkaran pagar seng tersebut danTerdakwa Edy Jasmin bersedia, kemudian Terdakwa Edy Jasminmenghubungi Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang untuk ikutmembongkar pagar seng tersebut dan Terdakwa Bambang Hermanto jugabersedia, selanjutnya saksi Israil Simon Marpaung kembali menemui saksiLay

saat dilakukan pembongkaran ada yang melarang yaitu SaksiBeny, Saksi Tarjo dan Saksi Yahya Iskandar pada saat itu ditanya mengapadibongkar" dan Saksi jawab "tanya ke Pak Anen karena saya diminta untukmencarikan tukang kemudian ada rejeki untuk para tukang tersebut";Bahwa tidak ada yang dilakukan selain membongkar pagar seng saja;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembongkaran baliho yangada di atas bidang tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak diberi upah berupa uang untuk mencarikan tukang SaksiLay

Lay Bie Hian Alias Burhanudin menjawab "iya, yangpenting saya minta jangan ada keributan di lapangan/lokasi";Bahwa Saksi menerima Surat Pernyataan Lay Tjok Nen tanggal 10 Juni 2013yang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Ringin dengan Nomor: 590 / 141 /Um / 2001.2001 tanggal 10 Juni 2013 Perihal KeteranganHalaman 31 dari 54 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN SagGarapan/Penguasaan Tanah dari Saksi Lay Tjok Nen Al Anentoro Anak DariLay Bie Hian Alias Burhanudin pada tanggal 7 Juni 2019 di warung kopi SaksiLay

Bahwa keinginan Termohon Kasasi untuk berhenti dari pekerjaannya telahdisiapkan yaitu sebagaimana pengakuan Termohon Kasasi kepada saksiLAY MIAUW MIE mengatakan bahwa Termohon Kasasi sudahmenyiapkan surat lamaran bekerja di tempat lain dan hal tersebut jugadiperlinatkan oleh Termohon Kasasi dengan kinerja yang buruk yaituTermohon Kasasi sering meninggalkan tempat kerjanya tanpa alasan yangjelas dan sering tidak masuk bekerja;.

Bahwa perlu digarisbawahi keterangan dari saksi LAY MIAUW MIE danfakta persidangan mencatat bahwa usulan yang diutarakan oleh saksiLAY MIAUW MIE adalah sematamata merupakan usulan mengenaibesarnya uang pesangon yang diinginkan oleh Termohon Kasasi untukdibicarakan kepada Direksi/Pemohon Kasasi bukan usulan mengenaipengunduran diri Termohon Kasasi sebagaimana yang dipertimbangkanoleh Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 7 alineakedua dan pertimbangan hukumnya pada halaman 8 alinea

NOVIANTO SIANTURI Als.LEO langsung ASAN JD ' dan Sdr.ACAls.DED' Jt menodongkan senjata tajam jenis golok sambil mengikat masing masingsatu orang dengan tali sepatu yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan setelah saksiLAY TEDY NURJAYA, Sdri. ROSANA dan saksi KOMYATI sudah diikat selanjutnyadikumpulkan di dalam kamar.

November tahun 1989 (Bukti P2), dan selajutnya saksi LayNjoek Hoen menikah dengan Pemohon pada tanggal 18 Desember 1992(Bukti P1);Bahwa ketiga anak saksi Lay Njoek Hoen dan Saksi Djoni Sadika tersebutadalah anak bilologis saksi Lay Njoek HoendenganPemohon, bukan anakbiologis saksi Lay Njoek Hoen dengan saksi Djoni Sadika;Bahwa Pemohon bermaksud mengakui ketiga anak saksi Lay Njoek Hoendengan Saksi Djoni Sadika, sebagai anaknya yang sah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ketiga anak saksiLay

Setelah berkenalan dan terjadibanyak perbincangan antara mereka berdua kemudian saksi LAY JUN SYIN AlsAHYUNG sering datang kerumah saksi Ng Tjhau Lim untuk ngobrol.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 13. 40 Wib saksiLAY JUN SYIN Als AHYUNG datang lagi kerumah untuk meminjam sepedamotor merk YAMAHA Type 1DY Jupiter Z1 warna hitam thn 2013 No. Pol.

lalu sekira pukul 12.00 Wib terdakwa menemui saksi EdiJasmin Alias Jas dirumahnya untuk melakukan pembongkaran pagar sengtersebut dan saksi Edi Jasmin bersedia, kemudian saksi Edi Jasminmenghubungi saksi Bambang Hermanto Alias Bambang untuk ikutmembongkar pagar seng tersebut dan saksi Bambang Hermanto jugabersedia, selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Lay Tjok Nen dipasar Sekadau dan melaporkan kepada saksi Lay Tjok Nen bahwa yangakan membongkar pagar seng sudah ada dan mau mulai kerja dan saksiLay

Benidiktius Gonsaga Putra menanyakan siapa yangmenyuruh membongar pagar seng dan meminta saksi Edi Jasmin dan saksiBambang Hermanto untuk berhenti melakukan pembongkaran pagar sengserta menjelaskan bahwa pagar seng tersebut milik saksi Tjiap Mue dansaksi Edi Jasmin menjawab yang bertanggungjawab membongkar pagarseng tersebut adalah terdakwa, kemudian terdakwa menemui saksiAntonius Sutarjo, saksi Yahya Iskandar dan saksi Benidiktius GonsagaPutra dan menunjukan surat pembongkaran yang ditandatangani oleh saksiLay

membongar pagar seng dan meminta saksi Edi Jasmin dan saksiBambang Hermanto untuk berhenti melakukan pembongkaran pagar sengserta menjelaskan bahwa pagar seng tersebut milik saksi Tjiap Mue danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sagsaksi Edi Jasmin menjawab yang bertanggungjawab membongkar pagarseng tersebut adalah terdakwa, kemudian terdakwa menemui saksiAntonius Sutarjo, saksi Yahya Iskandar dan saksi Benidiktius GonsagaPutra dan menunjukan surat pembongkaran yang ditandatangani oleh saksiLay

MARTINIyang merupakan anak kandung perempuan kedua dari saksi korbanSUPARNO Als APAU (menantu) agar memberikan uang darinya kepadasaksi LAY HUAT sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) untuk pembayaran pembelian kapal KRISI BALII kepada saksiLAY HUAT sedangkan sisanya agar dipergunakan membeli bahan bakar(solar) dan keperluan lainnya, lalu Kemudian sekira jam 08.15 WIB saksiSUPARNO Als APAU menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan foto copy KTP an.

dari saksi SUPARNO Als APAU untuk mewakili pembayaranterhadap Kapal KRISI BALII sehingga membuat saksi LAY HUAT percaya.Lalu kemudian terdakwa menyerahkan uang milik saksi SUPARNO AlsAPAU sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) kepadasaksi LAY HUAT dan tanpa sepengetahuan yang berhak yaitu saksiSUPARNO Als APAU terdakwa meminta kepada saksi LAY HUAT untukdilakukan pembuatan Akta Jual Beli yang dituangkan di dalam Akta JualBeli Kapal Nomor: 139 dihadapan NOTARIS SUTIKNO, SH antara saksiLAY

Setelah Akta Jual Beli KapalNomore 139 tanggal 30 Juni 2015 selesai dibuat Notaris Sutikno, SaksiLay Huat langsung menyerahkan semua suratsurat atau dokumen aslikapal KRISI BALII tersebut kepada Terdakwa karena yang mengurusbalik nama suratsurat atau dokumen kapal KRISI BALII telah dipekatimenjadi kewajiban pembeli;Bahwa pada saat Saksi Suparno Alias Apau di Jakarta atau pulang dariJakarta, Saksi Suparno Alias Apau tidak ada menanyakan kepadaTerdakwa mengenai pembelian kapal KRISI BALII tersebut

Oleh karena Saksi Suparno Alias Apau berminat untuk membelikapal tersebut, selanjutnya Saksi Suparno Alias Apau bersama Terdakwa, Sdr.Fredrick Rio Tambuwun Alias Rio selaku supir, dan Saksi Polin Zimson SihotangAlias Hotang berangkat dari Tanjungpinang dengan menggunakan mobil milikSaksi Suparno Alias Apau ke pelantar gudang Songku daerah Kijang untukbertemu penjual kapal bekas tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Suparno Alias Apau bertemu dengan SaksiLay Huat selaku pemilik kapal KRIS!

KRISI BALII milik SaksiLay Huat tersebut meskipun Saksi Suparno Alias Apau tidak ada melakukanpembayaran secara langsung, sedangkan terhadap keterangan saksisaksiyang menguntungkan yang dihadirkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa makadiketahui keterangan saksisaksi yang menguntungkan tersebut merupakancerita atau keterangan tersebut diperoleh dari apa yang diucapkan ataudikatakan Terdakwa sehingga merupakan testimonium de auditu, demikian puladengan keterangan yang disampaikan Terdakwa dipersidangan

jantan umur 4 (empat) tahun warna bulu belang merah dengan capbakar muka kiri( ) paha belakang kanan () paha belakang kiri( +) buntutkanan () buntut kiri () pipi kanan (Ho3) tanda lain (1x1) pada ujung hidungkuda, hotu kanan () hotu kiri(), dan 1 (satu) ekor kuda jantan uimur 3 (tiga)tahun warna bulu belang nafas dengan tanda cap bakar paha muka kiri (XB)paha belakang kana () paha belakang kiri (XB) buntut kanan () buntut kiri() pipi kanan (Ho3) leher kanan (3) hotu kanan(+) hotu kiri(+), milik saksiLAY

Adapun pelaksanaan perjanjian yang diikutidengan itikad buruk adalah merupakan tindakan penipuan.Berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwa menggunakantenaga Lay Leman Triatmajaya, SH dan dengan perjanjian akan memberi saksiLay Leman Triatmajaya, SH success fee sebesar 50 % dari obyek yangdiperoleh.Bahwa ternyata perkara yang ditangani saksi Lay Leman Triatmajaya, SHtersebut sukses, oleh karena itu saksi Lay Leman Triatmajaya, SH berhak atassuccess fee tersebut, tetapi karena Terdakwa dengan

SaksiLay Kuy Tjauw yang telah memberikan keterangannya di bawah Sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dan keterangansaksisaksi tersebut diatas yang saling bersesuaian dan saling menguatkan antarasatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Tina) adalah isteri dari Almarhum Khin Hiung yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 14 Maret 1998 di Pangkalpinangdan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIPangkalpinang

terusmenerus menurut PutusanMA.RI Nomor: 3180 K/ Pdt/1985, tanggal 28011987 adalah : bahwa yang dimaksudcekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan, bukanlah ditentukan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaknisaksi Fatimah dan Eminingsih maupun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yakni saksiLay

kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB,saksi Bimo melakukan penangkapan terhadap saksi Lay Jun Syin alias Ahyunguntuk dimintai keterangan;Bahwa setelah saksi Lay Jun Syin alias Ahyung ditangkap dilakukanpengembangan bahwa saksi Lay Jun Syin alias Ahyung juga pernah membawalari sepeda motor Yamaha Type 1DY Jupiter Z1 Warna Hitam tahun 2013Nomor Polisi KB 5435 YP Nomor Mesin : 1DY180568 Nomor Rangka :MH31DY005DJ180535 milik saksi korban Ng Tjhau Lim yang kemudian saksiLay

FUNG SIU MIN Als AMIN pergidengan sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah yang dipinjam dari saksiLAY LILI ke lokasi Pemakaman OIFOSAN jl. Baru Dusun Norio KelurahanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN SkwSijangkung Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan maksudmelihat ada pemakaman orang meninggal atau tidak, karena terdakwa merencanakan untuk mengambil sepeda motor yang dibawa oleh peziarah,setelah melihat ada yang menggali kubur selanjutnya terdakwa meninggalkansdr.

perjalananmenuju Kota Singkawang saksi JHONSON SINAGA memasukan barang bukti 1(satu) buah plastik hitam yang di dalamnya terdapat 2 (dua) plastik kliptransparan berisi kristal putin narkotika jenis shabu bertuliskan AAA yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bertuliskan GUANYINWANG warnahijau dan dibungkus lagi dengan plastik warna putih bertuliksan BIG BANG kedalam sebuah tas warna merah, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 00.45 Wib saksi JHONSON SINAGA, saksi HINDRI, saksiLAY