SaksiLa Ode RefkyAhanda Alias Eky Bin La Ode Darmin Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda sertatidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana perampasan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Halaman 6dari18 Putusan Nomor67/Pid.B/2020/PN BauBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarpukul 18.10 Wita, bertempat di lingkungan Simpang Lima

SaksiLa Ode Anafi S.

Pada saat melintas di simpang limaHalaman 10dari18 Putusan Nomor67/Pid.B/2020/PN BauPara Terdakwa melihat saksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky bersamatemannya yaitu saksiLa Ode Anafi sedang berhenti di simpang lima;Bahwa kemudian Terdakwa . Fudi menyuruh terdakwa Il. As I. Fudimendekati saksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky sambil memegang obengdengan tangan kirinya yang disusul oleh Hamid, setelah berada di dekatdengan saksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky, terdakwa I.

Ode Refky, tibatiba para terdakwa datang dan memberhentikan saksi LaOde Refky dan saksiLa Ode Anafi, kemudian Para Terdakwa mengancam untukmenyerahkan Handphone dengan cara terdakwa .

Fudi langsung menodongkan obeng tersebutkearah saksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky di bagian leher samba Imemintahandphone dan tassaksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky, dan karena saksi LaOde Refky ketakutan diancam menggunakan pisau akhirnya Handphone danTas milik saksi La Ode Refky diserahkan kepada para terdakwa kemudianHamid mendekati teman saksiLa Ode Refky yaitu saksiLa Ode Anafi denganmenjepit leher Saksi La Ode Anafi menggunakan tangan kanannya kemudianmemukul wajah Saksi La Ode Anafi dan memaksa

berstatus isteri sah dari saksiKAMARUDDIN, yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut Berawal ketika pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00Wita, Terdakwa bersama dengan saksi LA ODE TUANA sementara makanmalam bersama dirumah kost milik saksi LAODE TUANA, yang mana padasaat itu Terdakwa hanya mengenakan sarung sehingga tali BRA Terdakwaterlihat oleh saksi LA ODE TUANA sehingga membuatnya terangsang ; Bahwa ketika selesai makan malam, selanjutnya Terdakwa dan saksiLA

ketukketuk oleh orang dan setelah pintu terbukaternyata petugas Kepolisian dan suami sah Terdakwa yang sedang melakukanpenggrebekan ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ene Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan asmara dan tinggal serumahdengan saksi LA ODE TUANA sekitar 2 (dua) tahun padahal Terdakwa masihmerupakan istri sah dari saksi KAMARUDDIN ALIAS KAMARU BIN ABDULJABAR (ALM) sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 65/04/VII/1985 dan haltersebut diketahui oleh saksi LA ODE TUANA namun Terdakwa dan saksiLA

bahwatidak akan mengajukan saksisaksi lagi di persidangan oleh karena saksisaksiyang telah dihadirkan di persidangan dianggap cukup ; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : > Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini yaitu sehubungandengan masalah Perzinahan yang Terdakwa lakukan bersama saksiLA

selesalmakan malam, selanjutnya Terdakwa dan saksi LA ODE TUANA menujukamar tidur sambil berbaring bersama, kemudian saksi LA ODE TUANAmemeluk Terdakwa sehingga nafsunya semakin tidak tertahankan lalusaksi LA ODE TUANA mengangkat sarung yang dikenakan Terdakwa lalusaksi LA ODE TUANA membuka celana dalam yang dikenakan olehTerdakwa selanjutnya saksi LA ODE TUANA memasukkan kemaluannyakedalam vagina Terdakwa sambil digoyanggoyangkan hingga ke atashingga beberapa menit dan setelan merasakan = enak saksiLA

ODE TUANA mengeluarkan sperma yang ditumpahkan kedalam vaginaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN BauTerdakwa, dan setelah selesai bersetubuh Terdakwa dan saksiLA ODE TUANA langsung tertidur namun sekitar pukul 02.00 Wita saksiLA ODE TUANA terbangun karena pintu kamar kostnya di ketukketuk olehorang dan setelah Terdakwa membuka pintu ternyata Petugas Kepolisianyang sedang melakukan penggrebekan ; Bahwa saat Anggota Polisi melakukan penggrebekan di rumah kost,Terdakwa sementara tertidur

Lalu setelah saudara La OdeFakara bangun, kemudian saksi dan yang lainnya keluar dari rumah saksiLa Ode Wuraha Bin La Ode Subu, dimana saat itu saksi pulang ke rumahlewat samping atau jalan pintas.

Lalu saksi membawa terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Rah.menuju ke jalan namun saat itu belum sampai ke motor, saksi melihat saksiLa Ode Wuraha Bin La Ode Subu memukul terdakwa. Kemudian saksilangsung mengantar terdakwa sampai ke atas motor.

Lalu terdakwa turun dari motor dan bertanya kepada saksiLa Ode Wuraha Bin La Ode Subu kenapa pukul saya om, lalu saksi LaOde Wuraha Bin La Ode Subu menjawab saya mau bunuh kamu. Laluterdakwa langsung memukul saksi La Ode Wuraha Bin La Ode SubuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Rah.sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian wajah saksi La Ode WurahaBin La Ode Subu. Lalu terdakwa langsung pulang ke rumah.

Kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksiLa Ode Wuraha Bin La Ode Subu dan bertemu dengan saksi La OdeWuraha Bin La Ode Subu sambil berkata kenapa kau pukul saya tadi,saya mau bunuh kamu. Kemudian datang saksi La Ode Hariru Bin La OdeSira langsung memegang leher terdakwa. Lalu terdakwa dan saksi La OdeHariru Bin La Ode Sira terjatuh dan parang terdakwa terlepas dari tanganterdakwa.

Bhakti Abri, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan setelah tiba dilokasi kKebun tersebut saksi bertemu dengan Saksi La Domi yang sedangmelihat patok dan pagar yang telah saksi pasang sebelumnya yangsekarang dalam keadaan rusak lalu saksi bertanya kepada SaksiLa Domi siapa yang kasih pindah patok ini? kKemudian Saksi La Domimengatakan kenapa kamu patok?

Bhakti Abri, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setibanya di sana saksimelihat ada kawat duri melintang di kebunnya kemudian datang SaksiLa Ode Syamsuddin dan Saksi La Ode Basiu lalu Saksi La OdeSyamsuddin berkata siapa yang bersinkan?

lalu dijawab oleh Saksi La Ode Syamsuddin sayasangka La Sanjo yang bersihkan kemudian terdakwa berkata awaskamu orang, karena mendengar pembicaraan terdakwa dengan SaksiLa Ode Syamsuddin saksi berusaha melerai sambil berkata kepadaterdakwa sudahmi sehingga terdakwa mundur lalu saksi mengatakankepada Saksi La Ode Syamsuddin sudahmi, kita ketemu saja La Sanjodulu kemudian Saksi La Ode Syamsuddin dan Saksi La Ode Baisulangsung pulang; Bahwa terdakwa memegang parang tersebut dengan menggunakantangan

Setelah sampai di lokasi, terdakwa langsungbertanya kepada beberapa orang yang sedang bertengkar dengan SaksiLa Domi bahwa siapa yang pasang patok ini dan saat itu terdakwalangsung membuka patok yang telah dipasang oleh Saksi La OdeSyamsuddin setelah itu pihak Saksi La Ode Syamsuddin langsungpulang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan

BhaktiAbri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Bau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut disebabkan karenaberdebat masalah tanah yang pada saat itu terdakwa berdebat sambilmemegang sebilah parang;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi La OdeSyamsuddin hanya 1 (satu) orang dan yang melihat yang melihat saksi LaOde Syamsuddin diancam oleh terdakwa ialah Saksi La Ode Baisu, SaksiLa Domi beserta sekitar 10 (Sepuluh) orang yang berada di lokasi tersebutnamun saksi La Ode

JEMMY untukpergi mengambil kolekole (perahu) milik saksiLA DJEMY LA ALI aliasEMMY digunung api,selanjutnya saksi LADJEMY LA ALI alias JEMMYmengambil perahu yangberada disitu lalu menujuke gunung api, setelahtiba di gunung api SaksiLA DJEMY LA ALI aliasJEMMY mengambilperahu miliknya danmenggandeng perahuyang sebelumnya diambildi pantai bang menujukembali kearah pantaibang, saat tiba di pantaibang, Terdakwa dansaudara JUBIR WALIsementara duduk sambilmerokok di parapara(tempat santai),selanjutnya Terdakwa

DJEMY LA ALI aliasEMMY, Terdakwa dansaudara JUBIR WALI) yang tahu masalah ini, kantong 19 harap dari pane (kamu)jadi pane tolong jagarahasia ini, selanjutnyaTerdakwa memberikanuang sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta) kepada saksi LADJEMY LA ALI alias JEMMYdan kepada saudaraJ UBIR WALI setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya sambilmembawa tas ranselberisi uang tersebut,sedangkan saudara JUBIRWALI tidur dengan saksiLA DJEMY LA ALI aliasEMMY di rumahnya saksiLA DJEMY LA ALI aliasJ EMMY.

Bahwasaat berada di gunungapi tepatnya di sekitarrumah saksi SUTOMORETNO alias MAS TOTO,Terdakwa katakan kepadasaksi LA DJEMY LA ALIalias JEMMY bahwa Jem,pane pung uang malamitu ada berapa dan saksiLA DJEMY LA ALI aliasJEMMY menjawab bahwaada Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan Terdakwa katakanalagi bahwa kalau begitupane angka Rp.10.000.000, (sepuluhjuta dolo katong kasiIALFIN selanjutnya saksiLA DJEMY LA ALI aliasJEMMY pergi mengambiluang di rumahnya dankembali bertemu denganTerdakwa di

DJEMY LA ALI aliasEMMY, Terdakwa dansaudara JUBIR WALI) yang tahu masalah ini, kantong 43 harap dari pane (kamu)jadi pane tolong jagarahasia ini, selanjutnyaTerdakwa memberikanuang sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta) kepada saksi LADJEMY LA ALI alias JEMMYdan kepada saudaraJUBIR WALI setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya sambilmembawa tas ranselberisi uang tersebut,sedangkan saudara JUBIRWALI tidur dengan saksiLA DJEMY LA ALI aliasEMMY di rumahnya SaksiLA DJEMY LA ALI aliasJ EMMY.

Bahwasaat berada di gunungapi tepatnya di sekitarrumah saksi SUTOMORETNO alias MAS TOTO,Terdakwa katakan kepadasaksi LA DJEMY LA ALIalias JEMMY bahwa Jem,pane pung uang malamitu ada berapa dan saksiLA DJEMY LA ALI aliasJEMMY menjawab bahwaada Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan Terdakwa katakanalagi bahwa kalau begitupane angka Rp.10.000.000, (sepuluhjuta dolo katong kasiALFIN selanjutnya saksiLA DJEMY LA ALI aliasJEMMY pergi mengambiluang di rumahnya dankembali bertemu denganTerdakwa di tempattersebut

maupun saksi LA PONU tidak juga keluar menemuiTerdakwa, Sehingga Terdakwa yang sudah dalam keadaan emosilangsung menuju teras rumah Saksi LA PONU diikuti oleh saksi LAODE SADAR SURAYHI Als SADAR Bin LA ODE ABU BAKAR danmengamuk menghancurkan barangbarang yang ada di RumanSaksi LA PONU dengan cara meninju kaca cermin dan jendela,mendobrak pintu dan melempar serta membanting kursi yang ada dirumah Saksi LA PONU yang mana pada saat kursi tersebut dilempar, mengenai rangrang besi yang ada di teras Rumah SaksiLA

HERIANTI Alias HERI Binti BAHARUDDIN, dipersidangan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan terhadap barangbarang milik saksiLa Ponu pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di rumah saksi La Ponu yang beralamat diKompleks Pasar Sentral Mandati di Kelurahan Mandati Ill,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pengrusakan yangdilakukan terdakwa tersebut karena pada

ANAS, ARMIN AliasAMIN, LA ODE NASRULLAH, berangkat dari rumah orang tuaterdakwa di Desa liya hendak menuju Kantor Polres Wakatobidengan menggunakan Mobil Pick Up warna hitam DT 9186 ALmilik Saksi LA ODE RIDALI yang dikemudikan sendiri oleh SaksiLA ODE RIDALI bermaksud untuk menanyakan mengenaiperkembangan proses hukum terhadap kasus Kecelakaan laluLintas yang melibatkan Adik kandung Terdakwa;Bahwa benar pada saat berangkat ke kantor Polres Wakatobitersebut, saksi bersama temanteman saksi melewati

Ponu yaitu La Pisu sudag lama tidak ada kejelasan, danbeberapa hari sebelumnya terdakwa melihat La Pisu masihmengendarai mobil yang digunakan pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas dengan adik terdakwa;Bahwa benar keluarga saksi La Ponu tidak pernah datangmenjenguk adik terdakwa ataupun datang meminta maaf kepadakeluarga terdakwa;Bahwa benar biaya untuk berobat adik terdakwa mencapai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan keluarga saksiLa Ponu sama sekali tidak memberikan bantuan

Ponu yaitu La Pisu sudag lama tidak ada kejelasan, dan18beberapa hari sebelumnya terdakwa melihat La Pisu masihmengendarai mobil yang digunakan pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas dengan adik terdakwa;e Bahwa benar keluarga saksi La Ponu tidak pernah datangmenjenguk adik terdakwa ataupun datang meminta maaf kepadakeluarga terdakwa;e Bahwa benar biaya untuk berobat adik terdakwa mencapai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan keluarga saksiLa Ponu sama sekali tidak memberikan

Bin Ari saat di jahit luka tersebutsebanyak 3 (tiga) jahitan; Bahwa biaya jahit saat itu Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Arimembayar sejumlah Rp190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa yang melatarbelakangi terjadinya penikaman hanya karenakesalah pahaman, mengira bahwa Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Aripajak orang yang bernama bapaknya Fani; Bahwa Terdakwa sebelum menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha BinAri saat itu mengatakan kenapa kamu pajak Bapaknya Fani kemudian SaksiLa

Madong Bin Ari (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena menikam SaksiLa Fardin Alias La Kapaha Bin Ari; Bahwa Saksi tidak tahu karena pada saat kejadian Saksi tidak ada ditempat kejadian; Bahwa Saksi tahu bahwa ada peristiwa penikaman karena saat ituBapak Saksi menelpon untuk membeli obat, dan saat Saksi melewatipelabuhan Saksi melihat Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari berdarahkemudian Saksi membawa Saksi La Fardin Alias

akibat kekerasan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Aridengan menggunakan badik pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitarjam 00.30 Wita bertempat di pinggir jalan RA Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Aritersebut dipicu oleh karena Terdakwa merasa tersinggung oleh sikap SaksiLa

Fardin Alias La Kapaha Bin Ari yang meminta uang kepada Bapaknya Faniyang oleh Terdakwa sudah dianggapnya sebagai Bapak angkat, selanjutnyaTerdakwa sempat menegur Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari dankemudian Terdakwa mencabut badik dari pinggang lalu menikam Saksi LaFardin Alias La Kapaha Bin Ari sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pahabagian kanan Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan SaksiLa Fardin Alias La Kapaha Bin Ari mengalami

Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tajam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi La FardinAlias La Kapaha Bin Ari telah menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri SaksiLa Fardin Alias La Kapaha Bin Ari dan akibat luka tersebut Saksi La Fardin Alias LaKapaha Bin Ari sempat terhalang untuk melakukan aktifitasnya, oleh karenanyaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa

LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARBIN DJAFAR melintas di depan sebuah rumah yang berada di depankantor KPU Muna di Jalan Pendidikan, Saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR BIN DJAFAR melihat terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H.MUHAMMAD ANDA sementara dudukduduk diteras rumah bersamadengan beberapa temannya sehingga Saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR BIN DJAFAR langsung berhenti dan bersembunyi di lorongdan beberapa saat kemudian Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARBIN DJAFAR dihubungi oleh saksi LA ODE ABDUL RAHMAT dan SaksiLA

MUHAMMAD ANDA keluar dengan menggunakansepeda motor dan berada dibelakang mobil yang digunakan oleh saksiLA ODE ABDUL RAHMAT sehingga saksi langsung menghubungi saksiLA ODE ABDUL RAHMAT dan menyampaikan bahwa terdakwa KADIRALIAS VIVI BIN H. MUHAMMAD ANDA telah berada di belakang saksiLA ODE ABDUL RAHMAT kemudian terdakwa KADIR ALIAS VIVI BINH.

dan saksiLA ODE ABDUL RAHMAT bertanya siapa yang kasi bahan VIVI?

YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE Msi;Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1.

ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SE Msi, dan setibanya di rumah saksiABDUL RAHIM, SE Msi, korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ADE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi;Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1.

ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SE, Msi, dan setibanya di rumah saksiABDUL RAHIM, SE, M.Si, korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ADE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE, M.si;Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1.

No. 2079 K/Pid/2012RONI RUSLI, saksi LA ADE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE Msi;Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1. MUSTAMIN ALIAS JINO BINHEIDREIN memberitahukan bahwa "musuh masuk lima motor" kepada LA ODEYAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA, Terdakwa 2. ADI ALIAS ADI BINZAADA, Terdakwa 3.

ODE MADRAFIL dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,menuju ke rumah saksi ABDUL RAHIM, SE, Msi, dan setibanya di rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi, korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ADE INDRA JAYA, SH, saksi YAMIN MURRY, dan saksiLA ODE MADRAFIL memarkir sepeda motornya di depan pagar rumah saksiABDUL RAHIM, SE, Msi;Bahwa saat melihat kedatangan korban LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, dan temantemannya, Terdakwa 1.

La Ralia Bin La Gunde, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menikam saksiLa Uji menggunakan badik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar pukul 18.50 wita bertempat di simpang tiga Desa LapandewaKaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton Selatan;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari kebun kemudian saksi mendengar adaributribut di simpang tiga lalu saksi menuju ketempat tersebut

dan setelahsampai, saksi melihat saksi La Uji sudah berdarah dan orang yangmelukainya sudah pergi selanjutnya saksi menolong saksi La Uji denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Pswmembawanya ke Puskesmas dan setelah itu saksi membawanya melapor kePolisi;Bahwa saksi tidak melihatlangsung kejadian Terdakwa menikam saksi La Uji;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang menikam saksi La Uji setelah saksiLa Uji memberitahukan saksi saat di kantor Polisi;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Terdakwa

Atas bantahanTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;3.Arifin Bin La Waa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menikam saksiLa Uji menggunakan badik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar pukul 18.50 wita bertempat di simpang tiga Desa LapandewaKaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton Selatan;Bahwa awalnya saksi sedang di jalan dan saat itu saksi sempat

Saputra alias La Pompo Bin Ruslan Ago, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karenatelah menikam saksiLa Uji menggunakan badik;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.

Atas bantahanTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menikam saksiLa Uji menggunakan badik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar pukul 18.50 wita bertempat di simpang tiga Desa LapandewaKaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa di telepon oleh

SaksiLA SISI Bin LA SAADA:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana pemukulan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap diriSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitarjam 17.45 Wita bertempat di Desa Tampara, Kec.

Wakatobi;> Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tidak menggunakan alat;> Bahwa Terdakwa memukul Saksi La Sisi dengan menggunakan tangan yangmengepal;> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi La Sisi mengalami luka robekdan mengeluarkan darah pada bagian mata sebelah kiri;> Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi La Sisi pada bagian muka SaksiLa Sisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;3.

Wakatobi;> Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tidak menggunakan alat;> Bahwa Terdakwa memukul Saksi La Sisi dengan menggunakan tangan yangmengepal;> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi La Sisi mengalami luka robekdan mengeluarkan darah pada bagian mata sebelah kiri;> Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi La Sisi pada bagian muka SaksiLa Sisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa Saksi korban tersebut di hadapan Penyidik telahdisumpah, maka

Wakatobi, telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban, La Sisi;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa memanjatpohon kelapa milik nenek Terdakwa, lalu Saksi korban datang dan menegurTerdakwa bahwa jangan ambil kelapa ini karena Saksi korban sudah beli, lalu terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi korban lalu Terdakwa memukul saksiLa Sisi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangan kanan Terdakwamengenai mata Saksi korban sebelah

memegangi tangan terdakwa dengan kedua tanan saksi LaHadia, lalu terdakwakembali menyerang saksi La Hadia dengan cara memukulbagian bibir atas menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali.Lalu saksi La Hadia membanting terdakwake sebelah kiri, Kemudian saksi LaHadia menginjak bagian dada kanan dan memukul wajah terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Uma Bin La Halusu menyebabkan saksiLa

, lalu saksiLa Hadia Bin La Kape menyampaikan bahwa kalau terdakwa telahmenikamnya. Lalu saksi melihat pada pinggang sebelah kanan, padabagian bawah perut dan bahu sebelah kanan saksi La Hadia Bin La Kapemengalami luka tusuk dan mengeluarkan darah.

La Kape ke rumah sakit pada waktu itu; Bahwa sepengetahuan saksi, alat yang digunakan terdakwa ketikamelakukan penganiayaan terhadap saksi La Hadia yaitu menggunakan 1(satu) bilan senjata tajam sejenis badik pada waktu itu; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi La OdeSarifuddin Bin La Luasa yaitu sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagianpinggang sebelah kanan, bagian bawah perut dan bahu sebelah kananpada waktu itu; Bahwa sebab sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiLa

Barangka Kab.Muna Barat;Menimbang bahwa saksi La Hadia Bin La Kape yang sedang beradadirumah mertua saksi La Hadia Tidak lama kemudian terdakwa mendatangi saksiLa Hadia dan berkata mana mi katanya polisi yang kau mau telepon, lalu saksiLa Hadia menjawab ko pulang mi, sudah kasar bahasamu.

Lalu saksiLa Hadia membanting terdakwa ke sebelah kiri, kKemudian saksi La Hadiamenginjak bagian dada kanan dan memukul wajah terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan pada waktu itu. Akibat perbuatan terdakwamenyebabkan saksi La Hadia Bin La Kape mengalami luka tusuk, perbuatanterdakwa dihubungkan Visum Et Repertum Nomor : 353/012/VER/2019 tanggal10 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Iqra Saputra keluar danditumpahkan ke dalam kemaluan terdakwa.Bahwa kejadian persetubuhan tersebut kembali dilakukan oleh terdakwa dan saksiLa Ode Muh. Igra Saputra pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 24.00 wita dan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 04.00wita dengan cara yang sama yaitu terdakwa dan saksi La Ode Muh. Iqra Saputramemesan kamar no. 110 di Hotel Mira tepatnya di Kel.

Iqra Saputra tetapi saksiLa Ode Muh. Igra Saputra langsung melepaskan baju dan bh yang dikenakan olehterdakwa kemudian terdakwa berbaring tengkurap sedangkan saksi La Ode Muh.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 127/PID/2021/PT KDIIqra Saputra mengurut urut belakang terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksiLa Ode Muh. Iqra Saputra berciuman bibir sambil saksi La Ode Muh. Iqra Saputrameremasremas payudara terdakwa lalu saksi La Ode Muh.

Iqra Saputra langsung membuka bajunya hingga bertelanjangbadan sedangkan terdakwa langsung mengambil posisi telentang sehingga saksiLa Ode Muh.

kemudianterdakwa menyerahkan uang trsebut kepada Udin (DPO) Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp.42.000,(empat puluh dua ribu rupiah) serta masih memiliki sisa shabu sebanyak 4(empat) paket yang belum laku terjual:;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Okober 2018 sekitar jam 20.00 witasaksi La Ode Iskandar Sanda als Carlos Bin La Ode Sanda menelponterdakwa kemudian terdakwa dating menemui saksi La Ode IskandarSanda als Carlos Bin La Ode Sanda di depan Masjid Al Munajat lalu saksiLa

dirumah Udin (DPO) lalu terdakwa memberikan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Udin (DPO) setelah sampaiHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Rah.dirumah terdakwa membagi 5 (lima) bungkus dan sebanyak 2 (dua)bungkus terdakwa siapkan untuk saksi La Ode Iskandar Sanda als CarlosBin La Ode Sanda lalu shabu tersebut terdakwa simpan di tumpukan batudisamping rumah terdakwa bersama dengan 4 (empat) bungkus shabuyang terdakwa simpan sebelumnya selanjutnya sekitar jam 19.00 wita saksiLa

bungkus kemudian terdakwa mengambil paketshabu tersebut dirumah Udin (DPO) lalu terdakwa memberikan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Udin (DPO) setelah sampaidirumah terdakwa membagi 5 (lima) bungkus dan sebanyak 2 (dua)bungkus terdakwa siapkan untuk saksi La Ode Iskandar Sanda als CarlosBin La Ode Sanda lalu shabu tersebut terdakwa simpan di tumpukan batudisamping rumah terdakwa bersama dengan 4 (empat) bungkus shabuyang terdakwa simpan sebelumnya selanjutnya sekitar jam 19.00 wita saksiLa

paket shabu kepada saksi La Ode IskandarSanda als Carlos;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira jam saksi LaOde Iskandar Sanda als Carlos Bin La Ode Sanda menelpon terdakwanomor telpon 082271040545 ke nomor telpon terdakwa 0823460766774untuk membeli narkotika jenis shabu kemudian terdakwa menelpon saksiLa

, dan terdakwa menjawab shabu pak, kemudiansaksi Abdul Ashar Hayar mengeluarkan isi bungkusan rokok tersebutyang disaksikan oleh saksi Ilham anggota masyarakat dan terdakwasendiri dan didalam bungkusan rokok tersebut terdapat 7 (tujuh)bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dan 59 (lima puluhSembilan) sachet kosong ukuran kecil lalu saksi bersama dengan saksiLa Ode Qalbuddin Hiqmatiar dan saksi Robert langsung mengumpulkanbarang bukti lainnya yang ada dirumah terdakwa berupa 10 (Sepuluh

ALIDA bin LA SALEHdibawah sumpah pada pokonya keterangannyadibacakan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO, pada hari Rabu tanggal 27Oktober 2016 diperkirakan sekira + pukul 22.00 wib di rumah kontrakan saksiLA KAMARUDIN Als UDIN' bin LA DIO yang beralamat di Desa Belulukbelakang kelenteng Setia Bhakti Kec. Pangkalan Baru Kab.

kamu lalu saksi LA KAMARUDINAls UDIN bin LA DIO jawab terdakwa tidak pernah menggantungkan perceraiantersebut, lalu Terdakwa bilang perceraian tersebut harus putus pada tanggal 16Februari 2016 lalu saksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO jawab terdakwatidak bisa memastikan kapan selesainya proses sidang perceraian tersebutdikarenakan terdakwa bukan seorang hakim ;Bahwa terdakwa bisa memukul saksi La Kamarudin karena terdakwa tidaksenang dengan jawaban saksi La Kamarudin kemudian terdakwa memukul saksiLA

Setelah dipukulsaksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO langsung lari untuk menyelamatkandiri dari pemukulan tersebut tetapi saksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIOdikejar oleh Terdakwa dan dibawa lagi oleh Terdakwa ke rumah kontrakan saksiLA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO, lalu Terdakwa berbicara kepada saksi LAKAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO agar perceraian itu segera di selesaikansecepatnya dan saksi LA KAMARUDIN Als UDIN bin LA DIO jawab iya, setelahitu Terdakwa langsung pulang;Bahwa terdakwa mengenal

Air Gantang Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Baratdimana Terdakwa memukul pipi saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebuah gelas dari kaca sehingga gelas tersebut pecah dan saksi tidak adapermasalahan ataupun berselisin dengan paham dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiLA KAMARUDIN Als UDINbin LA DlOdiperoleh fakta pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2016 diperkirakansekira + pukul 22.00 wib. di rumah kontrakan saksi yang beralamat di Desa Belulukbelakang kelenteng

SaksiLA UNI Bin (Alm) LA WOLIO:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Hasyim Alias Bois;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Bau>>Bahwa Saksi korban tidak meneriaki Terdakwa dengan kalimat Pukul sajapada saat sebelum kejadian;Bahwa Saksi juga merasa bingung mengapa

yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Hasyim Alias Bois;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah La Uni yang terletak di JalanLabuke Kelurahan Baadia Kecamatan Murhum Kota Baubau;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya oleh karena pada saatkejadian Saksi sudah tidak berada di tempat;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada siang hari Saksi bersama SaksiLA

ASLIM alias LA NANE minumminuman keras di rumah SaksiLA UNI, lalu Saksi LA UNI menelepon Saksi korban untuk ikut gabung, setelahSaksi korban tiba, lalu mereka berempat minum arak sambil mendengarkanmusik;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama dengan Lik. ANDRI, LIk.LA ULEdan satu orang Saksi tidak kenal, lalu datang LIlk.

ANDRE, LIk.ASLIM, Saksi HAMID alias OZON dan temanteman lain minumminum arak dirumah Saksi LA UNI, kemudian datang Saksi korban lalu gabung minum araksambil karaokean, setelah minuman arak habis Terdakwa pulang, pada saatakan pulang Saksi korban meneriaki Terdakwa dengan kalimat Pukul saja;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa setelah mendengar kalimat tersebut Terdakwa langsung pulang kerumah untuk mengambil parang, setelah itu Terdakwa kembali datang kerumah SaksiLA UNI sambil

LAOGA sambil membawa remote, kemudian mereka semua yang ada di tempat itumelanjutkan minum sambil karaokean, setelah minuman arak habis pada waktuhampir magrib mereka semua bubar hingga yang ada tinggal Saksi korban dan SaksiLA UNI di tempat tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa kembali datang sambilmembawa 1 (satu) buah parang panjang disimpan di punggungnya;Menimbang, bahwa secara tibatiba Terdakwa langsung mencabut parangdengan menggunakan tangan kiri lalu langsung mengayunkan parang tersebutkearah

Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi La Koti, saksi La Ongku dan saksiLa Ale (dilakukan penuntutan terpisah) mengakibatkan korban La Ngkuje BinLa Paha mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana hasil Visumet Repertum Nomor : 353/020/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Murfaanim sebagai Dokter Rumah SakitUmum Daerah Raha dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek pada dahi bagian kiri dengan ukuran tiga sentimeterkali satu sentimeter

tangan kiri sebanyak 1 (Satu) kalisehingga menyebabkan korban La Ngkuje terjatuh di tanah dengan posisijongkok, kemudian saksi La Ongku (dilakukan penuntutan terpisah)menginjak korban La Ngkuje dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kalikemudian saksi La Ongku memukul wajah korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya saksi LA KOTIdan saksi LA Ongku meninggalkan korban La Ngkuje menuju kebun, dalamperjalanan menuju kebun saksi La Koti dan saksi La Ongku bertemu saksiLa

Ale (dilakukan penuntutan terpisah) sehingga saksi La Ongku dan saksiLa Ale kembali ke tempat korban La Ngkuje namun saksi La Koti tidak ikutdan melanjutkan perjalanan menuju kebun.

korban La Ngkuje terjatuh di tanah dengan posisiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rah.jongkok, kemudian saksi La Ongku (dilakukan penuntutan terpisah)menginjak korban La Ngkuje dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali kemudian saksi La Ongku memukul wajah korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya saksi La Kotidan saksi La Ongku meninggalkan korban La Ngkuje menuju kebun, dalamperjalanan menuju kebun saksi La Koti dan saksi La Ongku bertemu saksiLa

kekerasan, alow dengan memakai ancaman kekerasan, baikferhadap orang itu sendiri maupun orang lain dalam hal ini saksi LA MANDULI BinLA LIFAANI (korban), vang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempal tersebul diatas dimana sebelumnya terdakwa MUH, SYURURdirumahnya di Kontu telah minumminuman keras dan fuga mempersenjatai dinnyadengan pisau sangkur miliknya dan pada saat terdakwa berjalan kaki menuju arah kotaketika sumpai di tempat kejadian Jalan Kontu Lasukara Barat terdakwa melihat saksiLA

MANDULI yang juga berjalan kaki akan menuju pondok dikebunnya, schinggaschclumnya terdakwa yang mermsa sakit hati terhadap suksi LA MANDULI karennrumah tangganya bersama ist telah dicampuri ketika berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dan saksi LA MANDULI selanjuinya berhenti dan mencabut pisau sangkur yongada di pinggang sebelah kanannya kemudian diacungkan atau diarahkan kepada saksiLA MANDULI dengan tangan kanannya dan tangan kin) memegang sarung sangkurwarna hijau dengan ujung berbentuk runcing

terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dapatlah diperoleh fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013, sekitar jam 16.30 Wita diJalan Kontu Lasukara Barat, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu ketikaterdakwa habis minumminumian keras, kemudion dalam keadeaan mabuk terdakwaberjalan kaki menuju arah kota tetapi di perjalanan terdakwa melihat korban LAMANDULI sehingga terdakwa yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter duri saksiLA

sertaterdakwa sendiri dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperolch faktafakta hukum sebagai berikut : Bawa benar pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013, sekitar jam 16.30 Wita diJalan Kontu Lasukara Barat, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu ketikaterdakwa habis minumminuman keras, kemudian dalam keadaan mabuk terdakwaberjalan kaki menuju arah kota tetapi di perjalanan terdakwa melihat korban LAMANDULI sehingga terdakwa yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari saksiLA

dan saksi La Harumi langsung melerai Terdakwa; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, pada dahibahagian kanan Saksi korban mengalami memar yang membengkak sertapada arah kepala Saksi korban terasa sakit pada waktu itu;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan kanandengan cara dikepal;Bahwa selain Saksi yang menyaksikan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terhadap Saksi korban adalah saksi La Tuna Dan saksiLa

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korban,Saksi dan saksi La Harumi langsung melerai Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, pada dahibahagian kanan Saksi korban mengalami memar yang membengkak sertapada arah kepala Saksi korban terasa sakit pada waktu itu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan kanandengan cara dikepal;Bahwa selain Saksi yang menyaksikan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terhadap Saksi korban adalah saksi La Hini Dan saksiLa

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korban,Saksi dan saksi La Tuna langsung melerai Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, pada dahibahagian kanan Saksi korban mengalami memar yang membengkak sertapada arah kepala Saksi korban terasa sakit pada waktu itu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan kanandengan cara dikepal;Bahwa selain Saksi yang menyaksikan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terhadap Saksi korban adalah saksi La Hini Dan saksiLa

Bone Kab.Muna;Bahwa terdakwa melihat Saksi korban sedang berada didalam rumah saksiLa Hini, lalu Terdakwa mendatangi Saksi korban dan tanpa pertanyaanterlebin dahulu terhadap Saksi korban waktu itu, Terdakwa langsungmelakukan pemukulan dengan cara mengayunkan kepalan tangan kananserta tanggan kirinya yang diarahkan ke arah dahi serta arah kepala Saksikorban, lalu tidak lama kemudian Terdakwa dilerai oleh saksi La Tuna dansaksi La Harumi pada waktu itu;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa

Muna; Bahwa terdakwa melihat Saksi korban sedang berada didalam rumah saksiLa Hini, lalu Terdakwa mendatangi Saksi korban dan tanpa pertanyaanterlebin dahulu terhadap Saksi korban waktu itu, Terdakwa langsungmelakukan pemukulan dengan cara mengayunkan kepalan tangan kananserta tanggan kirinya yang diarahkan ke arah dahi serta arah kepala Saksikorban, lalu tidak lama kemudian Terdakwa dilerai olen saksi La Tuna dansaksi La Harumi pada waktu itu; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,

SaksiLA ALIDI Bin LA UDQ Bahwa saksi kenal terdakwa, karena terdakwa adalahanggota DPRD Kab. Buton Utara ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2011, bertempatdi Desa. Laanopi, Kecamatan.

SaksiLA ARU Bin LA MBESE Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2010, saksidiberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)oleh terdakwa ; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa memberi uang kepadasaksi dari SUMARJO ALI, dengan mengatakan uang dariterdakwa untuk memilih pasangan No. 1 (Drs. RIDWANZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) ; Bahwa pada waktu pemilihan Kepala Daerah Kab. ButonUtara, saksi memilih pasangan No. 1 (Drs.

Bonegunu, Kabupaten13Buton Utara, terdakwa datang ke rumah saksi LA ALIDI danmemberikan uang kepada LA ALIDI sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yang sebelumnya dihitungoleh saksi WaLina (anak dari saksi La Alidi);Menimbang, bahwa terdakwa datang ke rumah saksi' LAALIDI untuk memberikan uang kepada saksi LA ALIDI agar dibagi bagikan kepada keluarganya dengan maksud supaya saksiLA ALIDI dan keluarganya memilih pasangan No. urut 1 (Drs.RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) pada

Laanopi, Kecamatan.Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, terdakwa datang ke rumahsaksi LA ALIDI dan memberikan uang kepada LA ALIDIsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) yang sebelumnya telah dihitung oleh14saksi WaLina (anak dari saksi La Alidi)Menimbang, bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksiLA ALIDI untuk di bagi bagikan kepada keluarganya denganmaksud supaya saksi LA ALIDI dan keluarganya memilihpasangan calon Kepala Daerah nomor urut 1 (Drs.