., Unit Peninjauan
Tergugat:
1.AHLANI
2.SAMSILA

keteranganPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja,tanggal 9 Oktober 2017 di bawah Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Bta, dan Pemohontelah mengajukan perbaikan permohonannya pada tanggal 17 Oktober 2017yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Feby Martha Dinatha, dilahirkan di KarangEndah, pada tanggal 05 Maret 1999 dari perkawinan suami /istri, masing masing bernama Marwan dan lbu Samsila

WATIP sedangkan sebenarnyaharus tertulis SAMSILA dan tanggal lahir anak Pemohon tertulis 25 Maret1999 sedangkan sebenarnya harus tertulis 05 Maret 1999Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN BtaMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dipersidangan menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :Ae

memiliki anak laki laki yangbernama FEBY MARTHA DINATHA ;Bahwa benar didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan ketik nama dan tanggal lahir ;Bahwa benar anak Pemohon lahir di Karang Endah pada tanggal 05 Maret1999;Bahwa benar tujuaan Pemohon memperbaiki akta kelahiran tersebut untukkeperluan mencari pekerjaan;Saksi DEBBY ARTHA SARI :Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan istrinya Samsila memiliki anak laki laki yangbernama FEBY MARTHA DINATHA ;Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor4268/TAMB/2005 tertanggal 19 Juli 2005 atas nama FEBBY MARTHADINATHA untuk warga Negara Indonesia, agar nama anak Pemohon tertulisFEBBY MARTHA DINATHA diganti menjadi FEBY MARTHA DINATHAnama ibu tertulis SAMSILA WAT?

diganti menjadi SAMSILA dan tanggallahir tertulis 25 Maret 1999 diganti menjadi 05 Maret 1999;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Bta3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 346.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zakaria Bin Mustofa) dengan Pemohon II (Samsila Armayanti Binti Sihar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Kecamatan Muara Dua Baturaja;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asari No.29 RT.002 Kelurahan Rajabasa KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon ;Samsila Armayanti Binti Sihar, Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Kapten Abdul Hag Gg.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zakaria Bin Mustofa)dengan Pemohon Il (Samsila Armayanti Binti Sihar) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1996 di Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Samsila Armayanti) (oermaterai cukup) Nomor : 1871106606730004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 15 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zakaria Bin Mustofa)dengan Pemohon II (Samsila Armayanti Binti Sihar) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1996 di Kecamatan Muara Dua Baturaja;3.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Pemohon;; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Februari 1989;wonnenonn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hobudin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samsila

telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;: Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Sadria bin Samsila

, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12Februari 1989;Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Hobudin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAMSILA

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal285 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :e Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;e Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal289 KUHP.Menimbang, bahwa

barang bukti dipersidangankepada para saksi dan terdakwa yang ternyata dikenali serta dibenarkan oleh para saksi dan10terdakwa tersebut, berupa 1 (satu) buah celana dalam dan 1 (satu) buah celana pen dek miliksaksi korban, 1 (satu) buah celana dalam dan (satu) buah celana jeans milik terdakwa dan 1(satu) buah pisau ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor : 16/RS.AIf/Ver/V/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr SAMSILA

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Seli No.470/04/31.1/2019 tertanggal 12 Maret 2019, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian diberi tanda Bukti P8 ;wo Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat diajukansebagai bukti dalam perkara inl ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu saksi Samsila N.K Gamsofe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kurnia bin Rusik denganPemohon II Samsila bin Dina yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal10 Desember 1986 di desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi Samsila, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan adanyagugatan dari Penggugat kepada Tergugat terkait permasalahan padarumah yang ditempati Tergugat di Desa Sungai Medang, PerumnasGriya Medang Permai C10, Nomor 15, Kelurahan Sungai Medang,kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tersebut dimiliki olehSubarno dengan cara kredit kepada Bank BTN;Bahwa Subarno mengemabil kredit tersebut

telahdibayarkan dengan cara memberikan jaminan berupa 1 (Satu) unit mobil Xenia,oleh karena itu Tergugat sudah tidak memiliki hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi Herman MS yang diajukan Penggugat,menerangkan bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi, Tergugatmeminjam uang senilai Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) kepadaPenggugat yang akan dikembalikan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, danTergugat menyerahkan mobil Xenia miliknya sebagai jaminan;Menimbang, bahwa Saksi Samsila

yang diajukan Tergugat,menyatakan bahwa sekira pada tahun 2014, Tergugat meminjam uangPenggugat senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan akan kembalisenilai Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), dengan jaminan mobilXenia milik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Herman MS, danKeterangan Saksi Samsila, perjanjian hutang piutang serta jaminan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut tidak dilakukan secara tertulis, melainkanhanya secara lisan saja;Menimbang, bahwa

berdasarkan Keterangan Saksi Herman MS,Keterangan Saksi Samsila, dinubungkan dengan pernyataan Penggugat, sertapernyataan Tergugat dalam jawabjinawab, maka Majelis Hakim menilai bahwaantara Penggugat, dan Tergugat telah terdapat hubungan hukum hutangpiutang yang mengakibatkan Tergugat memiliki kKewajiban membayar uangsenilai Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dalam jangka waktu3 (tiga) bulan terhitung dari bulan April sampai dengan Juni;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Nisyana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afreanda Saputra bin Junaidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsila binti Kopri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar

mempertahankan kebenaran dalidalil danalasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat ( P) dan 2 orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti, Sesuai pasal 285R.Bg Jo.1868KU H Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Samsila

Syarif denganlou Penggugat Samsila karena saksi yang mendatangani suratpada saat itu sebagai saksi ;Bahwa saksi tahu waktu itu uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah)adalah sebagai uang panjar dari Tergugat, setelah suratAKTE. tanah ke Notaris baru di bayar lunas saksi dengar waktu itutapi harga jual belinya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)adalah uang panjar jual beli tanah saat itu dan saksi ikut tandatangan dkwitansi saat itu;Bahwa memang benar

juga tidak dapat bekerja dikebun selama beberapa hari ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarganya pernah ada yangbermasalah dengan Terdakwa ;Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada saksi, dan saksipun belummemaafkan Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal telah memukul saksiLa Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsani Bin Lahamidi ;2.Saksi MUHAMMAD DARWIN bin LA ODE SAMSILA

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkpadahal Tergugat telah memenuhi segala kebutuhan biaya selama praktekdi RSUD Jeneponto.Bahwa kecurigaan Tergugat pada akhirnya muncul telah ditemukannya fotomesra antara Penggugat dengan lakilaki bernama Harifin pada postinganakun facebook bernama Arif Dhelon Samsila yang merupakan milik lakilaki bernama Harifin.Bahwa selanjutnya Tergugat menemukan selembar kertas dengan berisikannomor telepon milik lakilaki bernama Harifin di kamar Penggugat, saat ituTergugat menanyakan

Didalamnya terdapat Sim Card Provider Telkomsel;

Didalamnya terdapat Sim Card Provider Telkomsel

1. Dokumen Elektronik dengan nama file 202103031409.ad1 yang memiliki nilai hash MD5: fc39b0e47e1978d83ff9c18f7287f284 dan SHA1: 8a2d6a207fc7f324f4587d096c21c029548d3eca, berasal dari komputer yang digunakan oleh Samsila Staf ULP Prov Sulsel dan disimpan kedalam Media Penyimpanan data elektronik jenis SDHC Merk : Sandisk, Kapasitas 32GB dengan kode : BM19332809890
2. Dokumen Elektronik dengan nama file 202103021437.ad1 yang memiliki nilai hash