M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badawi bin Pajeri) terhadap Penggugat (Chalimatus Saksiyah binti Nur Soleh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Selamat alias Slamat bin Misran) atas diri Penggugat (Halimatun Sakdiah alias Halimatun Saksiyah binti Ok Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Demak pada hari sabtu tanggal 7 Pebruari 2009 untuk membantu kalaunanti ada kerepotan membawa kerbau milik kakak saksi Saksiyah ke rumahTerdakwa ; Bahwa benar sebelumnya saksi diberitahu oleh kakak saksi Irkhom kalauTerdakwa akan memelihara kerbau milik kakak saksi Sakdiyah dengan sistem bagi hasil ; Bahwa benar akhirnya pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2009 saksi ikutmembantu mengangkut 3 (tiga) ekor kerbau untuk dibawa ke rumah Terdakwadan saksi ikut mengantar kerbau tersebut sampai di rumah

Terdakwa ; Bahwa pada hari tanggal serta bulan lupa tahun 2009, saksi bertemu denganTerdakwa dipasar hewan di Mraneggen dan pada saat itu Terdakwa cerita kepadasaksi kalau kerbau milik kakak saksi Sakdiyah dipinjamkan orang untuk dilatih membajak sawah ; Bahwa kemudian saksi informasikan hal tersebut ke kakak saksi Saksiyah yangkemudian akhirnya kakak saksi Sakdiyah mengecek ke rumah Terdakwa danternyata benar 3(tiga) ekor kerbau miliknya sudah tidak ada lagi ; Bahwa kemudian saksi menanyakan perihal

Ponijo bin Minrejo, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Kbmtempat tinggal di Dusun Rowopakel, Rt. 06/Rw. 01, Xxxx, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksiyah kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

Termohon tidak mau tinggal bersamadengan Pemohon serta Termohon tidak mau dinasehati Pemohon.Bahwa puncak perselisihan Pemohon sejak Juni 2018 pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah sealma O01 tahundan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.umur 65 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiyah

AMINATUS SAKSIYAH
ACH. SYARIEF
SYAFII HIDAYAT
SUPYANTO
CHOTIDJAH
TERGUGAT: SUBAIRI

, Jon Hendri dan Pandri langsung turun dari bus melarikan dirimengendarai sepeda motor Honda supra warna hitam BG 5426 FG berboncengyang dikemudian terdakwa menuju ke perkuburan desa kurungan nyawa untuk71 uang hasil rampokkan dan terdakwa memperoleh bagian uang sebesar)0.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang kerumahnya di desahlisin bin kosim,Jon Hendri alias Tomas bin cek wan dan Pandri alias Butik (belumangkap/DPO) mengambil 1 (satu) buah tas tangan warna coklat muda milik saksiyah

Thamrin Rt 004 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan BontangUtara Kota Bontang ada meniual Obat Tradisional Tanopa win Edar, KosmetikTanpa in Edar dan Pangan Tanoa lin Edar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wita, saksi NINING, S.Farm bersama dengansaksi SITl CHALMATUS SAKSIYAH, S.Si, Apt, Saudara GERSON PARARAK,S.Si, Apt, saksi YUSFIAN RZAL dan Saudara WAHYUDI NOOR dari Balai BesarPOM Samarinda melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di Toko SamariaJalan MH.

Thamrin Rt 004 Kelurahan Gunung Elai KecamatanBontang Utara Kota Bontang ada menjual Obat Tradisional Tanoa in Edar,Kosmetk Tanoa kin Edar dan Pangan Tanpa kin Edar, selaniutnya pada hanKamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wita, saksi NNING, S.Fambersama dengan saksi SITl CHALMATUS SAKSIYAH, S.Si, Apt, SaudaraGERSON PARARAK, S.Si, Apt, saksi YUSFIAN RIZAL dan Saudara WAHYUDINOOR dari Balai Besar POM Samarinda melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di Toko Samaria Jalan MH.

dengan calon suami anakPemohon, dan rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah dimohonkan untuk didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon masih di bawah umur, sebagaimana yang telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P.4 sebagai bukti permulaan yang didukungdengan keterangan dua orang saksi yang menguatkan bukti a quo tentang anakPemohon yang bernama Ulva Saksiyah

HERMANSYAH Als GENDUT Bin SURIPTO menemuisaksi Yah ditempat jualannya yang terletak di Pasal Bukit Tembak Meral untukmenagih uang pembayaran daging ayam potong milik saksi Novianto, lalu saksiYah menyuruh Terdakwa 1. HERMANSYAH Als GENDUT Bin SURIPTO untukdatang sekira jam 13.00 Wib kerumah saksi Yah karena sedang tidak membawauang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa 1. HERMANSYAH AlsGENDUT Bin SURIPTO menemui saksi Meta dan melaporkan sdri.

Kemudian saksi Sutriyo bersama dengan saksi Jimmiyanto serta saksiyah langsung menunggu di Pasar Martapura. Tidak lama kemudian datang 1 (satu)bil sedan Timur No. Pol. B2498XO yang mana mobil sedan Timor tersebut stopan Conter HP. Selanjutnya Terdakwa Fitri Hasani berada di dalam mobil sedanrt duduk di posisi kursi sopir. Kemudian saksi Sutriyo beserta rekanrekan langsungangkap dan menggeledah mobil sedan Timor tersebut.

Nambangan Rt.05 Rw.18 Kelurahan RejowinangunUtara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, yangmana saksimengetahuinya setelah diberitahu suaminya yaitu saksi SUMARNO;Bahwa pada saat kejadian penemuan mayat bayi tersebut saksi sedangberada di rumah yang berjarak sekira 7 (tujuh) meter dan saksi sempatmelihatnya tetapi tidak mendekat hanya melihat dari samping rumah;Bahwa pada saat saksi membuang sampah di sungai ada sesuatu sepertibangkai anjing, setelah itu saksi pulang dan bilang kepada suami saksiYAH

adalah CV.SEJAHTERA BUKIT ZAITUN, yang berkator di Jalan Engku PutriTanjungpinang, lalu saksi menanyalan kepada saksi ADIANA RITTA AlsITA dan Saudeara RIODY ( DPO ) bagaimana terhdgap uang yangsudah saya bayarkan kepada Saudara IRAWAN ( DPO ) dan kepadaTerdakwa, lalu saksi ADIANA RITTA Als ITA dan Saudeara RIODY (DPO ) menjawab Tunjukkan Kwitansikwitansi penyetoran kemudiansaksi melihatkan Kwitansikwitansi penyetoran tersebut kepada SaudaraRIODY ( DPO ), lalu Saudara RIODY ( DPO ) mengatakan kepada saksiYah

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya para Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P s/d P 51 dan 7 orang saksiyah ,3. SaksiH. Gazali ,4. Saksi Rusli DT Majo Besar, 5. Saksi Zainur ,6. Saksi Supriyono, 7. SaksiSugiarto dan 1 orang ahli Nazaruddin Caniago .Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.I1s/d T.l 57 dan 5 orang saksi yaitu 1.

korban SUBRATA untuk meminumair yang sudah saksi campur dengan racun lalat, namun korbanSUBRATA menolaknya dengan alasan, KORBAN BARU MINUM DARIRUMAH, BUAT APA MAU MINUM kemudian air yang dalam plastiktersebut saksi letakan kembali diatas kuburan, sekitar 5 menitkemudian, dikarenakan saksi memakai baju dabel, saksi bermaksudmembuka jaket yang saksi gunakan, namun ketika saksi hendakmembuka jaket tersebut, terlihat oleh korban SUBRATA ada pisaudipinggang saksi, kemudian korban SUBRATA bertanya kepada saksiYAH

MULYADINS Kamis, Rp10.000.000, saksiYAH 22 Ir. MULYADINSYAH600026819 2012 pergunakan sendiriuntuk keperluanpribadi / akomodasidan lainlain dalampengurusan pencariandonatur untukpemenanganpasangan calon bupatiAn. Terdakwa tahun2012, sertapengurusan proyek dipemerintah pusat.2. DRS.H.MOC Senin, Rp15.000.000,00 Diminta oleh sdr H ARIF 6212 MOCH.

ada luka apa gak untuk sebagaibukti dan dijawab tetangga saksi Yaudah, nanti kalau anak itu adamanggil lagi dari jendela minta makan nanti kami foto ya dan saksi jawabyaudah Wak Setelah itu pada hari Kamis tanggal 14 September 2016sekira pukul 21:00 Wlb, istri saksi DIAN WAHYUNI mengatakan kepadasaksi kayak mana anak itu Yah, anak itu kasihan kali disiksa terus hampirsetiap hari nangis dan saksi jawab yaudah kita gak bisa lapor kemanapun kalau gak ada bukti foto kalau ada Iuka dan dijawab istri saksiYah

Anak Korban hanya diam saja tidak menjawab Saksi, lalu Saksi bilangMamak telpon Paman ajalah kalo gini lalu Saksi menelpon suami SaksiYah tolong Cari A tu Sampai dapat, bawak kerumah Nenek di kilo 1 suamiSaksi jawab Ngapa sama A? Saksi bilang Dia udah bawak Nmalam Selasakeluar dari Pondok Suami jawab Kaaaaan.. Kok bisa dia? Saksi bilangCari ajalah, nanti anak tu kabur suami jawab lyalah lalu Saksi mematikantelpon, setelah itu Saksi menelpon Paman Anak Korban danbilangDimana?