Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
9624
  • SAKSORO SUKARDI dengan Sdr. EKO SEPTRIYANTO, ST tanggal 18 Desember 2012 Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Mesuji.9. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    PalmStruktur, pada tanggal 09 Juli 2012, saksi Hasanuddin,Amd mengirimkanundangan kepada CV Palm Struktur guna mengikuti proses pengadaanlangsung tersebut, undangan untuk CV Palm Struktur oleh saksi Hasanuddin,Amd dititipnkan kepada Terdakwa untuk disampaikan kepada saksi SaksoroSukardi selaku Direktur CV Palm Struktur.Bahwa setelah Terdakwa menerima undangan untuk CV Palm Struktur gunamengikuti proses pengadaan langsung tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan/memberikan undangan tersebut kepada saksi Saksoro
    Sukardi sebagai Pengawas TeknisPembangunan Monumen Makam Pangeran Muhammad Ali dengan nilaipenawaran sebesar Rp 37.788.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012, saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan saksi Saksoro Sukardi selaku Direktur CV Palm = Struktur telahmenandatangani Surat Perintah Kerja (GPK) Pekerjaan Pengawasan TeknisPembangunan Monumen Makam Pangeran
    Muhammad Ali dengan Nomor :14/SPKWAS.CK/MSJ/2012, namun ternyata penandatanganan SuratPerintah Kerja (SPK) tersebut dilaksanakan tidak sebagaimana mestinya,dalam hal ini tanda tangan saksi Saksoro Sukardi telah dipalsukan dan saksiSaksoro Sukardi baru mengetahui bahwa perusahaan miliknya telahdigunakan oleh Terdakwa untuk menjadi Pengawas Teknis PembangunanMonumen Makam Pangeran Muhammad Ali sebagaimana Surat PerjanjianKesepakatan Pinjam Perusahaan yang dibuat dan ditandatangani oleh saksiSaksoro
    Ali dengan Nomor :14/SPKWAS.CK/MSJ/2012, namun ternyata penandatanganan SuratPerintah Kerja (SPK) tersebut dilaksanakan tidak sebagaimana mestinya,dalam hal ini tanda tangan saksi Saksoro Sukardi telah dipalsukan dan saksiSaksoro Sukardi baru mengetahui bahwa perusahaan miliknya telahdigunakan oleh Terdakwa untuk menjadi Pengawas Teknis PembangunanMonumen Makam Pangeran Muhammad Ali sebagaimana Surat PerjanjianKesepakatan Pinjam Perusahaan yang dibuat dan ditandatangani oleh saksiSaksoro Sukardi
    Palm Struktur dengandirekturnya adalah saksi Saksoro Sukardi dengan nilai kontrak sebesar Rp37.788.000,Bahwa benar saya selaku PPK tidak mengenal Saksi Saksoro Sukardi selakuDirektur CV. Palm Struktur;Bahwa benar meskipun yang menjadi Konsultan Pengawas adalah CV. PalmStrucktur dengan Direktur yaitu Saksi Saksoro Sukardi, namun yangmelaksanakan pekerjaan konsultan pengawasan tersebut adalah Sdr.
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1905/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Agus Soekirman) terhadap Penggugat (Mayang Mariana binti Saksoro Sukardi) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk

Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. AGUS SALIM, MM B i n SUTAN MIRIN
10410
  • DENMASS selaku KonsultanPengawas Kegiatan pembangunan Sentra Hasil pengolahan HasilPerikanan sebesar Rp.39.605.000,Bahwa apabila syarat syarat untuk pengajuan pembayaran tidakdipenuhi maka pihak rekanan tidak bisa menenrima pembayaran ataspekerjaan yang dilakukan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.1 Saksi SAKSORO SUKARDI Bin SUKARDI di depanpersidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa konsultan perencana, CV Palm Struktur serta membuatengineer estimate (EE
    Saksoro oleh Sdr.
    DENMASS sebesar Rp.39.605.000,;e Bahwapekerjaan ini sebenarnya didapat melalui Saksi Saksoro yangmerupakan Konsultan Perencana CV.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - IMOP SUTOPO, SE bin SUDARMAN;
11057
  • Pada waktu itu saksi menyarankan kepadaSutikno agar meminta izin terlebih dahulu kepada SaksoroSukardi selaku pemilik CV Denmass, dan setelah pertemuantersebut saksi tidak pernah diberitahu atau mendapat kabar dariSutikno ataupun Saksoro Sukardi. Selanjutnya ketika adapanggilan dari penyidik kepolisian atas dugaan tindak pidanakorupsi dalam pembangunan GOR tersebut, saksi langsungmenemui Sutikno dikediamannya, dan menanyakan hal ikhwalpanggilan tersebut.
    untukmengikuti tender proyek tersebut yaitu CV Denmass, CV AlamStruktur dan CV Wahana Karya, dan masingmasingperusahaan tersebut mengajukan penawaran kepada komite.Selanjutnya oleh komite CV Denmass dinyatakan sebagaipemenang dan ditunjuk sebagai pelaksana jasa konsultanpengawasan pembangunan GOR di Kabupaten Pringsewu ;Bahwa hubungan saksi dengan CV Alam Struktur dan CVWahana Karya adalah begini :setelah saksi mendapatpersetujuan dari Ir, Hermanto itu, saksi mengutus anak saksiEko Setiawan untuk menemui Saksoro
    rekening komite, sedangkerjasama kemenpora dan komite adalah selama tahunanggaran ;e Bahwa selain memberikan dana bantuan yang dilakukankemenpora adalah melakukan pengawasan;e Bahwa dalam perjanjian antara komite dan kemenpora adakewenangan komite untuk mengelola dana dengan lelang PL/Swakelola;e Bahwa keterangan saksi sebagaimana terdapat dalam BAPPenyidikan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;19 Saksi SAKSORO
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12 /Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 25 Mei 2015 — - Drs.Agus Mujianto bin Sabar
6321
  • perencanaan Pembangunan KapalPerikanan 30 GT di Dinas Kelautan dan Perikanan Kota BandarLampung Tahun anggaran 2012 sbb :a Untuk keahlian di bidang perkapalanstaf saya bernama MARTOHERMAN PRASETYO,ST;b Untuk keahlian di bidang mesin stafsaya bernama JUNAIDLST;c Untuk keahlian di bidang estimatorstaf saya bernama FERRY ZULAZMI,ST dibantu sdr RUSLI,PARYONO;105 d Untuk keahlian di bagian Drafmanstaf saya bernama TRIYONOUTOYO,ST dibantu sdrPARYONO;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2 Saksi SAKSORO
    Dan susunan organisasi CV PALM STRUKTUR terdir dari :Direktur : SAKSORO SUKARDI; Wakil Direktur : KUNCOROSUKARDI;e Bahwa benar saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saya selakuKonsultan Pengawas Melaksanakan pekerjaan pengawasan bangunan kapal30 GT agar pelaksanaan sesuai dengan gambar dan spesifikasi serta waktuyang ditentukan;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelumnya CV PALM STRUKTURtiap awal tahun memasukan perkenalan perusahaan jasa konsultan pada dinas dinas di kota bandar lampung
    Dan susunan organisasi CV PALM STRUKTUR terdiri dari :Direktur : SAKSORO SUKARDI; Wakil Direktur : KUNCOROSUKARDIBahwa benar saksi menerangkan dalam melaksanakan tugas saya selakuKonsultan pengawas dalam melaksakan tugas saya bedasarkan KerangkaAcuan, gambar kerja dan rencana kerja dan syaratsyaratnya (RKS);Bahwa benar saksi menerangkan nilai kontrak pekerjaan Konsultan Pengawasuntuk kegiatan pekerjaan Pembangunan Kapal Perikanan 30 GT di DinasKelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung Tahun anggaran
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1497 / Pid / B / 2009 / PN.TK
Tanggal 30 Maret 2010 — Hj. ZULEHA Binti H. RAFIUDIN.
12322
  • merangkap sebagai KPA;Ahli Paryono B.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan benar BAP tersebutditandatangani saksi.Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam pengadaan kapal di DinasKelautan Dan Perikanan Kota Bandar Lampung karen saksi adalahpembuat RKS (Rencana Kerja dan syarat syarat) untuk sebagai syaratpembuatan kapal;Bahwa, saksi pernah melihat kondisi kapal tetapi tidak sesuai RKS;Bahwa saksi tidak ikut pelelangan sebagai rekanan;Bahwa saksi mendapat data untuk membuat RKS dari Pak Saksoro