Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat bermotif kotakkotak yang berisikan alat kosmetik.e 1 (satu) stel baju muslim.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DJIOKO PURWANTO Bin REKSO SASKORO.4.

, selanjutnya saksi mengobrol dengan saksi DJOKOPURWANTO Bin (Alm) REKSO SASKORO dengan posisi saksi DJOKO PURWANTOBin (Alm) REKSO SASKORO berdiri membelakangi mobil sementara saksi menghadapmobil milik saksi DJOKO PURWANTO Bin (Alm) REKSO SASKORO yang sedangdiparkir di depan Rumah Makan Sate Mitro Ungaran dan 5 (lima) menit kemudian saksimelihat terdakwa membuka pintu mobil sebelah kanan milik saksi DIOKO PURWANTOBin (Alm) REKSO SASKORO dan mengambil 1 (satu) buah tas warna coklat bermotifkotakkotak

dan langsung pergi mebawa tas tersebut menuju jalan raya;e Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa dan berhasil menangkap serta mengamankanterdakwa beserta 1 (satu) buah tas warna coklat bermotif kotakkotak yang berisikan alatkomestik dan satu stel baju muslim yang telah diambil oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah tas warna coklat bermotif kotakkotak yangberisikan alat komestik dan satu stel baju muslim tanpa seijin saksi DJOKO PURWANTOBin (Alm) REKSO SASKORO selaku pemiliknya;

yang sebelumnya terletak diatas jok belakang mobil milik saksi DJOKOPURWANTO Bin (Alm) REKSO SASKORO;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah tas warna coklat bermotif kotakkotak yang berisikanalat komestik dan satu stel baju muslim dengan cara terdakwa berjalan mendekati mobil HondaJazz milik saksi DIOKO PURWANTO Bin (Alm) REKSO SASKORO tersebut sambil melihatkeadaan sekitar dan pada saat keadaan dirasa aman terdakwa dengan menggunakan tangan kananmembuka pintu mobil belakang sopir sebelah kanan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam bermotif kotakkotak yang berisikan alat kosmetik.e 1 (satu) stel baju muslim.Dikembalikan kepada yang berhak yakni DJOKO PURWANTO Bin REKSO SASKORO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Putusan No. 159/Pid.B/2013/PN.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak, yaitu Akhmad Galang Saskoro, yang lahir pada tanggal 7Mei 2007 atau saat ini berumur 10 tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonan hak asuh anak untukANAK KANDUNGsebagai berikut :a. Bahwa dulu ANAK KANDUNGikut Tergugat, karena Penggugatbekerja di Perancis, tetapi sekarang Penggugat sudah kembali kerumahnya sendiri di Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek;b.

Bahwa selama ini Tergugat sebagai ayah sangat sibuk bekerja,sehingga tidak mempunyai waktu yang cukup untuk mengasuhAkhmad Galang Saskoro, sehingga anak tersebut sering dititipbkan kekeluarganya bila ditinggal bekerja;c. Bahwa saat sekarang Penggugat sebagai ibu kandung mempunyalwaktu. dan ekonomi yang cukup untuk mengasuh ANAKKANDUNGtanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya untukikut memberikan kasih sayang kepada Akhmad Galang Saskoro;d.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama AkhmadGalang Saskoro;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ANAK KANDUNGkepadaPenggugat untuk diasuh tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk memberikan kasih sayangnya kepada Akhmad GalangSaskoro;4.

kota Kedisi, Kabupaten Kediri, telah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kuliah dan patner bisnis Penggugat:bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk mengajukanhak asuh anak terhadap anaknya yang bernama AKHMAD GALANGSASKORO, umur 10 tahun;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama menikah hanyamempunyai 1 orang anak yang bernama AKHMAD GALANG SASKORO

,sehingga anak tersebut sering dititipkan ke keluarganya bila ditinggal bekerja, dansekarang Penggugat sebagai ibu kandung mempunyai waktu dan ekonomi yangcukup untuk mengasuh ANAK KANDUNGtanpa mengurangi hak Tergugat sebagaiayahnya untuk ikut memberikan kasih sayang kepada Akhmad Galang Saskoro,oleh karenanya Penggugat bermaksud untuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban dariTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan

lalu saksi mendatangi terdakwa dan menanyakan dimanakeberadaan Mobil Suzuki APV tersebut, kemudian terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN Sky.menjanjikan kepada saksi akan mengembalikan 1 (satu) minggukemudian dikarenakan masih dipakai oleh orang, dan sampai bataswaktu yang ditentukan dan sampai saat ini uang rentalan yangterdakwa janjikan dan mobil rentalan milik saksi tidak dikembalikanterdakwa;Bahwa mobil tersebut milik saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Saskoro

waktu 3 (tiga) hari terdakwa meminjam mobilmilik saksi, lalu saksi mendatangi terdakwa dan menanyakan dimanakeberadaan Mobil Suzuki APV tersebut, kemudian terdakwamenjanjikan kepada saksi akan mengembalikan 1 (satu) minggukemudian dikarenakan masih dipakai oleh orang, dan sampai bataswaktu yang ditentukan dan sampai saat ini uang rentalan yangterdakwa janjikan dan mobil rentalan milik saksi tidak dikembalikanterdakwa;Bahwa mobil tersebut milik saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Saskoro

Jepara untuk membeli sabusabu, tetapi pada saat sampai diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Jpajalan Mangun Saskoro tepatnya di depan Mushola terdakwa diturunkan dandisuruh nunggu, lalu SUKUR pergi menuju ke rumah SUBUR sendirian danselang sekitar 7 (tujuh) menit SUKUR datang kembali dengan membawasabusabu kemudian terdakwa dan SUKUR pergi kerumah SUKUR untukmengkonsumsi sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 1178/NNF/2017

Jepara untuk membeli sabusabu, tetapi pada saat sampai di jalanMangun Saskoro tepatnya di depan Mushola terdakwa diturunkan dandisuruh nunggu, lalu SUKUR pergi menuju ke rumah SUBUR sendirian danselang sekitar 7 (tujuh) menit SUKUR datang kembali dengan membawasabusabu kemudian terdakwa dan SUKUR pergi kerumah SUKUR untukmengkonsumsi sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 1178/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017 yang dibuat dengansebenarnya atas

Bambang Sardjito;Bahwa tidak ada sengketa di antara Para Pemohondalam hal harta waris almarhum dan almarhumah;Sasongko Seto bin Bambang Saskoro, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan almarhum Ir.

Mangun Saskoro No. 17 Menteng, JakartaPusat sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan yangdituangkan dalam berita acara;Halaman 34 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Mangun Saskoro No.17 Menteng, Jakarta Pusat;Saksi Riyadi:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi dipekerjakan Penggugat sebagai pengawas pekerjaanMuseum Kalimanggis dan Rumah Tinggal Menteng Jakarta Pusat;Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan tersebut diberikan Tergugatkepada Penggugat sebagai SubKontraktor;Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dengan Tergugat, adalahmenyangkut tentang pembayaran pekerjaan pembangunan MuseumKalimanggis yang beralamat di JI.

Mangun Saskoro No. 17 Menteng, JakartaPusat sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan yangdituangkan dalam berita acara;Bahwa Saksi juga mengetahui untuk kesepakatan tersebut tidak jugadibayarkan oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat melakukanbeberapa kerja Sama pembangunan proyekproyek;Bahwa sepengetahuan Saksi yang bermasalah adalah pembayaranpekerjaan pembangunan Museum Kalimanggis yang beralamat di Jl.Kalimanggis No 100 Cibubur, Jakarta Timur dan pembangunan

Mangun Saskoro no. 17 Menteng, JakartaPusat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanRekonvensinya, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda T/PR1 sampai dengan T/PR66, yangkeseluruhan telah dibubuhi materai secukupnya sebagai berikut :1.Foto copy dari asli Tanda Terima Uang sebesar Rp. 1.350.000.000,(Satumilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran pekerjaanPenggugat Tanggal 7 April 2016.

Mangun Saskoro No. 17 Menteng, Jakarta Pusat dan telahpula terjadi kesepakatan yang harus dibayarkan oleh Tergugat yaitu sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), faktafakta mana telah dikuatkandengan bukti surat yang diajukan Penggugat maupun Tergugat, masingmasingbukti surat P15 sama dengan bukti surat T/PR25 dari Tergugat, sedangkanpihak Tergugat progresnya sebesar 14,271 % x Rp.7.384.000.000, (nilaikontrak), sehingga nilainya sejumlah Rp.1.053.829.712, (satu milyar limapuluh tiga juta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak kandung Pemohon, dalam Akta Kelahiran Nomor : 3302-LT-06082019-0018, atas nama SASKORO DWI SUBEKTI diubah menjadi BASKORO DWI

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURAKARTA, berkedudukan di JalanMangun Saskoro Nomor 141 Surakarta;3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN SRAGEN, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 10 Sragen;4. RATNAWATI, S.E, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung, Nomor 6, RT 1, RW 4 Jomblang Candisari Semarang;5. TRINIKEN TIYAS TIRLIN, S.H., Notaris berkedudukan diJalan Kaliurang Kilometer 6 Sleman, Yogyakarta dalam halini memberi kuasa kepada R.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURAKARTA ;Beralamat dijalan Mangun Saskoro Nomor: 141 Surakarta ;. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.SRAGEN ;Beralamat jalan Veteran Nomor: 10 Sragen ;. RATNAWATI, SE ;Perempuan, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat jalanKaranganyar Gunung, Nomor: 06, RT 001, RW 004 Jomblang CandisariSemarang ;. TRINIKEN TIYAS TIRLIN, SH. ;Notaris di Sleman Beralamat JI. Kaliurang KM 6 Sleman, dalam hal initelah memberi Kuasa kepada: R.

Nurcahyo Saskoro Adiputra (Tergugat Rekonpensi 33/Penggugat Konpensi33) :Membeli sebesar Rp. 99.344.000,Uang Muka sebesar Rp. 25.000.000.Angsuran yang harus dibayar setiap bulan sebesar Rp. 673.700,Belum membayar biaya Akta Jual BeliKeterlambatan angsuran dan denda yang harus dibayar :Angsuran 16 bulan x @ Rp. 673.700, Rp. 10.779.200.Denda keterlambatan selama 2.103 hari x @Rp. 13.474, Rp. 28.335.822 Jumlah yang harus dibayar ....................c.6. cee eee Rp. 39.115.022,Bahwa sudah 2 bulan tidak

Nurcahyo Saskoro Adiputra (Tergugat Rekonpensi 33/Penggugat Konpensi33) :Membeli sebesar Rp. 99.344.000,Uang Muka sebesar Rp. 25.000.000,Angsuran yang harus dibayar setiap bulan sebesar Rp. 673.700,Belum membayar biaya Akta Jual BeliKeterlambatan angsuran dan denda yang harus dibayar :Angsuran 16 bulan x @ Rp. 673.700. Rp. 10.779.200,Denda keterlambatan selama 2.103 hari x @Rp. 13.474, Rp. 28.335.822 Jumlah yang harus dibayar ....................6.6 cee Rp. 39.115.022,.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURAKARTA, Beralamat dijalan Mangun Saskoro Nomor:141 Surakarta, yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:AJAR PRIYADI, SH., DWI YANTINI, SH., INDRIANI ROSITOWATI,SH., SANTOSO dan CICILIA EKO WATI, untuk bersamasama atausendirisendiri mewakili Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIYogyakarta, Cq.