Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
SAKYA

Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, SH
Terdakwa:
RAFI bin SAKYA ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWastono Bin Sakya,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa anak untuk bersetubuh dengannya, yang dilakukan oleh Orang Tua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (serratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka

SH
Terdakwa:
Wastono Bin Sakya Alm

PUTUSANNomor /Pid.Sus//PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wastono Bin Sakya AlmTempat lahir : Lampung TimurUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Purwa Agung Kecamatan Negara BatinKab.

Way KananAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wastono Bin Sakya Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 21 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengantanggal 27 Mei 2021;5.

Menyatakan terdakwa Wastono Bin Sakya (Alm) bersalahn melakukantindak pidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, Setelah mendengar permohonan terdakwa melaluiPenasihat hukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan Hukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Wastono Bin Sakya (Alm) pada hari Jumat tanggal19 Februari

Menyatakan Terdakwa Wastono Bin Sakya, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untukbersetubuh dengannya, yang dilakukan oleh Orang Tua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Serratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Kaspen Binti Sakya , dankeduanya telah meninggal dunia karena sakit, yakni Darya Bin Supanmeninggal dunia lebih dulu pada tanggal 6 Agustus 1999, sedangkan Hj.Kaspen Binti Sakya meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2012;2. Bahwa dari pernikahan Darya Bin Supan dengan Hj. Kaspen Binti Sakya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a. Ratiah, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 28 Oktober 1967;b. Aenah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 April 1969;c.

Kaspen Binti Sakya danAenah serta Marwati, maka ahli waris yang dari almarhum Darya Bin Supandan Hj. Kaspen Binti Sakya adalah :RatiahSiti HarohMoh.

Kaspen Binti Sakya berupa:> Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen padaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 3109 atas nama pemegang hak NyonyaKaspen luas + 84 M? terletak di Kelurahan Grogol Utara Jalan kebon Nanas1 RT. 001 RW. 002 No. 34 Kecamatan kebayoran Lama Kota JakartaSelatan Provinsi DKI Jakarta;.

Kaspen Binti Sakya tertanggal 8 Juni 2016, dan untukselanjutnya disebut SebDagal ............ eect eee eeteeeeteeteeeeeeeeeees Bukti P10;11.Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3109 atas nama Nyonya KASPEN, danuntuk selanjutnya disebut Sebagal ......... ec eect etter eeeeteeeeeteeeeeeeeeee Bukth P11;12.Foto Copy Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Slw atas nama SITI HAROH,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ...............

Kaspen Binti Sakya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Pemohon untuk diberi ijinmenjual tanah dan bangunan peninggalan almarhum Darya Bin Supan danalmarhumah Hj. Kaspen Binti Sakya, setelan Hakim mendengar keteranganPemohon dan juga saksisaksi dalam permohonan a quo, bahwa MOH. IKBALPRATAMA yang merupakan keponakan dari Pemohon dan telah dinyatakan olehPengadilan Negeri Slawi sebagai wali dari anak bernama MOH.

Sakya Bin Zainal Abidin dan Terdakwa II.

., M.Kn
Terdakwa:
1.SAKYA bin ZAINAL ABIDIN
2.ISKANDAR bin IBRAHIM AMIN

SAKYA Binti BASTARI tertanggal 28 Desember1985, dan Surat Keterangan Hak Usaha Tanah a.n.

, Kembong dan Syaiful, yang saat itu Sakya sudah bersuami, Kembongsudah beristeri.

SAKYA Binti BASTARI tertanggal 28Desember 1985, dan Surat Keterangan Hak Usaha Tanah a.n.

Ahmat disebelah utaraberbatasan dengan tanah Sakya binti Bastari (Penggugat II) padahal berdasarkan dalilgugatan Para Penggugat dan bukti P.1, tanah Penggugat I sebelah utaranya berbatasdengan Sungai Kubu/ Sungai Gemuruh;Menimbang, bahwa untuk Penggugat II Sakya Binti Bastari, berdasarkan bukti P.2yang dimiliki oleh Penggugat II, menerangkan bahwa tanah objek sengketa yang diakuioleh pihak Penggugat II sebagai miliknya tersebut sebelah selatan berbatas dengan BastariBin H.

Ahmat (Penggugat I) dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukanoleh Majelis Hakim atas penunjukan dari Para Penggugat, sebelah selatan dari tanah objeksengketa yang diakui oleh Penggugat II Sakya Binti Bastari sebagai miliknya benarberbatas dengan Bastari Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 177/07/VI/96 tanggal 21 Juni 1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bojong Kabupaten Tegal dari nama (Ilyas Farohi bin Sakya) tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 1970 menjadi (Ilyas bin Sakya) tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Oktober 1976;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0309/Padt.P/2017/PA.Slwerally SS(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Ilyas bin Sakya, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Desa Bojong, RT.O7 RW.02, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon ";Khoturoh binti Rodi, umur 38 tahun, agama

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwPemohon 1 Ilyas Farohi bin Sakya lahir Tegal, 01 Oktober 1970 menjadi Ilyasbin Sakya lahir Tegal, 01 Oktober 1976;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonannya,dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danpemohon

termaktup dalam P.1 sampai P.7harus menjadi rujukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan buktibukti surat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Ilyas bin Sakya

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 177/07/V1/96 tanggal 21 Juni1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bojong Kabupaten Tegaldari nama (Ilyas Farohi bin Sakya) tempat dan tanggal lahir Tegal, 01Oktober 1970 menjadi (Ilyas bin Sakya) tempat dan tanggal lahir Tegal 01Oktober 1976;3. 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Samsudin bin Sakya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/1985 tanggal 26 April 1985 sebenarnya adalah Tarsudin bin Sakya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/1985 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Sebesar Rp. 236.000

Bahwa kesalahan tersebut karena nama Pemohon yang tertulis dibuku nikah Pemohon tertulis Samsudin bin Sakya dan yang benaradalah PEMOHON yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lainKK, KTP dan Akta Kelahiran;6.

Menetapakan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikahnomor: 31/31/IV/1985 tanggal 26 April 1985yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal yang semula tertulis Samsudin bin Sakya diubahmenjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal untuk membetulkanbiodata sebagaimana tercantum di dalam diktum angka 2 tersebut diatas ;4.

Pemohon, olehkarenanya Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in yudicio) sehingga Pemohon mempunyai hak (/egal standing)untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :109/01/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal ,yaitu : Nama Pemohon yang tertulis SAMSUDIN Bin SAKYA

Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2019/PA.TqKelahiran tertulis PEMOHON, namun telah ternyata bahwa kedua namatersebut (SAMSUDIN bin SAKYA dan PEMOHON) merujuk pada satu orangyaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 4Tahun 2007 Tentang Pencatatan NikahmenyebutkanPerubahan yang menyangkut biodata suami, isteri, ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan dan Pasal 1 angka (5) peraturan tersebut menyatakanPengadilan

Menetapkan perubahan identitas yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal Nomor 31/31/IV/1985 tanggal 26 April 1985, sebagaiberikut :Nama Pemohon SAMSUDIN' BIN SAKYA seharusnya ditulisPEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal BaratKota Tegal:4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nuridin Zain bin Jaruki) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Tarpu binti Sakya) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal diNuridin Zain Bin Jaruki;50 tahun,;ISLAM;SD;Buruh;RT.08 RW.03 Desa Begawat,Bumijawa, Kabupaten Tegal,;Kecamatansebagai PEMOHON;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonancerai talak berlawanan dengan:;Tarpu Binti Sakya

perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanPRIMAIR ;1.23.SUBSIDAIR :;bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (NuridinZain Bin Jaruki) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Tarpu Binti Sakya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nuridin Zain Bin Jaruki) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarpu Binti Sakya);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nuridin Zain bin Jaruki) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Tarpu binti Sakya) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Cartim Bin Sakya) dengan Pemohon II (Umsanah Binti Hamim) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Cartim Bin Sakya, tempat tanggal lahir : Subang, 05 Maret 1963 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun. Pungangan Rt. 021Rw. O07 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, sebagai Pemohon I;ll.

perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan keterangan secukupnya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cartim Bin Sakya

tanggal 11 Desember 2012,bermeterai dan telah dinachtsegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai;P.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umsanah Binti Hamimdengan NIK 3213167010710001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 01 Juli2007, bermeterai dan telah dinachtsegelen serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;P.3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat NomorB.250/KUA/10.13.16/Pw.01/VI/2020 atas nama Cartim Bin Sakya

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cartim Bin Sakya)dengan Pemohon Ii (Umsanah Binti Hamim) yang dilangsungkan padatanggal 02 Oktober 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IINMenetapkan sah perkawinan Pemohon ( Cartim bin Sakya ) denganPemohon II (Umsanah binti Hamim) yang dilangsungkan pada tanggal 02Oktober 1985. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatanPatokbeusi Kabupaten subang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan agamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu.4.

Sakya Yuliawati, Dewi Ngatina danBambang Hariyanto, bukti surat P8 berupa Fotocopy Tititpan Pos (Resi) Nomor027980458 dari PT.

Pos Indonesia tertanggal 2562019, bukti ini menunjukanbahwa Para Pemohon telah mengirimkan undangan rapat kepada Ngadionosebagai ahli waris dari Warsidi, bukti P10 berupa Fotocopy Undangan Rapattertanggal 24 Juni 2019 kepada Sulastri, bukti P11 berupa Fotocopy UndanganRapat tertanggal 24 Juni 2019 kepada Ngadiono, bukti P12 berupa FotocopyUndangan Rapat tertanggal 24 Juni 2019 kepada Sakya Yuliawati, bukti P13berupa Fotocopy Undangan Rapattertanggal 24 Juni 2019 kepada Sakya DewiYuliawati (Dewi Ngatina

berikut: Pasal 11: Jika salah seorang Pesero meninggal dunia, maka Perseroditeruskan oleh Para Pesero lainnya dengan ahliwaris Pesero yangmeninggal dunia; Pasal 12: Semua perselisinan antara Para Pesero sebagai akibat dari Aktaini, akan diputuskan oleh mereka bersama;Bahwa Warsidi yang dalam Akte Notaris Nomor 23 tertanggal 26 April 1994sebagai Pesero Komanditer telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2013yang lalu;Bahwa Ahliwaris dari Almarhum Warsidi adalah anakanaknya yaitu Sulastri,Ngadiono, Sakya

Pelita Indah pada hari Kamis, tanggal 27 Juni2019, tetapi tetap tidak hadir tanpa memberikan keterangan; Bahwasaksi mengetahui Ahliwaris dari Almarhum Warsidi berdasarkan suratundangan yaitu Sulastri, Ngadiono, Sakya Yuliawati, Dewi Ngatina danBambang Hariyanto; Bahwa Rapat Pengurus Perseroan Komanditer CV. Pelita Indah tetapdilaksakan tanpa hadirnya ahliwaris almrahum Warsidi dengan pertimbangankelangsungan hidupnya Perseroan Komanditer CV.

Pelita Indah Nomor 38 tertanggal 12 Juli 1978 Jikasalah seorang Pesero meninggal dunia, maka Persero diteruskan oleh ParaPesero lainnya dengan ahliwaris Pesero yang meninggal dunia (vide bukti P3).Bahwa berdasarkan bukti surat P7 bahwa ahli waris dari Warsidi adalahSulastri, Ngadiono, Sakya Yuliawati, Dewi Ngatinadan Bambang Hariyanto halHalaman 9 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 56/Pat.P/2019/PN Lmjini juga diperkuat oleh keterangan saksisaksi dipersidangan.

Menyatakan bahwa di Sungkap Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 03 Februari 1950 telah lahir seorang anak jenis kelamin Perempuan yang diberi nama SAMSIUN adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama ALPANI dan SAKYA ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pemohon ini dan memanggilPemohon berikut saksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dansetelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan bahwa di Desa Sungkap Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah pada tanggal 03 Februari 1950 telah lahir seorang anak jenis kelaminPerempuan yang diberi nama SAMSIUN adalah anak dari pasangan suami isteriyang bernama ALPANI (Alm) dan SAKYA

Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon, Bukti P2 berupa Foto copySurat Keterangan dari Kepala Desa atas nama Pemohon, Bukti P3 berupa Foto copySurat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon, Bukti P4 berupa Foto Copy KartuKeluarga atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak dari Pasangan suami isteri yangbernama ALPANI (Alm) dan SAKYA

Menyatakan bahwa di Sungkap Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 03Februari 1950 telah lahir seorang anak jenis kelamin Perempuan yang diberinama SAMSIUN adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaALPANI dan SAKYA ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sungailiat pada Hari Kamis tanggal 14 Juni 2012oleh kami HENENG PUJADI, SH.

Menyatakan bahwa di Sungkap Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 03Februari 1950 telah lahir seorang anak jenis kelamin Perempuan yang diberinama SAMSIUN adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaALPANI dan SAKYA ;3.

(dua jutalima ratus ribu rupiah),kemudian kwitansi tersebut ditanda tangani olehterdakwa, saksi Saiful Rizal, saksi Murdani dan Sakya, setelah selesaimenerima uang tersebut terdakwa langsung pulang dan hingga saat inisepeda motor dengan jenis Yamaha RX King warna hijau silver tersebutbelum kembali kepada Pemerintah Kabupaten Aceh Utara Cq.DinasKesehatan Aceh Utara Cq.Puskesmas Langkahan sehingga sepeda motortersebut tidak bias digunakan sebagaimana peruntukannya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Pemerintah

(dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudiankwitansi tersebut ditanda tangani oleh terdakwa, saksi Saiful Rizal, saksiMurdani dan Sakya, setelah selesai menerima uang tersebut terdakwalangsung pulang dan hingga saat ini sepeda motor dengan jenis YamahaRX King warna hijau silver tersebut belum kembali kepada PemerintahKabupaten Aceh Utara Cq.Dinas Kesehatan Aceh Utara Cq.PuskesmasLangkahan sehingga sepeda motor tersebut tidak bias digunakansebagaimana peruntukannya.

Saksi SAKYA Bin PUTEH, keterangan yang telah diberikan pada tingkatpenyidikan di bawah sumpah dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekirapukul 19.30 pada saat ia sedang duduk di bengkel sdra Saiful Rizal Aliassi Lek datang terdakwa Mirza kebengkel Saiful Rizal.Bahwa saksi menerangkan terdakwa Mirza datang untuk meminjamuang kepada sdra Saiful Rizal Alias Si Lek sebesar Rp 2.500.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan saksi Sakya dan Saksi Murdani adamenandatangani kwitansi yang dibuat tersebut sebagai saksi ataspeminjaman uang tersebut.Bahwa saksi menerangkan saksi Sakya dan saksi Murdani memangmengetahui perihal terdakwa meminjam uang dari saksi denganmemborohkan satu unit sepeda motor RX King No Mesin 3KA783433No Rangka MH33KA0156K609333.12Bahwa saksi menerangkan terdakwa Mirza membawa sepeda motordengan jenis Yamaha RX King warna hijau sifer tersebut

Jefri als Gebeh Bin Alm Sakya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Jefri als Gebeh Bin Alm Sakya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

SAKYA Bin TAKRIP hingga senjatatajam yang di pegang terdakwa terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwamelarikan diri ke arah sawah / kearah timur dan di kejar kejar warga yangada di sekitar tempat kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALI WARDOYO Bin SARJONO pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu

SAKYA Bin TAKRIP hingga senjatatajam yang di pegang terdakwa terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Bbsmelarikan diri ke arah sawah / kearah timur dan di kejar kejar warga yangada di sekitar tempat kejadian. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sdri.

Brebes;Bahwa saksi pada waktu kejadian penganiayaan dan pengancamandengan menggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi BANI SUSILOWATI Bin WAJI tersebut saksi beradadisekitar tempat kejadian bersama sama dengan warga sekitar dan yangsaksi lakukan bersama dengan saksi SAKYA ikut melerai;Bahwa setahu saksi sebab Terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman dengan menggunakan senjata tajam terhadap saksi BANISUSILOWATI Bin WAJI tersebut yaitu disebabkan karena Terdakwa ditegur

SAKYA Bin TAKRIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian penganiayaan dengan membawa senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017pukul 16.00 Wib di Gang Desa masuk wilayah Desa Banjaranyar Rt. 05Rw. 05 Kec. Brebes Kab. Brebes, terhadap sdri. BANI SUSILOWATI, umur50 tahun, Pekerjaan Perangkat Desa alamat Desa Banjaranyar Rt. 05 Rw.05 Kec. Brebes Kab. Brebes;Bahwa Terdakwa sebelumnya dengan sdri.

ARIFIN Bin SIAN dan tidak lama kemudian datang saksi BANISUSILOWATI Binti WAJI menghampiri Terdakwa dan menegur Terdakwaagar tidak membuat keresahan di masyarakat dengan membawa golok, dansaat itu Terdakwa marah lalu menendang saksi BANI SUSILOWATI BintiWAJI dengan kaki kanannya sebanyak 1 kali ke arah dada hingga saksiBANI SUSILOWATI Binti WAJI terjatun lalu di lerai dan Terdakwa dipegangin oleh saksi ARIFIN Bin SIAN dan saksi SAKYA Bin TAKRIP hinggasenjata tajam yang di pegang terdakwa terjatuh

Agung Penggugat I juga membawa istrinya dan anaknyayakni penggugat IT dan Penggugat III.2 Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/ Sungai Kubu DesaKarang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, yang didapatoleh Penggugat I bersama Penggugat II dan Penggugat III dari PANCUNGALAS, dengan batasbatas dan ukuran masingmasing sebagai berikut :Tanah Milik Penggugat I seluas 12 hektar :e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya

ini, serta berkenan memutuskansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III seluruhnya ;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh /Sungai Kubu Desa Karang Agung Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin, yang didapat oleh Penggugat I, Penggugat II danPenggugat HI dari PANCUNG ALAS, dengan batas batas dan ukuranmasing masing sebagai berikut :Tanah Milik Penggugat I seluas 12 hektar :e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya

Amat tertanggal 28 Desember 1985, Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atasnama Sakya Binti Bastari tertanggal 28 Desember 1985 dan tanah atas namaKembong Bin Bastari tertanggal 17 April 1983 ;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa berdasarkan bukti P.3, P.4 danP.5 memiliki luas dan batasbatas untuk tanah milik Penggugat I Bastari Bin H.Ahmad selias 12 hektar ;e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat II),dengan ukuran +300 M;e Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Kembong Bin

Bastari(Penggugat III) dengan ukuran +300M;e Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kubu/ Sungai Gemuruh,dengan ukuran +400 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan hutan/ belukar dengan ukuran + 400M.Tanah Milik Penggugat II Sakya Binti Bastari seluas 12 hektar :Hal 29 dari 54 Hal Put.

Ahmad, Sakya Binti Bastari ;Menimbang, bahwa untuk bukti T. 13, T. 14, T. 15 dan T.21 karenadiajukan oleh Tergugat / Terbanding sebagai alat bukti di dalam persidangangugatan perdata di Pengadila, maka poto copy surat tersebut oleh pejabat harusdinyatakan telah sesuai dengan aslinya, bila mana tidak demikian, maka buktisurat berupa poto copy dari poto copy tersebut merupakan alat bukti yang tidaksah di dalam persidangan, Yurisfrudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 701 K/Sip/1974 tanggal 10