Penggugat:
NURHIKMAH
Tergugat:
SALAMATAN FIDDIN

Penggugat:
UMI SRI RAHMAH
Tergugat:
SALAMATAN FIDDIN

Penggugat:
INDAH CHANDRA KASIH
Tergugat:
SALAMATAN FIDDIN

Menyatakan Terdakwa terdakwa MAHYADI Bin HAMSAR, terdakwa FAKHRUDDIN Bin UDAN, terdakwa SALAMATAN Bin ASMAIL, terdakwa ABDUL KADIR Bin SALMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

TARMOENI serta anggota Polsek Benua Limalainnya menuju ke lokasi permainan judi gurak tersebut.Bahwa selanjutnya ketika itu. saksi MAHYADI Bin HAMSAR, saksiFAKHRUDDIN Bin UDAN, saksi SALAMATAN Bin ASMAIL, saksi ABDUL KADIR BinSALMIDI sedang bermain judi dadu gurak dan terdakwa sedang bertugas menjadiceker atau pendamping bandar Sdr.

BUDI (DPO) tibatiba datang saksi DIDIKKARDIONO serta saksi ISTIADI bersama anggota Polsek Benua Lima lainnya di lokasipermainan perjudian tersebut, lalu saksi DIDIK KARDIONO dan saksi ISTIADIlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi MAHYADI, saksi FAKHRUDDIN,saksi SALAMATAN, saksi ABDUL KADIR, namun untuk Sdr.

Bahwa selain terdakwa ada juga para pemain yang saksi tangkap yaitu saksiMahyadi, saksi Fakhruddin, saksi Salamatan, dan saksi Abdul Kadir.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN. TmlAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi MOKHAMMAD ISTIADI Bin M.

Saksi SALAMATAN Bin ASMAIL, keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang antara lain sebagai berikut :OBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira jam 15.00 wib di Kunding Desa Bagok Kec. Benua LimaKab.

seorang perempuanbernama INDAH pada tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui antar Pemohon dan istri sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama NARSA ANICYANINGRUM yang lahir di Pacitan pada tanggal 06 Agustus 2016; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Pemohon untuk menubahnama anak kandungnya dengan alasan bahwa anak Pemohonsering sakitsakitan, seperti sering demam, kejangkejang / stepsehingga Pemohon berinisiatif untuk merubah nama anaknyamenjadi NASYA AZZAHRA NINGRUM; Bahwa Pemohon mengadakan salamatan

dengan istrinya yang bernama INDAHtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN.Pct.NARSA ANICYA NINGRUM yang lahir di Pacitan pada tanggal 06Agustus 2016; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Pemohon untuk merubahnama anak kandungnya dengan alasan bahwa anak yangpemohon sering sakitsakitan, seperti sering demam, kejangkejangsehingga Pemohon berinisiatif untuk merubah nama anaknyamenjadi NASYA AZZAHRA NINGRUM; Bahwa Pemohon mengadakan salamatan

Salamatan bin Nukki, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 3, Desa Kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1995; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 10 Mei 2001 di rumah orang tua Pemohon II di KotaSamarinda, dinikahkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 222 nnn n nnn nen nenMenimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon)22 2222 n nn nnn nnn nnn nnn ence neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu saksi Salamatan

bin Nukki dan saksi Muhammad Nasir bin Katarin;Menimbang, bahwa yaitu saksi Salamatan bin Nukki dan saksiMuhammad Nasir bin Katarin adalah tetangga Pemohon yang mana saksitersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal 172 R.Bg.

Halaman 5 dari 14 Halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2006 di Panampung setelah menikah mereka membina rumah tangga diPadang dan sampai sekarang sudah di karuniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarbulan Januari 2013, waktu itu salamatan

telah menceraikan Penggugat, kemudian keluargakedua, belah pihak berusaha menasehati dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Alhamdulillah damai kembali dan Penggugatdengan Tergugat kembali ke Padang;Bahwa semenjak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarbulan Januari 2013, waktu itu salamatan

Halaman 5 dari 14 Halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2006 di Panampung setelah menikah mereka membina rumah tangga diPadang dan sampai sekarang sudah di karuniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarbulan Januari 2013, waktu itu salamatan

telah menceraikan Penggugat, kemudian keluargakedua, belah pihak berusaha menasehati dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Alhamdulillah damai kembali dan Penggugatdengan Tergugat kembali ke Padang;Bahwa semenjak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarbulan Januari 2013, waktu itu salamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD RIANSYAH bin FAHRUDIN) terhadap Penggugat (MARYANTI HAFIZH REZQIAH binti SALAMATAN FIDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD RASYA SALAMATAN NADZAFATUL QOLBI, lahir di Bojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2019 berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua/ Tergugat yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

5.

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak yang bernama MUHAMMAD RASYA SALAMATAN NADZAFATUL QOLBI, lahir di Bojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2019 tiap bulan sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Penggugat hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;

6. Menolak gugatan Penggugat tentang Nafkah Madhiyah;

7.

Uang untuk salamatan 4 bulan ( Ngapat ) diambil Tergugat.Dan sesaat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangdalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan hingga sekarang selama 1 tahun10 bulan . Selama itu) Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta sudah tidak memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat..

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2009, dalam salamatan 07 bulan, Pemohon menanyakantentang kahamilan Termohon dan Termohon mengakui bayi yang dikandung Termohonbukan anak Pemohon melainkan hasil hubungan dengan lakilaki lain sehngga Pemohonmerasa kecewa dengan kejadian tersebut;7.

Salamatan bin Suardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Biaya aruh/salamatan kawin Rp 2.500.000, Menebus kasih sayangku Rp 25.000.000, Jumlah semua Rp 37.500.000,Semua syarat yang aku minta harus berupa uang tunaidan untuk pengembaliannya harus' melalui PengadilanAgama, jadi apabila sudah semua syarat ini dipenuhiPENGGUGAT, maka = saya siap sedia menceraikannyadihadapan Majelis Hakim dengan saksi saksinya.

mahar yangtelah disebut (dalam akad nikah), mahar yangtelah ditentukan dan maharMts) wees we po re ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tentang pengembalian seluruh mahar dapatdikabulkan :Menimbang, bahwaiterhadap gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi tentang tuntutanpengembalian uang untuk membeli perlengkapan mas kawinsebesar Rp. 1.500.000, , membantu pelaminan sebesar Rp.500.000, dan biaya aruh/salamatan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama NurminS Ajula binti Salamatan (lbu Kandung Penggugat) dan SAKSI Il (kakakkandung Penggugat) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut:1.

Supu ketika ada acara salamatan karenaakan berangkat naik hajji, yang ada adalah ketika saksi diambilketerangannya didepan persidangan dibawah sumpah keterangan,ketiganya telah menyampaikan bahwa ketiganya mengetahui prosespeminjaman tanah didengar langsung dari JINTANG ketika ada acaraselamatan naik haji dirumah Hj. CUPE bukan H.

akan kasih wirid (doa) biar sekolah anak saksi yangbernama Kirani Laila Putri pintar dan banyak yang menyayanginya ;Bahwa saat itu saksi memang bersedia kalau anaknya yang bernama KiraniLaila Putri akan didoakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa minta bantuan isterinya yang bernama Lina Herlina untukmenuliskan apa yang dimaksud wirid (doa) dan memberikannya kepada saksidan KIRANI LAILA PUTRI dan saksi melihat ada tulisan diatas potongan kertasdan tulisan berbunyi Bismillahirohman nirohim, Allahuma salamatan

masingmasing dan tinggalahsaksi, ibu saksi serta adik saksi, terdakwa dan isterinya , selama ngobrol saksidiberikan selembaran kertas bertuliskan wiridan untuk dibaca dan dihapalkantujuannya katanya agar saya pintar dan juga disayangi guruguru ;Bahwa saksi mau diajak untuk wiridan karena tujuannya supaya bisakonsentrasi pada pelajaran sehingga saksi pintar dan disayang oleh gurugurudan teman ;Bahwa tulisan doa yang harus dibaca dan dihapalkan yang saksi terima adalah Bismillahirohman nirohim, Allahuma salamatan

santai,lalu. saat itu sdri Ai Mimin Mulyani menceritakan bahwa anaknya yang bernamaKirani Laila Putri sekolah di pesantren tetapi sepertinya tidak betah untuk itumohon didoakan agar betah sekolah dipesantren dan sekolahnya lancar ;Bahwa kemudian selama ngobrol KIRANI LAILA PUTRI diberikan selembarankertas bertuliskan wiridan untuk dibaca dan dihapalkan yang tujuannya agar bisakonsentrasi belajar dan menjadi pintar dan juga disayangi guruguru dan teman,yang isinya Bismillahirohman nirohim, Allahuma salamatan

Mesin : KEV2E-1032440;---------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SALAMATAN Bin ASMAIL;------------------------------6) Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------

RUSLIPATRA Bin PATAHUDDIN dengan cara menyuruh karyawan AHMAD SUBANDI, STBin KUSNA JUNAWI yaitu TANTAN SALAMATAN ZEN dan YAYAN TARIANAuntuk penguploadan dokumen penawaran yang dilakukan di Kantor PT. RELISSAPINDO UTAMA lantai 3 yang beralamat di JI. Saharjo Raya No. 40 B Setia BudiJakarta Selatan 12970 pada tanggal 25 April 2013 yaitu: No Nama Perusahaan Harga Penawaran Keterangan(Rp)1. PT. RELIS SAPINDO 13.950.106.802,00,UTAMA2. PT. MANGKUBUANA 13.767.911.594,00,HUTAMA JAYA3. PT.

KARYA SIMETRIS, dengan dua perusahaan lain atas rekomendasisaksi Rusli dengan cara menyuruh karyawan saksi AHMAD SUBANDI, ST yaitu Sdr.TANTAN SALAMATAN ZEN dan Sdr. YAYAN TARIANA untuk mengupload dokumenpenawaran yang dilakukan di Kantor PT. RELIS SAPINDO UTAMA lantai 3 yangberalamat di Jl. Saharjo Raya No. 40 B Setia Budi Jakarta Selatan 12970 pada tanggal25 April 2013 yaitu: No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp) Keterangan 1. PT. RELIS SAPINDO UTAMA 13.950.106.802,00, 2. PT.