Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras sakarias sakaria salamin satario solaris salmaris sanaris saharis safaris sabaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909K/PID/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — Dra. Emi Sukaemi binti Sudirman, Apt.; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sumber
139 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 285.850.500,Tahun 2001 :Fee Direktur Rp. 71.150.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 71.150.000,Fee Taktis Rp. 71.150.000,R/Dokter Rp. 142.882.000,Operasional Farmasi Rp. 11.706.150,Lainlain Rp. 20.491.865,Salaris Keuangan Rp.
    nn nn mann nn nnnnnnn Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000.Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya Rp.1.732.891.792.
    Rp. 285.850.500.Tahun 2001 :Fee Direktur Rp. 71.150.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 71.150.000,Fee Taktis Rp. 71.150.000,R/Dokter Rp. 142.882.000,Operasional Farmasi Rp. 11.706.150,Lainlain Rp. 20.491.865,Salaris Keuangan Rp. =Rp. 388.530.015.Tahun 2002 :Fee Direktur Rp. 85.600.000,Hal.12 dari 51 hal. Put.
    No.2909 K/Pid/2006Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 85.600.000,Fee Taktis Rp. 85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,Lainlain Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000,Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,Fee Taktis Rp. 109.300.000,R/Dokter Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000
    Salaris Keuangan Rp. 26.970.000,Jumlah Rp. 680.531 .000. RSUD/ BRSUD Arjawinangun : QOperasional Farmasi Rp. 35.279.150, Lainlain Rp. 71.781.642. Saldo per 31 Desember 2003 Rp. 173.206.838.Jumlah Rp. 380.267.620. Atas perbuatan saksi dr. He. HERTANTIONO KARDIMAN, MARS.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haprian bin Dudung Ridwan)terhadap Penggugat (Ida Sariwati binti Salaris);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0555/006/XI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam,tertanggal 02 November 2013, fotokopi bukti tersebut telah dicocOKkandengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan 1elahdinazegelen Kantor Pos dan Giro, (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.Ida Sariwati binti Salaris, umur 45 tahun, agaTia Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 11 Maret 2019 — YUNITA SUDJANA; Melawan; SRI MULYADI (selaku Pimpinan Perusahaan Dagang (PD) Inti Kimia);
73 — 23
  • benar diakuinya ;Tahun 2017 saya sampaikan ke keluarganya tidak kerja benar ; Pernah dapat Surat Tegoran KLU Mau Il, Ill berhenti ;Kecemburuan ditempat kerja Tetap dipertahankan ;Pernah menampar sesama karyawan wanita Jagoan ; Tidak dipanggil/ditegor karena tidak linat sendiri > Sadar ;Pensiun Disnaker saya yang minta/ arahkan ;Telpon + Sabotase > Stop Kerja ;Tiap hari kerja hanya tidak lebih dari 2 jam dari 8 jam kerja , Tidak sadarsadar ;Minta Hak Kita minta kewajiban apa sudah dipenuhi ;Honor/ Salaris
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/G/2011/PHI.SMG
Tanggal 2 Agustus 2011 — SUSI MARIANA (PENGGUGAT) VS PT. GAJAH MADA MOTOR (Perseroan) (TERGUGAT)
55 — 6
  • PadaPengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, maka Tergugat mohon untukdapat diberikan keputusan yang sedailadilnya ;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan Replik dan Tergugat tidakmengajukan Duplik.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Kerja (bukti P1);Fotokopi Surat Keputusan Nomor : Skpt/02/II/Pers/1998 (bukti P2) ;Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 07 April 1988 (bukti P3) ;Fotokopi Rincian Salaris
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 118/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 22 Juli 2021 — H. AMIR DG. MASIGA bin DG. PASARA
78 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tajak/alat pertanian;2. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih lengan berwarna hijau Merk Salaris yang berlumuran darah;3. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek merk expensive warna coklat yang berlumuran darah;4. 1 (satu) pasang kaos tangan warna putih yang berlumuran darah;5. 1 (satu) buah topi warna kuning merk Amfomil ada bercak darah;6. 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam;7. 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna putih
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 118/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FAISAH,SH
Terdakwa:
H. AMIR DG. MASIGA bin DG. PASARA
81 — 13
  • dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah tajak/alat pertanian;
    2. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih lengan berwarna hijau Merk Salaris
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 180/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : IR.EKO ARYANTO Diwakili Oleh : Mat Arsan Yunus,SH
Terbanding/Tergugat I : IR.UMI RAHMINI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : DJOKO HARTANTO
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
110 — 37
  • adalah sahmenurut hukum sebab pelelangan atas objek a quo dilakukan di mukaumum, untuk melaksanakan lelang eksekusi berdasarkan pasal 6 UndangHalaman 39 dari 51 Putusan Nomor 180/PDT/2018/PT.BTN.Undang Hak Tanggungan, dengan cara penawaran harga secara terbukayang didahului dengan pengumuman lelang dan hal ini telah dilakukanmenurut ketentuan yang berlaku.14.Bahwa proses pelaksanaan lelang atas objek a quo mengacu padaVendu Reglement Stb. 1908 No. 189, Vendu Instructie Stb. 1908 No. 190,dan Vendu Salaris
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
293 — 475
  • Berita Acaratersebut diatas mengenai Akta Persamaan Pelelanganumum, Tanggal 1 Maret 1934 Nomor 895/1933 yangdibuat dihadiri Landraad di Bandoeng dan adanyakesepakatan antar para pihak yang bersangkutan, telahdilaksanakan pelelangan dihadapan umum mengenaipersil seperti yang telah diuraikan di atas dengan nomorperponding 4356 oleh perseroan terbatas TechnischBureau Gebroders Knaud tersebut di atas yang manatelah dibeli dengan nilai sebesar f 1050 (seribu lima puluhgulden), nilai mana ditambah dengan salaris