Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2018 — SALATON
Turut Tergugat:
BUDI PERASETIYONO, SH.,
296
  • SALATON
    Turut Tergugat:
    BUDI PERASETIYONO, SH.,
    SALATON, bertempat tinggal di JI. Tamat Naning, RT.020, RW.007Desa Mulia Kerta Kec. Benua Kayong, Kab.Ketapang Kalimantan Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. BUDI PERASETIYONO, SH. , bertempat tinggal di Jl.
    atasnama : SALATON (Tergugat)9.2.Tanah berikut bagunan rumah yang dikenal terletak dijalan TamatNaning RT.020/RW.007, Desa Mulia Kerta, Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat ;10.Bahwa untuk menghindari Tergugat tidak melaksanakan Putusan perkaraini, maka sangat beralasan hukuman agar Tergugat dihukum membayaruang paksa atas keterlambatan setiap harinya sejak putusan ini diUcapkan sampai berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.10.000.000,/kalinya ;11.Bahwa Gugatan ini diajukan
    Asli dan Foto copy Surat Perjanjian No. 176, tanggal 21 Maret 2018dihadapan Notaris Budi Perasetiyono, SH antara Tuan Danu Dwi Putra(pihak pertama) dengan Tuan Salaton (pihak kedua).2. P2. Asli dan Foto copy Rekening Giro BCA No. Rekening 8855097776halaman 2/8 Periode Juli 2017 tanggal 06 Juli 2017 Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah).3. P3. Asli dan Foto copy Nota Pembayaran Angsuran Salaton Ketapangtanggal 12 Juli 2017 Rp. 54.250.000, (lima puluh empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).4.
    Asli dan Foto copy Nota Pembayaran Angsuran II Salaton Ketapangtanggal 16 Januari 2018 Rp. 54.250.000, (lima puluh empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan sudah pulabermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukansaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pada akhir pemeriksaan perkara ini pihakPenggugat
    rupiah) sesuai dengan surat perjanjian No : 176yang dibuat tanggal 21 Maret 2017 dihadapan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa pertamatama akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah adaperjanjian sebelumnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Foto copySurat Perjanjian No. 176, tanggal 21 Maret 2018 dihadapan Notaris BudiPerasetiyono, SH (Turut Tergugat) antara Tuan Danu Dwi Putra sebagaipihak pertama (Penggugat) dengan Tuan Salaton
Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10 /PID/2020/PT.TTE
Tanggal 30 April 2020 — HABEL LILINGER alias HAMBIKI alias NIKLAS DILINGAR, DKK
233100
  • Putusan Nomor 10/PID/2020/PT TTE.memotong korban HABIBU SALATON menggunakan parang mengenaiwajah sebelah kiri sebanyak kurang lebih1(satu) kali, sedangkanterdakwa SAPTU TOJOU turun kesungai dan memotong korban KARIMABD RAHMAN mengenai wajah sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali,disaat yang sama sdra.BAWEHE BIDO (DPO) turun kesungai danmemotong wajah korban KARIM ABD RAHMAN dan korban HABIBUSALATON masingmasing sebanyak kurang lebih2 (dua) kali,sdra.
    TALIAKSE SASABA (DPO) memotong wajah korban KARIM ABDRAHMAN menggunakan parang miliknya sebanyak kurang lebih 5 (lima)kali dan memotong wajah korban HABIBU SALATON sebanyak kuranglebih 2 (dua) kali sedangkan sdra,BBERNAT NGALENGALE (DPO)kembali kesungai dan memotong HABIBU SALATON sebanyak kuranglebin 2 (dua) kali mengenai mulut dan telinga korban sementara sdraALEN (DPO) turun kesungai dan memotong bagian tengah kepalakorban KARIM ABD RAHMAN sebanyak kurang lebih 2(dua) kali;Bahwa akibat perbuatan
    Ditemukan luka bacok pada perut bagian kiri bawah denganukuran Panjang 20 cm lebarluka 3 cm kedalaman luka 2 cm;KESIMPULAN :luka tersebut sesuai dengan karakteristiklukaakibat bersentuhan dengan benda tajam, luka tersebutmenimbulkan kematian atau meninggal dunia Visum Et repertum Nomor :445/281/PKMP/BCLIUIII/2019 atas namaHABIBU SALATON dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Bahwadatang dalam keadaan telah meninggal dunia;2.
    Putusan Nomor 10/PID/2020/PT TTE.RAHMAN dan korban HABIBU SALATON masingmasing sebanyakkuranglebih 2 (dua) kali, sdra. TALIAKSE SASABA (DPO) memotongwajah korban KARIM ABD RAHMAN menggunakan parang miliknyasebanyak kuranglebih 5 (lima) kalidan memotong wajah korban HABIBUSALATON sebanyak kuranglebih2 (dua) kali sedangkan sdra.
    Ditemukan luka bacok pada perut bagian kiri bawah denganukuran Panjang 20 cm lebarluka 3 cm kedalaman luka 2 cm;KESIMPULAN :luka tersebut sesuai dengan karakteristiklukaakibat bersentuhan dengan benda tajam, luka tersebutmenimbulkan kematian atau meninggal dunia; Visum Et repertum Nomor :445/281/PKMP/BCLIII/2019 atas namaHABIBU SALATON dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Bahwa dating dalam keadaan telah meninggal dunia;2.
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH. 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI 2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO 3.RINTO TOJOUW Alias RINTO 4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA 5.AWO GIHALIAlias AWO 6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
179304
  • BAWEHE BIDO (DPO) turun kesungai dan memotong wajah korban KARIM ABD RAHMAN dan korbanHABIBU SALATON masingmasing sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali, sdra.TALIAKSE SASABA (DPO) memotong wajah korban KARIM ABD RAHMANmenggunakan parang miliknya sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali danmemotong wajah korban HABIBU SALATON sebanyak kurang lebih 2 (dua)kali sedangkan sdra.
    Perahu pertamayang didepan diisi oleh Koroban Habibu Salaton, Korban Karim AbdRahman, dan Korban Yusuf Halim, sedangkan Saksi Halim Difa denganSaksi Harun Muharam berada di perahu di belakang, Bahwa setelah menempuh perjalanan kurang lebih sekitar 2 (dua) haridengan perjalanan sungai, pada hari kamis sore tanggal 28 Maret 2019Saksi Halim Difa, Saksi Harun Muharam dan korban Habibu Salaton,korban Karim Abd Rahman serta koroban Yusuf Halim sampai ditempatwarga biasa mendirikan tempat istirahat dan
    juga kena panah pada bagian rusuknya sehingga merekaberusaha membawa perahunya kepinggir sungai dan berlari sambilberusaha menghindari serangan tersebut akan tetapi para pelaku terusmengejar dengan menodongkan tombak, parang dan panah kepada saksiHalim Difa, Saksi Harun Muharam, Korban Habibu Salaton, Korban KarimAbd Rahman, dan Korban Yusuf Halim ;Bahwa pada saat berlari dan berusaha menghindari serangan tersebut,korban Habibu Salaton tertinggal dalam kondisi kritis dan korban KarimAbd.
    juga kena panah pada bagian rusuknya sehingga merekaberusaha membawa perahunya kepinggir sungai dan berlari sambilberusaha menghindari serangan tersebut akan tetapi para pelaku terusmengejar dengan menodongkan tombak, parang dan panah ke saksi HalimDifa, Saksi Harun Muharam, Korban Habibu Salaton, Korban Karim AbdRahman, dan Korban Yusuf Halim ;Bahwa pada saat berlari dan berusaha menghindari serangan tersebut,korban Habibu Salaton tertinggal dalam kondisi kritis dan korban KarimAbd.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Pps
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8315
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama : Ahmad Nor bin Jamar dan Salaton Adawiyah bintiJamar yang sekarang diasuh dan tinggal bersama Penggugat;5. Awal mula pertengkaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu yang manaketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Abdullah bin Salaton) terhadap Penggugat (Wahyu Agustin Budiati Utami binti B. Wahyono K);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( MOCHAMMAD BAKRUN bin SALATON WAKIDJO ), terhadap Penggugat (MARIYAH binti MANGUNYAS ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryadi Bin Salaton) kepada Penggugat (Satria Binti Abdul Rasid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Maryadi Bin Salaton ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Satria Binti Abdul Rasid ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bunl;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO.,MT
12233
  • RahmanNintir dan Imberan Salaton dengan Soekotjo, tanggal 10 Januari1980,P11 : Surat Keterangan Perwatasan, an. Sillek P, tanggal 2 Januari1981;P12 : Register Nomor : 38/PPAT/Btg/85 tanggal 31 Maret 1985tercatat dalam buku tanah dari Kantor Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, an. Alex Pangalila;P13 : Akta Jual Beli Nomor : 51/PPAT/BTG/1981 antara Sillek Pdengan Ir. Soekotjo;P14 : Surat Pernyataan atas nama Aminuddin Oyos Bin HM.
    RahmanNintir dan Imberan Salaton dengan Soekotjo, tanggal 10 JanuariHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon1980;Surat Keterangan Nomor 116/KKB/III/1981, tanggal 31 Maret1981;Surat Pernyataan Tanah Tanah yang dipunyai Pemohon, atasnama Ir. Soekotjo, tanggal 31 Maret 1981;:Akta Jual Beli Nomor 51/PPAT/BTG/1981 antara Sillek P denganIr.
    Rahman Nintir danImberan Salaton dengan Soekotjo, tanggal 10 Januari 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan 40.000 M2 1.837,50M2 maka sisa tanah milik orang tua Penggugat adalah 38.162,50 M2 danluas tanah 38.162,50 M2 tersebut secara tegas dijadikan obyek sengketaoleh pengugat dalam posita guguatannya, sebagaimana yang diterangkandalam angka 6;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalil positagugatan Penggugat pada angka 14 yang pada pokoknya berdasarkanGambar Situasi Nomor 273
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO.,MT
10834
  • RahmanNintir dan Imberan Salaton dengan Tergugat (Soekotjo)seluas 1.837 M2 tanggal 10 Januari 1980 (Surat aslinyadikuasai oleh Tergugat (Soekotjo);P11 : Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981;P12 : Register Nomor : 38/PPAT/Btg/85 tanggal 31 Maret 1985tercatat dalam buku tanah dari Kantor Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang Register No : 50/IIIl/2021/Kec.BUtanggal 25 Maret 2021;P13 : Akta Jual Beli Nomor : 51/PPAT/BTG/1981 antara Sillek Pdengan Tergugat;P14 : Surat Pernyataan Aminuddin
    Mesan ; Barat dulu tanah milik saksi Kadir Lem ;Bahwa dulu tanah obyek sengketa pada tahun 1970 digarap saudaraImberan Salaton, atas perintah saudara Abdul Rahman Nitir, Karena saksilihat sendiri, dan saksi yang membagi tanah tersebut menjadi 2 (dua) ;Bahwa alasan saksi membagi tanah menjadi 2 (dua) bagian tersebut,karena pesan orang tua saksi, kalau ada tanah kosong supaya dibagidengan keluarga, dan orang tua saksi pernah garap tanah tersebut;Bahwa setelah tanah dibagi menjadi 2 (dua) bagian tersebut
    , kemudiantanah diserahkan kepada saudara Abdul Rahman Nitir, namun dalamperjalanan tanah dibagi lagi dengan saudara Imberan Salaton ;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang yang menguasai Tergugat,karena sudah dibell ;Bahwa ukuran tanah obyek sengketa yang dibeli Tergugat tersebut, yaitulebar 100 (Seratus) Meter 2 dan panjang 200 (dua ratus) Meter 2 dantanah tersebut telah dibeli Tergugat seluruhnya;Bahwa saksi tidak tahu Akta jual beli tanah antara saudara AbdulRahman Nitir dengan Tergugat;Bahwa saksi
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah Habibu Salaton dan Rahab Haliun ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.
Register : 17-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon I Pemohon II
165
  • Yani,RT 09 RW 03, Kelurahan Kupang, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Sri Nurhayati binti Salaton, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanJend A.
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 22 Oktober 2012 —
162
  • terjadi pertengkaran antara Pemohon denganselingkuhan Termohon bernama Suratno namun terjadi perdamaian pada tanggal 20 Januari2012, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut ada hubungannyadengan perkara a quo sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Tanda Terima),membuktikan bahwa ada perselisihan antara Pemohon dan Termohon dengan diterimanyauang kerugian perkawinan oleh orang tua Pemohon dari orang tua Termohon (Salaton
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir Diwakili Oleh : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO.,MT
6344
  • RahmanNintir sebagaimana bukti P 08 sebagaimana Surat Pernyataan dari Abd.Rahman Nintir dan Imberan Salaton tanggal 10 Januari 1980 seluas:1.837,50 m? (seribu delapan ratus tiga puluh tujuh koma lima meter persegi)berdasarkan bukti T 4, sangat jelas memperlihatkan hubungan hukum(rechtsverhouding);Bahwa posita 20 dalam gugatan Pembanding/Penggugat sangat jelasmenerangkan bahwa sisa tanah Perwatasan milik Penggugat seluas38.162,50 m?
    Rahman Nintir danImberan Salaton tanggal 10 Januari 1980;2. Bahwa,dalam gugatan telah Penggugat kemukakan dengan sangat jelasperkara perdata Perbuatan Melawan Hukum di mana perbuatanTerbanding/Tergugat melakukan penyerobotan/menguasai/menduduki tanahperwatasan milik Penggugat seluas 35.742,79 m? (tiga puluh lima ribu tujuhratus empat puluh dua koma tujuh puluh sembilan meter persegi) dari38.162,50 m?
Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 —
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paraikatte, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2013,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidanganPengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwapada awalnya kakek PenggugatPenggugat yang bernama Salaton
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : AMINUDDIN OYOS Diwakili Oleh : H. Nasrun Mumin, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG
5537
  • Rahman Nintir, Imberan Salaton denganSoekotjo (bukti T2) diperlinatkan majelis hakim dalam persidangan;Orang tua saksi semasa hidupnya tidak pernah menceritakan kepadasaksi mengenai Surat Keterangan Jual Beli Sementara tersebut;Saksi dan orang tuanya tidak pernah memiliki tanah yang menjadi objeksengketa dan juga tidak pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut;. Bahwa, seandainya keterangan saksi Bachrun bin Abd.
    Bahwa, bukti Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/ TergugatIntervensi , sekarang Terbanding, berupa:Bukti T2: berupa Surat Keterangan Jual Beli Sementara antara Abd.Rahman Nintir, Imberan Salaton dengan Soekotjo;Bahwa, bukti T2 adalah bukti yang sama sekali tidak relevan karenatidak pernah ada yang namanya jual beli sementara, apalagi berupaObjek tanah dan dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukanPembanding yang bernama Bachrun bin Abd. Rahman Nintir (anakkandung Abd.