Menetapkan memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula SALIHANI diperbaiki menjadi SALEHANI USTHA dan mencatat perbaikan tempat lahir Pemohon, yang semula tertulis Barabai dicatat menjadi TAPIN, dan mencatat perbaikan tanggal, bulan, tahun lahir Pemohon, yang semula tertulis 15 Juli 1971 dicatat menjadi 12 Februari 1972 tersebut dalam Buku

- SALEHANI USTHA

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT271120130056 tanggal 19 Desember 2013, Pemohon lahir di Barabai, padatanggal 15 Juli 1971, dan nama Pemohon Salihani, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah ;e Bahwa seharusnya Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahir diTapin, pada tanggal 12 Februari 1972, dan nama Pemohon tertulis SALIHANIyang seharusnya SALEHANI

Ustha Binti Ismail Abdul, diberi tanda P 4 ;Buktibukti tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasing telahdicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, ternyata seluruh bukti tersebut sesuaidengan aslinya ;Menimbang, selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURLIANA :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama SALEHANI USTHA ;e Bahwa saksi adalah

Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama ibu kandung Pemohon adalah Siti Sarah ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dan saat ini Pemohontinggal sendiri di rumahnya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon berusia kirakira 40 (empat puluh)tahun ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis SALIHANIingin diperbaiki menjadi SALEHANI USTHA, dan yang semula tertulislahir di Barabai, pada tanggal 15 Juli 1971

Tanda Penduduk, NIK : 630706550771001,tertulis nama Pemohon adalah Salehani Ustha, lahir di Tapin, pada tanggal12 Desember 1972 ;Bahwa berdasarkan Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A 9459152,NIKIM : 0005169422, tertulis nama Pemohon adalah Salehani Ustha BintiIsmail Abdul, lahir di Tapin, pada tanggal 12 Februari 1972 ;Bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon pada kutipan AktaKelahirannya, yang seharusnya SALEHANI USTHA, tertulis pada AktaKelahiran yaitu SALIHANI ;Bahwa selain

Ustha, lahir di Tapin, pada tanggal 12 Desember1972;Menimbang, bahwa berdasarkan Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A9459152, NIKIM : 0005169422, tertulis nama Pemohon adalah Salehani Ustha BintiIsmail Abdul, lahir di Tapin, pada tanggal 12 Februari 1972 ;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahirannya, yang seharusnya SALEHANI USTHA, tertulis pada Akta Kelahiranyaitu SALIHANI ;Menimbang, bahwa selain itu juga telah terjadi kekeliruan pencantuman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Salehani Bin Rabimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp 1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
1.ATMARIADI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
SALEHANI Bin RABIMIN

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Salehani Bin Rabimin;Tempat lahir : Uning Segugur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 04 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Genting, Kampung Burni Pase,Kecamatan

Menyatakan terdakwa SALEHANI Bin RABIMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Keduayakni melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SALEHANI Bin RABIMINdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, Subsidair 3 Bulan Penjara dan terhadap Pidana Penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) bungkus kertas buku yang didalamnya berisikan narkotikajenis Ganja;2 (dua) lembar kertas rokok merk WAYANG; 1 (Satu) buah puntung rokok;1 (Satu) buah piring plastik warna hijau

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Salehani Bin Rabimin denganpidana yang seringanringannya;2.

Menyatakan Terdakwa Salehani Bin Rabimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana Dakwaan Kedua;2.

SARDAM bin SADA ) dengan Pemohon II (LAILA NOR ANI binti SALEHANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Palukahan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SARDAM bin SADA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.01, Desa Palukahan,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";LAILA NOR ANI binti SALEHANI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menganyam Tikar, tempat tinggal di RT.1, DesaPalukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

untuk untukmenunaikan Ibadah Haji dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SARDAM bin SADA denganPemohon II LAILA NURANI binti SALEHANI

diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (M.SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NORANI binti SALEHAND) yang dilaksanakan pada tanggal 02Mei 2006, di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara, sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (M.SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NOR ANI binti SALEHANI

SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NORANI binti SALEHANI) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahannikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama

SARDAM binSADA ) dengan Pemohon II (LAILA NOR ANI binti SALEHANI )yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa PalukahanKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;11 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1434 Hijriah, oleh kamiDra.

Daman hanya mengatakan kepada Saksi bahwa jika NarkotikaJenis Shabu tidak jadi dibeli agar dikembalikan kepadanya dan ia jugamenitipkan Handphone kepada Saksi untuk diserahkan kepada teman Terdakwayang ternyata Handphone tersebut milik Saksi Salehani;Bahwa Saksi tidak ada berjumpa dengan Saksi Salehani di rumah Terdakwa;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Str Bahwa hanya Narkotika Jenis Shabu yang telah dikonsumsi oleh Terdakwabersama dengan Saksi saat itu dari sebagian paket Narkotika

Lakun yang memesan NarkotikaJenis Ganja dan Shabu pada Terdakwa; Bahwa Handphone yang Saksi gunakan pada saat menerima telephone dariTerdakwa adalah handpone milik Saksi Salehani yang dititipkan kepada Saksioleh Sdr.

Lakun kepada Saksi Abdullah;Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 September 2018, sekitar pukul 17.00 Wib,sewaktu Saksi Salehani berada di rumah Terdakwa untuk menanyakan pekerjaanmembabat kebun milik Terdakwa, lalu pada saat Saksi Salehani berada didalamrumah Terdakwa, Saksi Salehani melihat Terdakwa sedang menghisap Ganja danSaksi Salehani juga melihat ada bungkusan dari kertas buku yang didalamnyaberisi Ganja terletak diatas meja rumahnya, kemudian Saksi Salehani memintaGanja yang terletak diatas

meja lalu Terdakwa mengatakan, Ambil aja, KemudianSaksi Salehani mengambil bungkusan dari kertas buku yang didalamnya berisiGanja tersebut selanjutnya Saksi Salehani pulang ke rumah;Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 25,95 (dua puluh lima koma sembilan lima)gram, adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Narkotika (Satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu)

pada hari Senin, tanggal 17 September 2018, sekitarpukul 17.00 Wib, sewaktu Saksi Salehani berada di rumah Terdakwa untukmenanyakan pekerjaan membabat kebun milik Terdakwa, lalu pada saat SaksiSalehani berada didalam rumah Terdakwa, Saksi Salehani melihat Terdakwa sedangmenghisap Ganja dan Saksi Salehani juga melihat ada bungkusan dari kertas bukuyang didalamnya berisi Ganja terletak didatas meja rumahnya, kemudian SaksiSalehani meminta Ganja yang terletak diatas meja lalu Terdakwa mengatakan, Ambilaja

SALEHANI BINTI HUSIN, 4. SURYANI BINTI HUSIN, 5. HUMIYATI BINTI HUSIN, 6. HARIYANI BINTI HUSIN tersebut ;

PUTUSANNomor 403 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut :1.AHMADIN BIN HUSIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Karya RT 28 RW 08 Kel/Desa Pal IXKab.Kubu Raya;MARIYANI BINTI HUSIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Wajo Hilir RI O2.RW 08,Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak;SALEHANI BINTI HUSIN

MARIYANI BINTI HUSIN, 3.SALEHANI BINTI HUSIN, 4. SURYANI BINTI HUSIN, 5. HUMIYATI BINTI HUSIN,6. HARIYANI BINTI HUSIN, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon Kasasi sebagai pihak yangdikalahkan, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganHal. 19 dari 20 hal. Put.

SALEHANI BINTI HUSIN, 4. SURYANIBINTI HUSIN, 5. HUMIYATI BINTI HUSIN, 6. HARIYANI BINTI HUSIN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riobu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 31 Mei 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Prof. Dr. H.

Bahwa menyatakan dengan sebenarnya tentang kakek kami bernamaAlmarhum LA ODE SIBAATA bin LA ODE SAKAMBEA pada tahun 1920menikah dengan seorang perempuan yang bernama WA SALEHANI danatas perkawinan dilahirkan 4 (empat) orang anak antara lain :LA ODE GIRISA bin LA ODE SIBATA LAODE MUNDE bin LA ODE SIBATA WAODE AAMBE binti LA ODE SIBATALA ODE DUNU bin LA ODE SIBATAEmpat orang ahli waris dan meninggalkan sebidang tanah garapan yangterletak di jalan pesisir Batusori lingkungan Batusori Kel.

Saksi mengetahui haltersebut dari cerita La Niyu; Bahwa La Niyu menceritakan hal tersebut barubaru ini sejak tanah inidisengketakan, dan dia menceritakannya di tanah sengketa ketika itu Saksipergi kesana;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN BauBahwa selain mendengar cerita dari La Niyu, Saksi juga pernah melihatsecara langsung Wa Salehani berkebun diatas tanah sengketa tersebutsekitar tahun 1950an, dengan menanam jagung, ubi kayu dan jambumete.

sengketa;Bahwa La Naamu bersaudara kandung dengan bapak Saksi yangbernama La Dabua;Bahwa Saksi berkebun diatas tanah paman Saksi sejak tahun 1950ansampai dengan tahun 1969 kemudian Saksi pergi merantau ke Ambondan kembali saat pecah kerusuhan Ambon tahun 1999 dan berkebun lagidi tanah paman Saksi sampai tahun 2002, Saksi tidak melihat La Ode NurAli berkebun di tanah sengketa;Bahwa setahu Saksi La Ode Nur Ali baru masuk berkebun diatas tanahsengketa sekitar tahun 2017;Bahwa saat tahun 1950an Wa salehani

masih hidup nanti sekitar tahun1960an baru meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan antara La Ode Kuhuba dan Wa salehanimempunyai beberapa orang anak, tetapi yang Saksi tahu hanya dua orangsaja yaitu La Ode Dunu dan La Ode Girisa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama La Ode Sibaata danLa Ode Sakambea;Bahwa benar setahu Saksi suami dari Wa Salehani bernama La OdeKuhuba.

dengan Para Penggugat memiliki hubungan keluarga,yaitu Wa Salehani merupakan nenek Para Penggugat;Bahwa bapak Saksi yang bernama La Rikani bersaudara sepupu denganLa Ode Dunu, karena kakek Saksi yang bernama La Ode Wwuloubersaudara dengan kakek Para Penggugat bernama La Ode Sibata;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama La Ode Ando;Bahwa pada tahun 1972 Saksi pergi merantau ke Ambon dan kemballipada tahun 1999, setelah itu tahun 2006 Saksi merantau lagi ke Nabiresampai sekarang dan baru

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Waode Tina binti La Ode Salehani) dengan Tergugat (Herman Noerdianto bin Irwan Arianto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2009, di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna

.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat La Endo bin La Nsuli kepada Penggugat Wa Ode Dian Asriani binti La Ode Salehani. - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakn dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor : 93/ Pdt.G/2012/PA RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Wa Ode Dian Asriani binti La Ode Salehani, umur 31 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto , Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna,selanjutnya disebut sebagai

Wa Ode Uli binti La Ode Salehani, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Kelapa, Kelurahan ButungButung, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Hayatun Nurah binti Salehani untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Mahmud bin Syahrunsah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAODE SALEWARDI, A.Md BIN LA ODE SALEHANI. T) terhadap Penggugat (JAYA RATNA SARI BINTI HALIM MOLISA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendy Rahman bin Taufik) terhadap Penggugat (Salehani, S.Pd binti H.