Salekhan , yangdisaksikan , ditanda tangani dan dibenarkan ( waktu itu ) oleh PejabatSetempat ( Bapak Camat Balikpapan Utara, Bapak RT.16, Kepala Kampung ) dan ( Waktu itu) diketahui, dibenarkan , dikuatkandan ditandatangani oleh 4 orang Kampung Setempat pada tanggal 10Desember 1974, dari M. Salekhan menerima tanah perwatasan tersebut padatanggal 10 Desember 1974, lalu M.

Salekhan menjual kepada SaudaraDarmawangsa dalam bentuk Surat Segel pada tanggal 14 Agustus 2003yang diketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RT. 006 ( wkatu itu ) ,kelurahan batu Ampar, kecamatan Balikpapan Utara, dan disaksikan danditanda tangani oleh 8 orang yang terkait yang berwenang ( PihakKecamatan , kelurahan , Ketua RT, saksi pengukuran , saksi batas, Pihakyang menerima, pihak yang melepaskan , warga setempat ), yang diberimaterai Rp. 6.000, lalu. dari saudara Darmawangsa dijual kepadaPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmad bin Salekhan)terhadap Penggugat (Siti Dzumaroh binti Kiswo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Salekhan Bin Warsidi ) kepada Penggugat ( Durrotun Binti Djuriyat Ashari );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Salekhan bin Alimin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan PT. BSP, bertempat tinggal di Dusun , DesaSukadamai, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksimerupakan tetangga Pemohon dan Termohon sejak lama, dengan jarak2 (dua) rumah.

terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukanpara saksi, yaitu saksi yang bernama Salekhan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada MERAH NADIA binti SUMARIYO untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ISMAIL SALEKHAN bin MOH KUSNAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Salekhan) terhadap Penggugat (Puji Anjar Lestari binti Yatiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terlepas darijawaban Terbanding dalam persidangan tingkat pertama yang menyatakanbahwa rumah tangganya dengan Pembanding biasabiasa saja tidak adaperselisinan dan pertengkaran serta keinginan Terbanding untuk rukunkembali dengan Pembanding, namun fakta di persidangan tingkat pertama,Pembanding untuk meneguhkan alasan perceraiannya telah mengajukan 4(empat) orang saksi, masingmasing bernama : Sutardi bin Lasman (ayahkandung Pembanding), Kusno Edy Santoso bin Salekhan

untuk digarap bukan untuk dimiliki.e Bahwa sewaktu saksi kenal dengan Yosep Tjitrasmoro saksi berumur kurang lebih20 tahun dan waktu itu terdakwa umur berapa, saksi tidak ingat.e Bahwa terdakwa tidak bekerja dengan bu Kartini tetapi ikut ibunya, yang bekerjadisitu.e Bahwa saksi tidak tahu kapan Tjitrasmoro meninggal dunia.e Bahwa saksi ikut pak Tjitrasmoro dari tahun 1974 sampai dengan tahun 1975.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Saksi ke2 : SALEKHAN

., Notaris di Surabaya, dari Salechan (SoenartoMohamad Salekhan) ;c Bahwa dasar dari Salechan (Soenarto Mohamad Salekhan) memindahkan hak atastanah a quo berdasarkan Akta Kuasa Nomor 123, tanggal 25 Januari 1980, yangdibuat dihadapan ST. Sindhunatha,SH., Notaris di Surabaya dari Ny.

Salekhan itu penambang;CV. Salam Barokah bukan menambang sendiri tapi beli dari H.Salekan;Kalau CV.Salam Barokah menambang sendiri Pasir Kuarsa di MontongTuban, tapi tidak melalui saksi ; Saksi manager pabrik di Palang;Saksi hanya mempunyai kewenangan di Palang, Tuban ;Saksi kerja di CV Salam Barokah mulai sekitar 2010 s/d 2011 ; Awal2011 saksi sudah tidak menerima gaji;Direktur CV Salam Barokah adalah H.

GajahmadaSemarang hadir bersama 3 pejabat yakni kebid Pemberdayaankoperasi, Pak Salekhan selaku Assisten Deputi Bagian Organisasidan Badan Hukum Koperasi Kementrian Koperasi dan UKM RIdan deputi Kelembagaan Kemenirien Koperasi dan UKM RI (Drs.Halaman 72 dari 79 hal. Put.