. ; Bahwa ketika terdakwa I, terdakwa II, saksi RACHMAT RASYID aliasIGE Bin ABDUL RASYID.B dan saksi IRWAN SALILI, S.E alias IRWAN BinADAM SALILI tiba ditempat tersebut, saksi NUR FIQRAM alias FIQRAM BinSANWIN melihat keberadaan terdakwa , terdakwa II, saksi RACHMATRASYID alias IGE Bin ABDUL RASYID.B dan saksi IRWAN SALILI, S.E aliasIRWAN Bin ADAM SALILI dari jarak sekitar 20 meter yang pada saat itusaksi NUR FIQRAM alias FIQRAM Bin SANWIN sedang melaksanakanpatroli rutin disekitaran Kesatriaan Rumah

Telkom yang sudah terpotong kemudian memuat ke atas mobilPick Up; Bahwa awalnya saksi IRWAN SALILI, SE., datang kerumah mertuanyadi JI, Mayjen S Parman kemudian para Terdakwa bersama saksi dan saksiIRWAN SALILI, SE., sedang berbincang diteras rumah membicarakan halmemancing kemudian saksi IRWAN SALILI, SE.menyampaikan kepadapara Terdakwa, dan saksi bahwa ada 2 (dua) batang kabel tembaga di Jl.Abdullah Silondae Kel. Mandonga Kec.

Telkom yang sudah terpotong kemudianmemuatnya ke atas mobil Pick Up;Bahwa awalnya saksi IRWAN SALILI, SE., datang kerumah mertuanyadi JI, Mayjen S Parman kemudian para Terdakwa, saksi IRWAN SALILI, SE.,dan saksi RACHMAT RASYID sedang berbincang diteras rumahmembicarakan hal memancing kemudian saksi IRWAN SALILI, SE.,menyampaikan kepada para Terdakwa I, saksi RACHMAT RASYID bahwaada 2 (dua) batang kabel tembaga di JI. Abdullah Silondae Kel. MandongaKec.

Bahwa awalnya saksi IRWAN SALILI, SE.,datang kerumah mertuanya di JI, Mayjen S Parman kemudian para Terdakwa,saksi IRWAN SALILI, SE., dan saksi RACHMAT RASYID sedang berbincangditeras rumah membicarakan hal memancing kemudian saksi IRWAN SALILI,SE., menyampaikan kepada para Terdakwa I, saksi RACHMAT RASYID bahwaada 2 (dua) batang kabel tembaga di JI. Abdullah Silondae Kel.

Bahwa awalnya saksi IRWAN SALILI, SE., datangkerumah mertuanya di JI, Mayjen S Parman kemudian para Terdakwa, saksiIRWAN SALILI, SE., dan saksi RACHMAT RASYID sedang berbincang diterasrumah membicarakan hal memancing kemudian saksi IRWAN SALILI, SE.,menyampaikan kepada para Terdakwa I, saksi RACHMAT RASYID bahwa ada2 (dua) batang kabel tembaga di JI. Abdullah Silondae Kel.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 orang anak bernama :4.1 Friska Akadita Salili, umur 12 (dua belas) tahun;4.2 Adistra Saputra Salili, umur 7 (tujuh) tahun;4.3. Moh. Al Fatirullah Salili, Umur 1 (satu) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Friska Akadita Salili, umur 12 (dua belas) tahun;2. Adistra Saputra Salili, umur 7 (tujuh) tahun;3. Moh.

Al Fatirullah Salili, Umur 1 (satu) tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan ekonomi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang = akandipergunakan untuk kepastian

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon li dihadiri oleh saksiyang bernama Porende dan Kusnadin dan wali nikah dari pihak Pemohon Iibernama Alpian (adik kandung) karena orang tua telah meninggal dunia, dandinikahkan cleh seorang Imam yang bernama Tahir Salili (almarhum) denganmaskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yang hadir:.

Porende,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bagwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Hl karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 April 1995 di Jalan Tunggala Dalam Baito RT.002RW.006 Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendari; Bahwa Pemohon dan pemohon fl dinikahkan cleh Imam yang bernamaTahir Salili (almarhum) dan yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon

dinikahkan oleh Imam yang bernamaTahir Salili (almarhum) dan yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon If bernama Alpian karena ayah kandung Pemohon Il telahHim 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0306/Pdt.P/2016/PA Kdi.meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Porende dan Kusnadin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga

mazhab Syafiiy dalam Kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd.Al Rahman AlVJaziri Jilid IV halaman 12selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim yang artinya Rukun nikah adalima yaitu : cafon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohen IIadalah adik kandung Pemohon If bernama Alpian sekaligus mewakilkan kepadaImam bernama Tahir Salili

yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kampungbernama Tahir Salili dengan Pemohon (Isran Tonde bin Pondo) denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Hi tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimHim 8 dari 10 halaman, Penetapan No.0306/Pdt.P/2016/PA Kdi.berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahdilaksanakan

ANDY SOFYAN, SH
Terdakwa:
BARTO LOMIUS Als BARTO Anak Dari SAMUEL SALILI

PUTUSANNomor : 173 / Pid.B / LH / 2018 / PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Barto Lomius Als Barto Anak Dari Samuel Salili;Tempat lahir : Polmas ;Umur /tgl lahir : 42 Tahun /27 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Camp Kiani RT.LO

Tegasnya, kata Barang siapa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1994,terminologi kata Barang siapa atau hij adalah setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang buktidan keterangan terdakwa dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwaTerdakwa Barto Lomius Als Barto Anak Dari Samuel Salili sebagaimanadiuraikan dalam surat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELIYAH binti SALILI) dengan seorang laki-laki bernama Madria bin Riwan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ELIYAH binti SALILI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.004 RW. 002 DesaGintung Lor Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung bernama Salili bin Sarmadi, disaksikan duaorang saksi yaitu Sholeh bin Rasa dan Khanan bin Abd Kodir serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2,6 gram;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ELIYAH binti SALILI) dengansuami Pemohon (MADRIA bin RIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0186/Pdt.P/2017/PA.Sbr3.

0186/Pdt.P/2017/PA.SbrSusukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan suaminyabernama Madria bin Riwan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidak tercatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan ; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon yang bernama Salili

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELIYAH binti SALILI) denganseorang lakilaki bernama Madria bin Riwan yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 Tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbersama LA SALILI, dan dua orang saksi bernama LA SILA dan LA ODEPALEASA dinikahkan oleh pak LA SITERE (Iman Desa Setempat/PPN)dengan mas kawin berupa mas kawin 15 boka di bayar tunai..

sedangkan Pemohon II berstatus perawan denganusia 27 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan keduanyatidak pernah menikah dengan orang lain ;Bahwa tujuan mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus Buku Nikah karena selama menikah tidakpernah diterbitkan Buku Nikah oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKusambi dan untuk kepentingan anak Pemohon dan Pemohon Il;La Salili

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 Tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbersama LA SALILI, dan dua orang saksi bernama LA SILA dan LA ODEPALEASA dinikahkan oleh pak LA SITERE (Iman Desa Setempat/PPN)dengan mas kawin berupa mas kawin 15 boka di bayar tunai.3.

Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama LaSilah bin La Bura dan La Salili bin La Nggalu .Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama La Salili dan disaksikan oleh dua orang yang bernama La Sila danLa Ode Dio, yang dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama LaSitere;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Setibanya di tikungan sebelumJembatan Salili Il, mobil trtuk Nopol : DS 9015 T yang dikemudikan oleh terdakwakeluar jalur dan menyenggol sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi APOLUSULALA dan mengakibatkan saksi APOLUS ULALA tidak bisa menguasaikendaraannya dan terjatuh, karena jarak yang terlalu dekat Mobil truk NomorPolisi : PB 9616 S yang dikemudikan oleh ARIFIN tidak dapat menghindar dankemudian menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol: PB 3379 SG.

Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il,Kampung Saluk Distrik Wemak, Kab. Sorong Bahwa saksi merupakan korban dimana saksi mengendarai Sepeda MotorHonda Vario 3379 SG memboncengi sdr FRITS ULALA. dan terlibat dalamkecelakaan antara Mobil Truck Toyata Dyna Ds 9015 T Warna Biru yangHalaman 4.

Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN SonBahwa benar saksi pernahn memberikan keterangan didalam BAP danmembenarkan semua keterangannya.Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il, KampungSaluk Distrik Wemak, Kab.

Luka gores di kaki kiri.Kesimpulan: kejadian diatas akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terjadi peristiwa kecelakaan Lalu Lintas pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il, KampungSaluk Distrik Wemak, Kab.

Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sonsekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il, Kampung Saluk DistrikWemak, Kab.

Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il,Kampung Saluk Distrik Wemak, Kab. SorongHalaman 6.

Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il, KampungSaluk Distrik Wemak, Kab. Sorong.

Bahwa Saksi mengemudikan kendaraannya dari teminabuan hendak pulangmenuju kota sorong hingga bersama terdakwa sesampainya di Km. 92tempatnya di atas Jembatan Salili Il terjadilan kecelakaan, kampung salukidimana Saksi yang sempat menyenggol duluan pengendara sepeda motor laluTerdakwa langsung menabraknya dan saksi tahu bahwa jenis kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa Sdr.

Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Son Bahwa benar terdakwa dalam Keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dalammemberikan keterangan di Persidangan Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di Persidangan sehubungan denganLaka lantas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul21.00 WIT, bertempat di Jembatan Salili Il, Kampung Saluk Distrik Wemak, Kab.Sorong.

Bahwa terdakwa melaju dalam keadaan pelan sekitar 40km / jam berada tepat pada jalurnya dengan jarak 10 ( sepuluh ) meter dengankendaraan pertama sdr RUSLISIUS SADIPUNsetelah melewati tikungan kekiri dansesaat sebelum terdakwa memasuki jembatan Salili II terjadilah tabrakan.

SALILI menjabat sebagai Kepala Cabang PT.Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serang, kemudian saksiSOFIAN T. SALILI mendapat laporan/pengakuan dari 16 (enam belas)karyawan PT. Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serangdiantaranya adalah terdakwa, saksi PURNOMO, saksi TRI IGNATIA BUDIWANTARI, RONA MUHARADLI KILIMANJARO SP,HIKMATULLAH, dan saksi SUKMA AJl UMBARA, yang melaporkan/mengaku bahwa telah diperintah oleh MADYA DRIAN HENDRATA (KepalaCabang PT.

SALILI menjabat sebagai Kepala Cabang PT.Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serang, kemudian saksiSOFIAN T. SALILI mendapat laporan/pengakuan dari 16 (enam belas)karyawan PT. Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serangdiantaranya adalah terdakwa, saksi PURNOMO, saksi TRI IGNATIA BUDIWANTARI, saksi RONA MUHARADLI KILIMANJARO SP, saksiHIKMATULLAH, dan saksi SUKMA AJIl UMBARA, yang melaporkan/mengaku bahwa telah diperintah oleh MADYA DRIAN HENDRATA (KepalaCabang PT.

SALILI menjabat sebagai Kepala Cabang PT.Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serang, kemudian saksiSOFIAN T. SALILI mendapat laporan/pengakuan dari 16 (enam belas)karyawan PT. Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serangdiantaranya adalah terdakwa, saksi PURNOMO, saksi TRI IGNATIA BUDIWANTARI, saksi RONA MUHARADLI KILIMANJARO SP, saksiHIKMATULLAH, dan saksi SUKMA AJIl UMBARA, yang melaporkan/mengaku bahwa telah diperintah oleh saksi MADYA DRIAN HENDRATA(Kepala Cabang PT.

SALILI menjabat sebagai Kepala Cabang PT.Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serang, kemudian saksiSOFIAN T. SALILI mendapat laporan/pengakuan dari 16 (enam belas)karyawan PT. Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cabang Serangdiantaranya adalah terdakwa, saksi PURNOMO, saksi TRI IGNATIA BUDIWANTARI, RONA MUHARADLI KILIMANJARO SP,HIKMATULLAH, dan saksi SUKMA AJIl UMBARA, yang melaporkan/mengaku bahwa telah diperintah oleh MADYA DRIAN HENDRATA (KepalaCabang PT.

SALILI Bin TAHIR SALILI, dimuka persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Branch Manager PT. Finansia Multi Finance/KreditPlus Cabang Serang yang baru menggantikan saksi MADYA DRIANHENDRATA (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi MADYA DRIANHENDRTA, pada tanggal 22 November 2017 dari adanya pengakuan 16karyawan PT.

Salili
2.Baharuddin. T. Salili
3.ST. Nuraida. T. Salili, SE
4.Baraimani. T. Salili
5.Siti Nurhayati. T. Salili
Tergugat:
1.H. Muh. Sawadi, SE
2.Muh. Tasrif
3.Anggraeni Balaka
4.Ibrahim
5.Arya Anom Mahardika
6.Herlina Minggu
7.Ismail.M
8.Mujito, S.T
9.Asriadi
10.Agus Rianto
11.Alamsyah
12.La Use Urbanus
13.Ponimin
14.Herman DG. Aji
15.Muh.

La Salili bin La Kali, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Mata Indaha, Kecamatan PasirPutih, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Februari 2006 di Desa Mata Indaha, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama

Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai keponakanSaksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Februari 2006 di Desa Mata Indaha, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Torompe yang dinikahkan oleh Imam desabernama La Ode Paoho ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu La Salili