Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325094605690001tanggal 29 April 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Salinaan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 tersebut dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatanserta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas (Vide Pasal 165 HIR),Salinaan

isinyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telan menikah pada tanggal 22 Maret 2018, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, KabupatenBatang, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 harus dinyatakan diterimakarena telah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,Salinaan

SALINAAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANITRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo,sebagai "Penggugat";LawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo.

SALINAAN PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purworejo, sebagai "Penggugat";LawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purworejo., sebagai "Tergugat";Pengadilan

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor225/Pdt.G/2020/PN Sda, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 19 Januari 2021 yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

,tanggal 31 Maret 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 932/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 31 Maret 2021 yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam konpensiA. Dalam eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat;B. Dalam pokok perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam rekonpensi1.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor26/Pdt.G/2019/PN Byw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 26/Pdt.G/2019/PN Byw tanggal 13 Mei 2020 yang berbunyi sebagaiberikut:1) Mengabulkan eksepsi kompetensi absolute dari Tergugat;2) Menyatakan Pengadilan Negeri tak bersenang mengadili perkara ini;3) Menghukum

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor595/Pdt.G/2020/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal O02 Februari 2021 yangberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM

Salinaan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ibu: SILVIAVERONICA NIK: 6472055209810014 dberi tanda P1;2. Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga AJIE SATRIAWARDANA NIK: 6472051206810009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;3. Salinan kutipan Akta Cerai atas nama AJIE SATRIA WARDANA danSILVIA VERONICA tertanggal 25 juni 2018 dengan nomor:0862/AC/2018/PA.Smd yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama, diberitanda P3;4.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor64/Pdt.G/2020/PN Sda, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 64/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 28 Juli 2020 yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam Ekseps'i :Mengabulkan dan menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1058/Pdt.Bth/2020/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1058/Pdt.Bth/2020/PN Sby tanggal 20 Mei 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak provisi Pelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor190/Pdt.G/2019/PN Kpn, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri KepanjenNomor 190/Pdt.G/2019/PN Kpn tanggal 11 Maret 2020 yang berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinaan putusan ini yang telah berkekuata hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kota Pekanbaru dan kecamatan xxxxxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rp. 5.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: ...... eee Untuk Salinaan Sesuai AslinyaPanitera

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor995/Pdt.G/2016/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 995/Pdt.G/2016/ Sby tanggal 23 November 2017 yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi dari Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor109/Pdt.G/2019/PN Mlg, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Hal 3 dari 7 hal, putusan Nomor 280/PDT/2021/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri MalangNomor 109/Pdt.G/2020/PN Mig tanggal 4 Februari 2021 yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor126/Pdt.G/2020/PN BIt, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri BlitarNomor 126/Pdt.G/2020/PN Blt tanggal 25 Februari 2021 yang berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSL :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Hal 2 dari 8 hal, putusan Nomor 302/PDT/2021/PT SBYDalam Pokok

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor684/Pdt.G/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 684/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 15 April 2020 yangberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Turut Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara:1.

ATK FFC.MateraiJumlahUntuk salinaAn. Panitera ST. KHOTIJAH, SH.Penetapan No.20/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

,tanggal 29 April 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinaan resmi putusan Pengadilan Negeri Banyuwang!

undang Nomor 1tahun 1974 dan telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak bain dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Curup agar mengirim salinaan