Saluna binti Umar Husin; Rusli bin Darusman

Ar bin Abdul Rozak
2.Saluna binti Ramli

PENETAPANNomor 0013/Padt.P/2018/PA.Bn Sysla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Imron Ar bin Abdul Rozak, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan Cempaka 10 RT.12RW. 03 No. 62 Kelurahan Kebun Beler Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, sebagai Pemohon ;Saluna

Ar bin Abdul Rozak telah menikah denganPemohon II Saluna binti Ramli pada tanggal 07 Januari 1981 dan dikaruniai5 orang anak yang bernama : Budi Setiawan bin Imron. Ar umur 33 tahun; Andri Kurniawan bin Imron. Ar umur 27 tahun; Debi Novriansyah bin Imron. Ar umur 25 tahun;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0013Pdt.P/2018/PA.Bn Jeriko Oktarian bin Imron. Ar umur 18 tahun; Rhaka Ferlando bin Imron. Ar umur 8 tahun;2.

Arsylla Saluna Anindita, Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir Jambak, 6 September 2016, Pekerjaan Belum Sekolah, Agama Islam, Alamat Jambak Jalur 7 Timur, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, untuk melakukan jual-beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 4768, atas nama : Toto Maryanto dengan luas kurang lebih 272 M2, Surat Ukur Nomor :3957/2011 Tanggal 14 Maret 2011; 3.

ARSYLLA SALUNA ANINDITA, Perempuan, Tempat/ Taggal Lahir Jambak,6 September 2016 Pekerjaan Belum Sekolah, Agama Islam, AlamatJambak Jalur 7 Timur Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat;Adapun alasan dari PEMOHON untuk mengajukan permohonan penetapansebagai KUASA IZIN MENJUAL tersebut adalah sebagai berikut:1. bahwapemohon adalah isteri dari almarhum toto marianto;2. bahwapemohon melangsungkan pernikahan dengan almarhum pada..3. bahwa dari pernikahan pemohon dengan almarhum

ARSYLLA SALUNA ANINDITA, Perempuan, Tempat/Taggal Lahir Jambak, 6 September 2016 Pekerjaan Belum Sekolah, AgamaIslam, Alamat Jambak Jalur 7 Timur Nagari Lingkuang Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;.

ARSYLLA SALUNA ANINDITA, Perempuan, Tempat/ Taggal LahirJambak, 6 September 2016 Pekerjaan Belum Sekolah, Agama Islam,Alamat Jambak Jalur 7 Timur Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat untuk melakukan jualbeli atas tanah Sertifikathim 4 dari8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Psb.Hak Milik Nomor: 4768 Atas Nama : Toto Maryanto dengan Luas KurangLebih 272 M2, Surat Ukur Nomor :3957/2011 Tanggal 14 Maret 2011;3.

Bahwa dari keempat anak tersebut, satu orang anak telah dewasa,sedangkan tiga orang anak yang bernama Andika Dwi Aldianto, KhoirunnisaSalsabila Triyanti, Arsylla Saluna Anindita belum dewasa menurut KitabUndangundang Hukum Perdata;4. Bahwa suami pemohon Sadr. Toto Maryanto telah meninggal dunia pada 31Januari 2016;5. Bahwa selain meninggalkan istri dan keempat anak tersebut, Sdr.

Arsylla Saluna Anindita,Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir Jambak, 6 September 2016, PekerjaanBelum Sekolah, Agama Islam, Alamat Jambak Jalur 7 Timur, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, untukmelakukan jualbeli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 4768, atas nama:him 7 dari8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Psb.Toto Maryanto dengan luas kurang lebih 272 M2, Surat Ukur Nomor3957/2011 Tanggal 14 Maret 2011;3.

Muhammad)dengan Pemohon II (Saluna binti Aji Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1970 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Muhammad) denganPemohon II (Saluna binti Aji Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September1970 yang laksanakan di Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1672026306510001, atas nama Saluna(Pemohon II) tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPagar Alam. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.Pga3. Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 1672020809080015, atas nama Adenin(Pemohon 1!)

Muhammad danPemohon II bernama Saluna binti Aji Hasim, karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatahun 1970; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Desa Belumai; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Aji Hasim; Bahwa saksi lupa Siapa saja yang menjadi saksi pernikahan tersebut, akantetapi pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi dewasa; Bahwa

Muhammad danPemohon II bernama Saluna binti Aji Hasim, karena saksi bertetangga denganPara Pemohon;Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Para Pemohon cukup dekat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatahun 1970;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi belum lahir saat itu, akan tetapi saksi mengetahui dari keluarga danmasyarakat sekitar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa saksi tidak mengenal wali nikah Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adenin bin H.Muhammad) dengan Pemohon II (Saluna binti Aji Hasim) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan UluLurah, Kota Pagar Alam;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal bin Sianang) dengan Pemohon II (Saluna binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1998 di Desa Secondong, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II

Saluna binti Saman, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Srimulya,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering lr, selanjutnyadisebut Pemohon lt:Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainal bin Sianeng) denganPemohon II (Saluna binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1998 di Desa Secondong, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir, Propinisi Sumatera Seiatan;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

adalah Saman, karenanya Pemchon Ilmohon agar nama Pemohon II pada identitas ditulis dengan Saluna bintiSaman;Bahwa untuk memperkuat dalil Perrnohenannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon i, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tandabukti (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup,

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Zainal bin Sianang) denganPemohon il (Saluna binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1998 di Desa Secondong, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki identitas penulisan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AIRA SALUNA HUMAIRAH Nomor: 1371-LU-16082016-0031 tertanggal 18 Agustus 2016 yang semula tertulis dan terbaca bernama AIRA SALUNA HUMAIRAH, menjadi tertulis dan terbaca yang benar bernama WAN AIRA SALUNA HUMAIRAH;
3. Memerintahkan

Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti (P4).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah memberi kesaksiansecara terpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamaIslam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dimaksudadalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Arsyad bin Saluna

Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng adalah suami isterisah yang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1959 di Murante Desa Mario,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3, dan P4 sertadua orang saksi yang adil masingmasing bernama Arsyad bin Saluna

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kerengadalah Imam resmi setempat pada waktu itu bernama Antje dan yang menjadiwali nikah adalah Bakke yaitu ayah kandung Pemohon dengan mahar berupa 2(dua) pohon Langsat dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masing bernama Arsyad bin Saluna dan Hani binti Sanji.3.

isterikedua) ;Benar, saksi pernah dengar kalau Wa Ode Pito diusir olehLa Rada dari tanah sengketa;Benar, saksi tahu tanah sengketa dikuasai olehsaudarasaudaranya La Ode Sado sampai sekarang ;IIl.Bahwa pertimbangan hukum Yudex Factie tidak berdasarpada fakta bukti keterangan saksi yang diajukan Para Penggugatdalam persidangan sehingga telah memberi pertimbangan yangkeliru, tidak tepat, dan tidak cermat sebagaimana dalampertimbangannya halaman 37 alinea ke 4 yang menyatakan Bahwketerangan saksi La Saluna

pernah melihat SADSAN atau LA ODESADO mengolah lahan tersebut namun tidak mengetahui tahunberapa.....dstAlasan dan keberatan Para Pembanding terhadap pertimbanganMajelis Hakim adalahe Bahwa saksi La Saluna tidak benar menerangkan dimuka sidangbahwa saksi La Saluna tidak tahu tahun berapa Sadsan atau LaOde Sado mengolah tanah sengketa, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa keterangan saksi La Saluna dimuka sidang menerangkandibawah sumpah sbb:e Benar, saksi

padi;e Benar, saksi tahu sebelum menikah dengan Wa Ode Pito LaOde Sado punya isteri pertama tapi sudah meninggal;e Benar, saksi tahu La Ode Sado bersama isteri pertamamemiliki sebidang tanah ditempat lain di Desa Labaha;e Benar, saksi tahu tanah obyek sengketa adalah tanah yangdiolah bersama isteri keuanya (Wa Ode Pito);Iv.e Benar, saksi tahu tanah sengketa sekarang sudah dikuasaioleh La Ode Sata dan Sumarfin (saudara kandung La OdeSado) ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ntapa, saksi La Saluna

TINA;SALUNA Binti M. TINA (Alm);ABDUL GAFUR Bin M.

Bam.Menimbang, bahwa atas tanggapan dan bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakanbahwa ia tetap pada substansi pendapatnya;SAKSLIV ;: SALUNA Binti M.

TINA (Alm), SALUNA Binti M.TINA (Alm), ABDUL GAFUR Bin M. TINA (Alm), NURUL HUDA Bin MUSA (Alm),16HASAN BAHRI Bin TAYIB (Alm), para saksi a decharge (ZAHIRIL, RUSDI K, ZAKARYA)dan juga didukung dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum yangdiarahkan pada terbentuknya delik sebagai pihak yang mampumempertanggungjawabkannya secara hukum adalah PASA Bin M.

TINA (Alm) tersebut sebagaimana suratketerangan tanah nomor 140/2235/07/2010 reg no :35/SKT/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa menyatakan dalam pembelaannya yangpada pokoknya mengemukakan bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah menebang danmembakar pohon karet miliknya sendiri yang diperoleh dari pemberian kakakkakakkandungnya yang bernama A.Gafur dan Saluna dan pohon karet tersebut merupakantanaman orang tua mereka yang bernama M.Tina (Alm) dan tidak ada orang

TINA (ALM) yaitu berupa (satu) ekor sapi yang diberikan kepada ibu saksitersebut yaitu Almarhum UMI KULSUM semasa hidupnya, dan Terdakwa juga mengakuibahwa sapi tersebut akhirnya diurus dan diberikan kepada saksi SALUNA Binti M. TINA(Alm) yang merupakan kakak kandung saksi yang juga merupakan kakak kandung18terdakwa, hal manapula di persidangan diakui juga oleh saksi SALUNA Binti M. TINA(Alm) tersebut mengenai keberadaan (satu) ekor sapi yang diberikan oleh saksi ALISMABin M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Pemuda Soasio, Desa Soasio, Kecamatan Galelatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istoat Nikah yang diajukan oleh :Umar Minanlarat Bin Korneles Minanlarat, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pune KecamatanGalela Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "";Saluna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Minanlarat BinKorneles Minanlarat) dengan Pemohon Il (Saluna Manumpil BinSamyun Manumpil) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1984di Desa Lolobata;3.

Saluna binti Samiun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di desa Pune, Kecamatan Gelala,Kabupaten Halmahera Utara ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya BurhanMakaombone bin Dat Makaombone , dan Pemohon Il, namanya SarfaTahumel binti Hasir Tahumel; Bahwa Saksi sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi

PIDANA DENDA SEJUMLAH 150000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ATAU SUBSIDER KURUNGAN PENGGANTI SELAMA 20 HARI

BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP. 15.000,- (LIMA BELAS RIBU)

BARANG BUKTI :

1 LEMBAR STNK MOBIL TOYOTA SALUNA WARNA SILVER NOPOL B 2051 ZO AN. AZWAR DAHLAN, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

PIDANA DENDA SEJUMLAH 150000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ATAU SUBSIDERKURUNGAN PENGGANTI SELAMA 20 HARIBIAYA PERKARA SEJUMLAH RP. 15.000, (LIMA BELAS RIBU)BARANG BUKTI :1 LEMBAR STNK MOBIL TOYOTA SALUNA WARNA SILVER NOPOL B 2051 ZO AN. AZWAR DAHLAN,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

Putusan No.943/Padt.G/2019/PA.LLG Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saluna Nit binti Zainul,

pada tanggal 19 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rusmina binti Zainal dan Saluna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Abimanyu Bin Prono Warsidi) dan Pemohon II (Wiji Lestari Binti Hadi Mulyono) yang bernama Satriya Bagus Hidayatul Maulana bin Abimanyu untuk menikah dengan anak Pemohon III (Sugeng Aryanto Bin Manto Pawiro) dan Pemohon IV (Dina Dwiyana Binti Slamet Miharjo) yang bernama Saluna Putri Maharani binti Sugeng Aryanto di depan Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;

BENAR bahwa selama Pernikahan kami sudah dikaruniai (Satu) oranganak perempuan bernama ANSHITA SALUNA ELSYARIF umur 3 tahun dansekarang anak diasuh bergantian, selama menikah kami belum pernahbercerai4. BENAR bahwa awal menikah kami bahagia tetapi ditengah tengahperjalanan pernikahan kami masih terjadi perselisihan yang menurut tergugatitu hal wajar yang terjadi disetiap rumah tangga.Adapun penggugat menyatakan tergugat tidak menafkahi secaralahirselama 4 tahun itu SALAH.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama, ANSHITA SALUNA EL SYARIF,umur 3 tahun, sekarang anak diasun sama Penggugat dan biasanya tigasampai tujuh hari dalam sebulan anak diambil/diasuh oleh terggugat;4. Sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah dan adaperselisihan,pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan faktor ekonomi.

Aja dolanan HP perek sirah Saluna...!!!) Penggugat puntidak jelas mendengar mungkin karena pakai headset.Dan kedua kalinya Tergugat dengan nada agak kerasdan kasar membentakbentak.Penggugat sangat berambisi sekali jadi ASN / PNS. Jadiikhtiar Penggugat selain belajar dia juga seringmendengarkan musik mediasi pakai headset bahkanpenggugat meminta kepada Tergugat dibangunkantengah malam untuk mediasi. Beberapa kali Tergugatmembangunkan Penggugat untuk mediasi.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrul bin Saluna) terhadap Penggugat ( Eva Sova binti Sayuti Koto );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Ismail bin Muhamad) dengan Pemohon II (Saluna binti Muhammad Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1994 di Desa Sungsang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudy Sofyan bin Abu Hanifah Daulay) terhadap Penggugat (Nefriani binti Saluna );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Saluna bin La Ode Ahmad) terhadap Penggugat (Hasrianti binti Masudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Oscar Yan Setyawan bin Farid Madjid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Ermawati S.Sos binti Harsono di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada anak bernama Arsyilla Saluna Al Mahira binti Oscar Yan Setyawan, tanggal lahir 28 Agustus 2018 setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri,

., dan Albertus Saluna Kristahadi, SH.,sedangkan Termohon menghadap di persidangan diwakili kuasa hukumnyayang bernama Mustaan, SH.