MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawaris bin Ummaran) dengan Pemohon II (Samaiya binti Siraka) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Pemohon:
1.Nawaris bin Ummaran
2.Samaiya binti Siraka

Samaiya binti Siraka, tempat dantanggal lahir Majene, 31 Desember 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan TimboTimbo, Keluarahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nawaris bin Ummaran denganPemohon II, Samaiya binti Siraka yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawaris bin Ummaran)dengan Pemohon II (Samaiya binti Siraka) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 179/Padt.P/2019/PA.Mj02 Februari 1982 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

SAMAIYA sebagaimana buku C Desa No. 470 (petok C) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai satu-satunya anak kandung atau ahli waris dari (Alm) Gd. SAMI binti P. SAMAIYA yang berhak atas tanah sengketa ;4. Menetapkan penguasaan Tergugat I dan Tergugat II atas tanah sengketa adalah penguasaan tidak sah dan bersifat melawan hukum ;5. Menetapkan segala bentuk peralihan hak atas tanah sengketa tidak sah dan batal demi hukum ;6.

SAMI binti P SAMAIYA (B.Sumo / ibu Penggugat);2. Bahwa semasa hidupnya Gd. SAMI binti P. SAMAIYA pernah menikahpertama kali dengan P. TUWIR dengan membawa harta asal dariorang tua Gd. SAMI yang bernama P. SAMAIYA, berupa :e Tanah sawah dengan nomor persil S. 51 kelas IV luas + 350 da(+ 3500 m2) sebagaimana tercantum dalam Petok C No. 470atas nama Gd. SAMI binti P SAMAIYA (B.

SAMI binti P SAMAIYA semasa pernikahannya dengan P.TUWIR dikaruniai seorang = anak lakilaki bernama SUMO(Penggugat);4. Bahwa pada tahun 1940 Gd. SAMI binti P. SAMAIYA (ibu Penggugat)bercerai dengan P. TUWIR dengan meninggalkan anak bernamaSUMO (Penggugat) dan harta asal kekayaan Gd. SAMI binti P.SAMAIYA berupa TANAH SENGKETA ;5. Bahwa oleh karena TANAH SENGKETA merupakan harta asal Gd.SAMI binti P. SAMAIYA dari orang tuanya bernama P. SAMAIYA, makasetelah bercerai dengan P.

SAMAIYA (Ibu Penggugat) ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 mengenaikedudukan Penggugat sebagai anak kandung dari Almarhum Gd. SAMIbinti P.

SAMAIYA (B.Sumo) yangmerupakan pemberian P. SAMAIYA ayahnya sehingga baru mempunyainilai pembuktian apakah bersesuaian dengan alatalat bukti lainnya ;BUKTI P2, P5, P6, P7, P8, P9 adalah merupakan surat pemberitahuanpajak atas nama Gd. SAMI (B.

SAMI binti PR SAMAIYA sebagaimanabuku C Desa No. 470 (petok C) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai satusatunya anak kandung atauahli waris dari (Alm) Gd. SAMI binti P. SAMAIYA yang berhak atastanah sengketa ;4. Menetapkan penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanahsengketa adalah penguasaan tidak sah dan bersifat melawanhukum ;265. Menetapkan segala bentuk peralihan hak atas tanah sengketa tidaksah dan batal demi hukum ;6.

Samaiya yang luasnya 0.350 ha, denganno perkara 30/Pdt.G/2012/PN.Jr,yang mana terhadap perkara tersebut padatanggal 27 September 2012 dimenangkan oleh Terlawan dan pada tanggal 8Mei 2013 dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dalamputusannya No perkara 03/PDT/2013/PT.Sby.Perkara tersebut kini telah mempunyai kekuatan hokum yang tetap dan pihakTerlawan telah mengajukan permohonan Eksekusi terhadap tanah sengketatersebut di Pengadilan Negeri Jember dan pihak Terlawan Il, Ill, IV, V

Samaiya yang luasnya 0.350ha, yang terletak di persil 51 dan tercatat dalam no kohir 470 dan tidak pernahdiperjual belikan pada siapapun juga.5.

Samaiya yang luasnya 0.350 ha, yang terletak di persil 51dan tercatat dalam no kohir 470 dan tidak pernah diperjual belikan padasiapapun juga.6. Bahwa selanjutnya Terlawan menyatakan menolak seluruh dalil dalil gugatanPs8.LdPerlawanan selebihnya dan Terlawan tidak pernah melakukan rekayasadalam perkara gugatan perkara No. 30/Pdt.G/2012/PN.Jr Jo.

Samaiya seluas 0.350 hatercatat dalam persil 51 kohir no.470 sehingga tidak terjadi salah obyekatau merekayasa perkara;e Bahwa obyek sengketa perkara No.30/Pdt.G/2012/PN.Jr. seluas 3.500 M2bukan tanah bagian dari 6.000 M2 milik Sidik Jalil sehingga penguasaanterhadap obyek sengketa oleh Terlawan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Terlawan Il, Ill dan V dalam jawabannya mendukungdalil gugatan Pelawan bahwa obyek sengketa adalah milik Sidik Dalil, danmenyatakan bahwa obyek sengketa

Samaiya;Menimbang, bahwa antara tanah C No.471 dengan C No.470 letaknyaberbatasan langsung hanya dipisahkan dengan jalan setapak saja, dimana padasaat pemeriksaan perkara No.30/Pdt.G/2012/PN.Jr saksi Kurniadi telahmenjelaskan bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Amina dan saudarasaudaranya adalah tanah atas nama Sidik Dalil, bukan tanah atas nama Sami BtSemaiya dan ketika Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat, Majelistidak datang ke Balai Desa untuk melihat buku desa baik leter C maupun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Budiman bin Razali untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Samaiya binti Ruslan Idrus;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Razali) terhadap Penggugat (Samaiyah alias Samaiya binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Kabupaten , dibuat sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, bertanggal serta ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai bukti otentik danbila dihubungkan dengan perkara aquo maka terdapat relevansi sehingga telahpula memenuhi syarat materil sehingga bukti P3 sebagai bukti otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnah,mengingat danmenentukan, dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa saksi pertama atas nama Samaiya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Sugianto bin Muhyer) dengan Pemohon II (Samaiya binti Lasyono) yang dilaksanakan pada 10-09-1993 di Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Pekara

1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Ahramul Itol, lahir 7 Januari 2016 berada di bawah hadhonah orangtua (ibu kandung) Tergugat bernama Samaiya binti Kani, dengan memberi akses seluas-luasnya terhadap Penggugat (Dian Aryanti Hariyanto binti Hariyanto) dan Tergugat (Muh.

mendapatkankepastian hukum juga bertujuan untuk kemanafatan, maka pengasuh (hakhadhonah) harus ditetapbkan demi kepentingan, kemaslahatan dan kelanjutanpengasuhan anak tersebut, sematamata demi kepentingan anak sebagaimanamaksud Pasal 13 dan Pasal 26 UndangUndang Nomo 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat orang yang lebih layak memelihara anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak adalah orang tua (ibu kandung)Tergugat bernama Samaiya

binti Kani, umur 62 tahun, agama Islam yang saatini tinggal bersama Tergugat, sehingga Tergugat dapat memantau denganmudah;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menetapkanorangtau Tergugat (ibu Kandung) Tergugat bernama Samaiya binti Kani, umur62 tahun, agama Islam, sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak bin Tergugat;Hal. 45 dari 48 Hal.

Menetapkan anak bernama Anak , lahir 7 Januari 2016 berada di bawahhadhonah orangtua (ibu kandung) Tergugat bernama Samaiya binti Kani,dengan memberi akses seluasluasnya terhadap Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 46 dari 48 Hal. Put. No.344 /Pdt.G/2019 /PA.Pare3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Anak kepadaorangtua (ibu kandung) Tergugat;4.

telah menunjukkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 22Februari 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 216/18/VIII/1998 tanggal 24 Agustus 1998, sehingga terhadap positaangka 1 (satu) gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama Samaiya

Dari pernikahan IBRAHIM almarhumdengan SAMAIYA almarhumah tidak melahirkan anak. Dari pernikahanKANDI (Ayahanda Para Penggugat) dengan SAMA (lIbunda ParaPenggugat) melahirkan 8 (delapan) orang anak dan yang masih hiduptinggal Para Penggugat. Sementara NAMBI almarhumah semasa hidupnyatidak pernah bersuami.Bahwa semasa hidupnya, Kakek dan Nenek Para Penggugat tersebutmempunyai harta berupa tanah perumahan seluas + 300 m?

IMPOLE Tertanggal 6 Agustus1919 tersebut telah mendapat kesepakatan bersama antara anakanakdari istri pertama (SINUMARIA) yaitu SAMAIYA dan LAIYA dan anak dariistri Kedua (RAMA LINO) yaitu HABENTA yang kesemuanya menerimabaik atas isi Surat serta pembagianya oleh alm. IMPOLE dan yangmenerima turut bertanda ibu jari didalam surat tersebut;12. Bahwa berdasarkan surat pembagian/pemberian alm.

IMPOLE Tertanggal 6 Agustus 1919tersebut telah mendapat kesepakatan bersama antara anakanak dari istripertama (SINUMARIA) yaitu SAMAIYA dan LAIYA dan anak dari istri kedua(RAMA LINO) yaitu HABENTA yang kesemuanya menerima baik atas isi suratserta pembagianya oleh alm. IMPOLE dan yang menerima turut bertanda ibujari didalam surat tersebut;Bahwa berdasarkan surat pembagian/pemberian alm.