1. Menyatakan Terdakwa OCA PUTRA SAMALA bin DORI SAMALA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I bukan tanaman yang beratnya lebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan pertama.

Terdakwa:
OCA PUTRA SAMALA bin DORI SAMALA

Penggugat:
Samala Mumba
Tergugat:
Lidia Mumba

KC TAHUNA selaku Penggugat dan Nurwati Samala dan Mahadi Karame selaku Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

Flash disk dikembalikan kepada saksi Samala Tanu.4.

Bahwa selanjutnya saksi Samala Tanu melaporkan kejadian tersebut kePolresta Surakarta kemudian sekitar jam 23.00 Wib dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan kemudian membawa terdakwa ke rumahnya untukmengambil tablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanium Silveryang telah diambil terdakwa.

Bahwa Tablet merk Samsung Galaxy tersebut adalah milik saksi Samala Tanuselaku Operasional Manajer Restoran Harlin Imporium.

Imei 355695/05/042537/8 tanpa sejjinpemiliknya yaitu saksi Samala Tanu selaku Operasional Manajer RestoranHarln Imporum.

Uang tunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah)dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah Flash disk dikembalikan kepada saksi Samala Tanu.8.

Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkaraNomor 240/Padt.P/2014/PA Mj. selanjutnya mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Abasiah binti Bidja telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 di Puttada Sendana, Desa Puttada, KabupatenMajene, karena sakit.Bahwa ayah kandung Abasiah yang bernama Bidja bin Camma telahmeninggal dunia pada tahun 1980.Bahwa Abasiah binti Bidja, semasa hidupnya telah menikah denganlelaki bernama Harideng bin Samala

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bahra binti Harideng Nomor7605031503083893 bertanggal 31 Desember 2012 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberikode P9.Saksi saksi :Saksi Kesatu, Harideng bin Samala yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal baik dengan para pemohon danalmarhumah Abasiah binti Bidja.Bahwa

Idris H bin Hana memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal baik dengan para pemohon danalmarhumah Abasiah binti Bidja.Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan parapemohon.Bahwa almarhumah Abasiah binti Bidja semasa hidupnya telahmenikah dengan lelaki bernama Harideng bin Samala (saksikesatu) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama:1. Arman Nur, S. Pd.i bin Harideng.2.

Pd.i binti Harideng.Bahwa Abasiah binti Bidja telah bercerai dengan Harideng diPengadilan Agama Polewali pada tahun 1985.Bahwa setelah bercerai Harideng bin Samala dengan Abasiahbinti Bidja menikah lagi dengan lelaki bernama Abd. Rauf binBatok pada tahun 1987 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Suharmono bin Abd. Rauf.2. Suhardiman bin Abd. Rauf.3. Bulgis binti Abd.

ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Majene untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa meskipun permohonan para pemohon hanyaditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Abasiah binti Bidja, namunmajelis tetap memandang perlu membebankan kepada para pemohonuntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Harideng bin Samala

Nomor Persil.52 No.C.625 persil.52dengan luas 63.800 M2 ( Enam puluh tiga ribu delapan ratus meterpersegi ) yang terletak di Kp.Elo Rt.003/Rw.003 Blok 3 Desa SukamanahKeacmatan Sukatani Kabupaten Bekasi dan tercatat di Peta Desa danBuku C Desa Sukamanah,Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat berdasarkan bukti Ukur Ipeda tahun 1995 dengan batasbatassebagai berikut:UUSebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah;(USebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa;UUSebelah Selatan : Tanah Milik Samala

( enampuluhtiga ribu delapanratus meter persegi ) yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, Martasakepada TERGUGAT namun pada kenyataannya akibat tindakan yangdilakukan TERGUGAT Il bertentangan dengan kepatutan , ketelitian dankehatihatian yang telah

( Enampuluh tiga ribudelapanratus meter persegi ) dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah;Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut;Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, Martasasebagaimana terdaftar pada buku rincikan dan juga buku C DesaSukamanah, Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi berada didalamarea Sertifikat Hak Pakai No,13 an.

( Enampuluh tiga ribu delapanratusmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa; Sebelah Selatan =: Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, Martasa3. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT adalah sah sebagaiahli waris dari Pewaris Alm.H.Timin bin Seblong;4.

TERGUGAT luas 71525 m2 yang terletak di Kp.Elo Rt.003/Rw.003 Blok 3 DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, MartasaMenyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah objek sengketaPersil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

Bahwa dari pernikahan tersebut lahirlah lima orang anak yaitu : Grival Ridho F Rustam bin Rustam Muhammad, (Lahir 01Februari 1999/21 Tahun); Imam Farel Manuksi bin Rustam Muhammad (Almarhum); Salwa Samala F Rustam binti Rustam, (Lahir 10 Juli 2002/18Tahun; Muhammad lIgramahdal Fahreza Rustam bin RustamMuhammad, (Lahir 29 Januari 2006/14 Tahun dan Mifta Fardan Agriegal Rustam bin Rustam Muhammad (Lahir21 November 2007/13 Tahun);4. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 terjadi perceraian antara Tn.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Salwa Samala FurizahRustam (adik kandung Pemohon) Nomor 9271090709200001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorongtanggal 29 Oktober 2019, kemudian dicocokkan dengan aslinya danHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PA.Srogternyata sesual, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen oleh PejabatPos, kemudian diberi tanda bukti (P.4);5.

Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 14 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohonbernama Rustam dan Sumiyati yang biasa dipanggil bapa Rido danmama Rido; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah memilikii 4orang anak yaitu Grival Ridho F Rustam, Salwa Samala F Rustam,Muhammad Iqramahdal Fahreza Rustam dan Mifta Fardan AgriegalRustam; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanperwalian

Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PA.Srog Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa saksi hanya kenal dengan ibu kandungPemohon yang bernama Sumiyati karena selama saksi kenal denganPemohon ayah Pemohon tidak pernah berada di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki saudara kandung 4 orang yaituGrival Ridho F Rustam, Salwa Samala F Rustam, MuhammadIqramahdal Fahreza Rustam dan Mifta Fardan Agriegal Rustam; Bahwa ibu kandung Pemohon sekarang telah meninggaldunia di Makassar pada bulan Juni

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2017/PA.Pdlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugatumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD , tempat kediaman diKampung Samala Kabupaten Pandeglang, sebagaiPenggugat";melawan :Tergugatumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD ,

tempat kediaman di Kampung Samala KabupatenPandeglang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor149/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 13 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Samala RT 04 RW 04Desa Pari Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan hidup bersama dirumah saksi selama 4 tahun telahhidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Samala KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik seibu dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugatselama 4 tahun telah hidup rukun, namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 hal.

, lalu terdakwa menjawab saya lagi cariayam dan saksi RASID berkata lagi tunggu mau panggil AJAN karenadia yang punya ayam disini lalu saksi RASID memanggil AJAN sebanyak3x namun yang keluar istri AJAN yaitu saksi NURAINI SAMALA yangmenjawab ayam apa dan terdakwa menjawab mau cari ayam salepa.Sesudah itu terdakwa marah kepada saksi RASID dengan mengeluarkankatakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI, BINATANGNGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), tai minyangana (kamu seperti

, laluterdakwa menjawab saya lagi cari ayam dan saksi berkata lagi tunggumau panggil AJAN karena dia yang punya ayam disini lalu) saksimemanggil AJAN sebanyak 3x namun yang keluar istri AJAN yaitu saksiNURAINI SAMALA yang menjawab ayam apa dan terdakwa menjawabmau cari ayam salepa.

Sesudah itu terdakwa berkata tunggu ngana kitabalik e (tunggu kamu saya balik lagi) dan saat saksi mengira sudahselesai, saksi masuk untuk mandi lalu terdakwa sudah kembali sambilmembawa parang sampai didepan rumah, lalu saksi HASNA TIDORE dansaksi NURAINI SAMALA menyuruh saksi untuk lari menghindar keluar darirumah dan bersembunyi lalu saksi pun lari dari rumah menuju ke SMP 12untuk menghindar dari terdakwa dimana terdakwa lalu memecahkan pintujendela rumah saksi; Bahwa terdakwa melontarkan kalimat

, laluterdakwa menjawab saya lagi cari ayam dan saksi korban berkata lagitunggu mau panggil AJAN karena dia yang punya ayam disini lalu saksikorban memanggil AJAN sebanyak 3x namun yang keluar istri AJAN yaitusaksi NURAINI SAMALA yang menjawab ayam apa dan terdakwamenjawab mau cari ayam salepa. ; Bahwa kemudian Terdakwa marah kepada saksi korban denganmengeluarkan katakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI,BINATANG NGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), talminya ngana (kamu

, laluterdakwa menjawab saya lagi cari ayam dan saksi korban berkata lagitunggu mau panggil AJAN karena dia yang punya ayam disini lalu saksikorban memanggil AJAN sebanyak 3x namun yang keluar istri AJAN yaitusaksi NURAINI SAMALA yang menjawab ayam apa danterdakwamenjawab mau cari ayam salepa. ; Bahwa kemudian Terdakwa marah kepada saksi korban denganmengeluarkan katakata makian seperti kalimat PEMAI NGANA, BABI,BINATANG NGANA, ngana orang baru disini (kamu orang baru disini), talminya ngana (kamu

NICOLAS NOVIAN RUSLIM, umur tahun, agama Islam, pekerjaanselaku wakil dari PT SAMALA KAYANA JAYASTRI, Pendidikan ,alamat Jakarta Barat Komp Ruko Aldiron Hero Bhakti JI. DaanHalaman 1 dari 6 Perdata Nomor 160/Pdt.G/2018/PN PdgMogot No. 119 Blok D 8 A Rt 06, RW. 05 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat sebagai Tergugat III;4.

FIRMANSYAH, umur tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanHukum (Legal konsultan) PT SAMALA KAYANA JAYASTRI,Pendidikan , alamat di Jakarta Barat, Komp Ruko Aldiron HeroBhakti JI.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandungnyayang bernama Noddin bin Samala;. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Adam, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon ll.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hamoddin dan Muh. Idris;.

Adam yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Noddin bin Samala. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hamoddin danMuh. ldris;Hal. 4 dari 12 hal. Pnt. No.194 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 10 x 5 m, yang terletak di Nipisi, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon!

Adam dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Noddin bin Samala dan yang menjadi saksinikah adalah Hamoddin dan Muh. Idris;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 10 x 5 m, yangterletak di Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.6.

rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Saksi UTIS SAMUTI Bin DIDI SURADI :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan membenarkan apa yang tertulis dalam BAPtersebut;Bahwa awalnya saksi bekerja di Proyek Pa Dede Rukman,dan Pa Dede Rukman mendapat proyek tersebut dari Pa AgusRamdan ;Bahwa Proyek tersebut adalah proyek pengaspalan jalanlingkungan di Samala

Pandeglang, yang dalam hal ini terdakwasebagai Kontraktornya dan saksi Dede Rukman yangmelaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa kesepakatan kontrak kerja tersebut dibuat tidaktertulis melainkan hanya lisan saja, karena unsurkepercayaan antara terdakwa dengan saksi Dede Rukman,dan telah disepakati didalam perjanjian lisan itu antaralain setelah pekerjaan selesai dikerjakan oleh saksiDede Rukman, maka akan dibayar oleh terdakwa ;Bahwa keseluruhan proyek tersebut berjumlah 4 (empat)proyek, antara lain di Samala

, Nembol, Cigeulis dan diKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang dan besarnilai proyek yang satu dengan yang lainnya tidak sama ;Bahwa proyek yang di Samala, Nembol , Cigeulis dan diKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglangkeseluruhannya telah selesai dikerjakan oleh saksi DedeRukman, dan untuk proyek yang di Samala, Nembol,Cigeulis telah dibayar oleh terdakwa, sedangkan proyekyang di Kecamatan Mandalawangi belum dibayar olehterdakwa ;Bahwa besar nilai proyek yang di Kecamatan Mandalawangiadalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Fadhilla binti Mardanis) adalah:
   1. Marsaid Fachry bin Syarkawi, (sebagai suami);
   2. Gema Ambun Suri binti Marsaid Fachry, (sebagai anak kandung Perempuan);
   3. Gidayu Samala Lendra binti Marsaid Fachry, (sebagai anak Kandung Perempuan);
   4. Hebron

Atas,tempat kediaman di Jalan Laksana Blok B No 26Perumahan Pusdikajen, Rt. 002, Rw. 003, Desa KayuAmbon, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Baratsebagai Pemohon Gema Ambun Suri Binti Marsaid Fachry, tempat dan tanggal lahirBandung, 18 September 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Laksana Blok B No 26Perumahan Pusdikajen, Rt. 002, Rw. 003, Desa KayuAmbon, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Baratsebagai Pemohon IlGidayu Samala

Gidayu Samala Lendra, Tanggal Lahir, 23 Juli 1991.3.3. Hebron Payabadar, Tanggal Lahir Bandung 20 Juni1996.4. Bahwa pada 26 Juli 2018 (Fadhillabinti Mardanis)telah meninggal dunia dikarenakan kecelakaan.5. Bahwa Ayah kandung dari (Fadhillabinti Mardanis)yang bernama Mardanis telah meninggal terlebih dahulu6. Bahwa dengan demikian Almarhumah (FadhillabintiMardanis) meninggalkan 5 (Lima) orang ahliwarisyaitu:6.1. Marsaid Fachry bin Syarkawi H Nawawi,(Ssebagaisuami);6.2.

Gidayu Samala Lendra binti Marsaid Fachry,(sebagai anak Kandung Perempuan);6.4. Hebron Payabadar bin Marsaid Fachry, (Sebagaianak kandung Lakilaki);6.5. Mariani binti Ahmad, (Sebagailbu kandung);7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yangdisebutkan di atas.8.

Gidayu Samala Lendra binti Marsaid Fachry,(sebagai anak Kandung Perempuan);2.4. Hebron Payabadar bin Marsaid Fachry,(sebagaianakkandungLakilaki);2.5. Mariani binti Ahmad, (Sebagailbu kandung);3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yangberlakuAtau jika Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.

Makmur) kepada Penggugat (Samala Rantiawaty Binti Syachrudin);

OLLY SAMALA, yang telah memberi keterangan di persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inimenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti surat yang diajukanPemohon berupa bukti (P 1 s/d P 5) dan dihubungkan dengan keterangansaksi LIVANDA FRANSISKA PESIK, dan saksi OLLY SAMALA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutran Bin Riyadi) terhadap Penggugat (Jainab Binti Samala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No : 170/PID/2011/PT.BTNIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Rabu tangal 13 Juli 2011 sekira pukul03.00 WIB saksi SUKANDA dari Kepolisian SektorMandalawangi bersama dengan saksi JIMMY TUA SITINJAK dansaksi FADLY REZA dari Kepolisian Resort Pandeglangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itusedang berada di rumah saksi SIT1 KHODIJAH alias ARSIHdi Kp, Samala Desa Pari Kec.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samala Bin Safrudin) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Ida Wahyuni Binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);