Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pid/2022
Tanggal 1 Desember 2022 — SAMALIT Br GINTING
1257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMALIT Br GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    SAMALIT Br GINTING
Register : 20-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 857/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 19 Juli 2022 — SH
Terbanding/Terdakwa : Samalit Br Ginting
686
  • SH
    Terbanding/Terdakwa : Samalit Br Ginting
Register : 14-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN KABANJAHE Nomor 73/Pid.B/2022/PN Kbj
Tanggal 25 Mei 2022 — SH
Terdakwa:
Samalit Br Ginting
14118
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMALIT BR GINTING dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
    SH
    Terdakwa:
    Samalit Br Ginting
Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 533/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 19 Mei 2014 — ADI SOFYAN Als ADI Als BOTAK Bin SAMALI
224
  • JatiuwungKota TangerangAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Januari 2014 Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa ADI SOFYAN Als.ADI Als BOTAK Bin SAMALIT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
    Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar Kesatu pasal 111 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2009 tentangNarkotika Atau Kedua pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.19 tahun 2009 tentangNarkotika sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ADI SOFYAN Als.ADI Als.BOTAK Bin SAMALIT
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 708/Pid.B./2013/PN.Bwi
Tanggal 24 September 2013 — terdakwa 1. Adi Cahyono Bin Sutrisno dan terdakwa 2. Imam Haeroni Bin Samali
2512
  • ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SLTA;TERDAKWA IINama : IMAM HAERONI Bin SAMALIT;Tempat lahir : Banyuwangi;Umutr/Tegl. Lahir : 36 tahun;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt.01/Rw.I Desa Gitik KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwang!
    mereka sepertidijlaskan diatas yaitu Bahwa untuk menentukan pemain yang menang yaitu apabilakartunya yang ditangan habis lebih dulu maka dialah yang menang dan berhakmendapatkan uang sebesar jumlah pemain yang kalah dan jumlah besarnya uangtaruhan.bahwa para terdakwa tidak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi , Para terdakwa sepakat untuk bermain judi dengan kartudomino yang biasa disebut karaokean, Mereka duduk berkeliling dengan posisi terdakwaIMAM HAERONO Bin SAMALIT
Register : 11-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 162/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 1 Juli 2013 — - SURATNO ALS SURAT Bin SAMALI
208
  • korban MULIYONO Als MULIBin IBRAHIM karena harus menjalani operasi, dan pengobatan yangmemerlukan biaya yang cukup besar; Perbuatan terdakwa sangat tidak terpuji; Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat akan ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan ketentuanpasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI ;1 Menyatakan Terdakwa SURATNO ALS SURAT Bin SAMALIT
Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 474/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 14 April 2014 — EVA SARI Als EVA Binti IMANUDIN
194
  • pukul23.30 Wib di depan rumah kontrakan Jalan Untung Suropati RT.03/07 No. 82Kelurahan Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemuikan barang bukti berupa (satu) paketplastik yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah plastik Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiNASTAIN, SH ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi ADI SOFYAN Als ADI Als BOTAK Bin SAMALIT
Register : 24-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 10 April 2014 — M. NUR RAMADAN, dkk Melawan TIN HARTATI, dkk
2916
  • Hakim pada halaman 25, saksimenerangkan untuk tanah di So Gela hingga saat ini masih dikuasai dan digarap olehSAMALIT, karena saksi pernah melihat SAMALI mengerjakan tanah teresebut, dan1617saksi pernah mempunyai pondok sementara dekat tanah tersebut yang terletak dipinggirpantai; keterangan saksi saksi tersebut bersesuaian dengan bukti P4 yang sama denganbukti P.19, merupakan surat keterangan kepala Desa Poja yang didasarkan pada NetRincikan Desa ; 22252922 n nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn nnn Bahwa SAMALIT
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 365/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 5 Januari 2015 — 1. RUSPARGI PRIO AJI Bin RASIWAN; 2. R. KOESNODO, S.H., bin SASTRO UTOMO; 3. RIHADI, S.Pd. bin KOOSO;
6118
  • .; 22 nnn nen eeeSekretaris : SAMALIT;Bendahara : MASDUKI; Pembantu Umum : SUYOTO) Badan Pemeriksa : 1. DULHADI/ Ketua; 2. REBO/ Anggota; 3. KUSNOTO/ Anggota; e Bahwa, yang Saksi ketahui di dalam perkara ini sehubungan ParaTerdakwa telah membuat surat kuasa palsu yang isinya tidak benar dimana surat kuasa tersebut dipakai oleh Para Terdakwa untuk mengambilsertifikat milik KUD.