tidak pernah keturunan dari Tongkonan Sarong yangdipestakan di atas lokasi tanah rantenya Ne Kadua Lebang karena orangTongkonan Sarong tidak mempunyai hak milik atas tanah rantenya NeKadua Lebang;Bahwa tanah yang merupakan tanah objek sengketa adalah bagian darirantenya Ne Kadua Lebang (Satu kesatuan) tanah tongkonan Pao tetapHalaman 14 dari 59 PUTUSAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mak15.16.dipakai secara teruSmenerus acara pesta kematian (rambu solo)keluarga Ne Saman Datu/Ne Kadua Lebang dan keluarga Ne SamanDatu

Mak17.18.19.20.Kalau para Penggugat kemukakan bahwa karena Kadua Lebang strikeduanya bernama Kussu (Nenek Penggugat IV Linggi Timbang Allo)sehingga Kadua Lebang dipestakan di atas tanah objek sengketa;Hal ini tidak benar apa yang dikemukakan para Penggugat tersebut hanyamenghubunghubungkan, hanya alasanalasan yang dibuatbuat oleh paraPenggugat karena Kadua Lebang tidak pernah kawini KussuSaalangi(istri kedua); barangkali Kussu Saalangi perempuan Gundigundi karena dalam pembagian warisan Ne Kadua Lebang/Ne SamanDatu

Dengan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik para Tergugat yang diperoleh dari Neneknya yang bernama SAMANDATU dan KADUA LEBANG dari tongkonan Pao, Kemudian Ibu Kandung TurutTergugat I, mendatangi cucu KADUA LEBANG yang bernama SUSO danmenyampaikan permasalahan tersebut, dan oleh SUSO secara tegasmenyatakan bahwa para Tergugat in casu LETHE LEBANG Cs.

;Bahwa saksi tidak tahu siapa nenek dari Linus Saronglangi dan Marthen BangaAllo;Bahwa keturunan Gento dan Lisupandung yang saksi ingat adalah Saronglangi;Bahwa yang ada lumbung dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu dimana tongkonan Lethe Lebang;Bahwa para Penggugat dari tongkonan Sarong;Bahwa Saman Datu dengan Kadua Lebang suami istri berhubungan dengan ParaTergugat, tidak ada hubungannya dengan para Penggugat;Bahwa Kadua Lebang istrinya 3 (tiga) orang yaitu: istri pertama bernama SamanDatu

Surat Keputusan Pinjaman Arrum E-Loan Kur

Surat Keputusan Pinjaman Arrum E-Loan Kur