Samareng dan Arifuddin dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000.

Samareng dan Arifuddin .Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1994 di Desa Allamungeng Patue,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.2.

Samareng dan Arifuddin ;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAllamungeng Patue yang bernama Ngenre dengan Pemohon (Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samareng Dg. Nojeng) dengan Pemohon II ( Isa Dg. Nurung) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Bulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SYEKH YUSUF TELP. (0418) 21022TAKALARPENETAPANNOMOR : 44/Pdt.P/2011/PA.TklTANGGAL 15 JUNI 2011TENTANG : ISTBAT NIKAHNAMA : Samareng Dg. Nojeng (Pemohon I).Isa Dg.

SAMARENG DG. NOJENG, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bulu Bumbung,Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. ISA DG.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samareng Dg. Nojeng)dengan Pemohon II (Isa Dg. Nurung) yang dilaksanakan pada tahun 1955 diPenetapan Nomorla4/Pat. P/2011/PA Thi. hal 2 dari 11Dusun Bulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samareng Dg. Nojeng) denganPemohon I (Isa Dg. Nurung) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di DusunBulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

SAMARENG DG.NOJENG.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa jarak rumah saksi dengan pemohon berjauhan + 50 meter ; Bahwa saksi mengetahui kalau nama pemohon di Akta Nikah adalahRAHMAN K, sedangkan di Akta Kelahiran RURUNG, KTP dan KK namaPemohon adalah H.

serta dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, oleh karena itu Pengadilan Negeri Takalar berwenang untukmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa ketika Pemohon menikah dengan istri pemohonpada tahun1984 pemohon karena kurang telilinya pemohon dalam penulisannama di Akta Nikah dan kata keluarga nama tersebut baik digunakan untukmenikah karena banyak rejeki sehingga nama Pemohon di Akta Nikahtercatat atas nama RAHMAN K hal tersebut didukung oleh bukti P.6 sertaP.1,P.2, dan P.4 serta keterangan saksi SAMARENG

Bglyang sekarang sudah dipoles gemok baru sehingga nampak sepertibarang baru dan saat saksi ljon menanyakannya terdakwa Arimenjelaskan Piston samo reng sehernyo lah kupasang di luar karenastangnya kan ndak langsung di press Da dan saat itu saksi ljon masihtetap percaya namun saksi Ijon tetap menanyakan piston dan rengseher yang lamanya dan terdakwa Ari mengatakan Piston samaReng Seher yang lamo ada di rumah Da, besoklah ambo bawa.Namun hingga saat ini tidak juga diperlihatkan kepada saksi korbanjon