Menyatakan Terdakwa SAMARUDI LAWOLO Als IWAN Als KOPE-KOPE, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SAMARUDI LAWOLO ALIAS IWAN ALIAS KOPE KOPE

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin telah ditangkap oleh saksi dan team Ditnarkoba olehkarena didapatkan 2 (dua) paket sabu dari saku celana sebelah kiriterdakwa;Bahwa awalnya terdakwa dihubungi sama seseorang yang bernamaERWIN yang bermaksud membeli sabu paket sabu seharga Rp.1.000.000. dan setelah terdakwa mengambil uang maka terdakwamenghubungi seseorang yang bernama RUDI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menemui RUDI yang berada disampingrumahnya dengan menyerahkan Rp. 1.000.000. dan kemudian samaRUDI

terdakwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sabusabu dengan beratbersih 0, 35 gram yang disimpan disaku celana bagian depan sebelahkiri milik terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa dihubungi sama seseorang yang bernamaERWIN yang bermaksud membeli sabu paket sabu seharga Rp.1.000.000. dan setelah terdakwa mengambil uang maka terdakwamenghubungi seseorang yang bernama RUDI ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menemui RUDI yang berada disampingrumahnya dengan menyerahkan Rp. 1.000.000. dan kemudian samaRUDI

badan terdakwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sabusabu dengan beratbersih 0, 35 gram yang disimpan disaku celana bagian depan sebelahkiri milik terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa dihubungi sama seseorang yang bernamaERWIN yang bermaksud membeli sabu paket sabu seharga Rp.1.000.000. dan setelah terdakwa mengambil uang maka terdakwamenghubungi seseorang yang bernama RUDI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menemui RUDI yang berada disampingrumahnya dengan menyerahkan Rp. 1.000.000. dan kemudian samaRUDI

jalan bay pasNgurah rai No 28 Kuta Badung kemudian yang ke enam adalah pada hariminggu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 05,00 .di Restoran Hai Long jalanraya Kuta Nomor 98 Kuita Badung .Bahwa barang yang di curi di uang uang seafod restoran berupa : 2 ( dua)buah lap top merk Acer warna Silver dan 1 ( satu) buah Lap top merk Asuzwarna hitam dan 1 ( satu ) buah Hp merk HTC warna putin dan uang tunaiRp 5.000.000 dan 2 ( buah ) buah mesih CCTV dan 1( satu) buah Brankasdan pelakunya mengaku bernama SAMARUDI

berada terpasang di ataslemari .Bahwa Secara pasti saksi tidak mengetahui cara pelaku masuk ke dalamruangan yang terkunci sehingga melakukan pencurian namun perkiraan saksipelaku masuk meluai gang kemudian naik kelantai Il melului kursi Kemudianturun dari lantai Il dengan merusak pintu kayu di lantai II masuk ke Ofiedengan memeahkan pintu kaca sehingga dapat melakukan pencurian dansaat kejadian perkiraannya saksi masih di tempat kos saya .Bahwa Pencurian tersebut di akui dilakukan sendiri oleh SAMARUDI

hari selasatanggal 3 Maret April 2018 .yang ke lima adalah di restoran Sushi Hanajalan Sunset road Nomor 239 Kuta Badung pada hari minggu tanggal 15April 2018 sekitar jam 12.30kemudian yang ke enam adalah pada hariminggu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 05,00 . di Sturback jalan bay pasNgurah rai No 28 Kuta Badung.Bahwa Barang yang dicuri di Art On the Table PT tasmi Raya gemilangberupa uang tunai Rp 2.000.000 dan dan 1 ( satu buah Hp Mer Nokia warnacesing hiyvam dan pelakunya mengaku bernama SAMARUDI

Ping dan 1( buah ) Hp merk Oppo A 37 Warna cesing Silver dan 1 ( bua) samsung TabGaxi warna putin dan 1 ( satu) buah Hp merk Sony xperion C 2 warnacesing hitam dan uang tunai Rp 300.000. dan awalnya saya tidakmengetahui siapa pelaku dari pencurian yang saksi almi tersebut namunpada hari kamis tanggal 3 mei 2018 saya di cari kerumah oleh petugas12memberitahukan kepada saksi bahwa pelaku telah di tangkap oleh polisi danwaktu itu polisi juga mengajak pelaku ke rumah saksi dan pelakunyamengaku bernama SAMARUDI

di dalam kamar tidur dan saat kejadian saksi beradadikamar sedang tidur .Bahwa Secara pasti saya tidak mengetahui ara pelaku melakukan penuriantersebut namun perkiraan saksi pelaku masuk e dalam rumah dengan aramudah karena pintu rumah saksi tidak terkunci dan meskipun saksi ada dirumah bersama keluarga namun semuanya dalam keadaan tidur sehinggakami tidak mengnetahui pelaku masuk ke dalam rumah dan dapat mengambilbarang barang milik saksi .Bahwa Pencurian tersebut di akui dilakukan sendiri oleh SAMARUDI

SAMARUDI LAWOLO, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa pernah datang ke rumah saksi padahari Kamis tanggal 28 Juli 2011 saat Terdakwa pergi melayatkarena meninggalnya Ina Nati di Desa Lauri Dusun IlTanon/ofitu;Bahwa benar saksi tahu Ina Nati meninggal dunia karenasaksi dengar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011;Bahwa benar Terdakwa datang ke rumah saksi sekitar pukul17.00 WIB dan tujuan Terdakwa datang ke rumah saksi untukmeminta tolong mengantar Terdakwa

duka;Bahwa saksi tahu tidak ada hubungan keluarga dengan InaNati, hanya saja Ina Nati dan warga Tanoniofitu seringsinggah di rumah saksi karena rumah saksi berada disimpangjalan menuju Dusun III Tanoniofitu;Bahwa saksi baru tahu dijadikan saksi oleh Terdakwa dalamperkara ini karena diminta oleh isteri Terdakwa pada hariRabu sebelum jadwal sidang ditetapkan;MEI YUNUS WARUWU, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa datang ke rumah duka bersamadengan Samarudi

datang lagi;Bahwa benar saksi mengetahui keberadaan Terdakwatersebut di rumah duka sejak hari kamis tanggal 28 Juli 2011sampai keesokan harinya tanggal 29 Juli 2011 saat Terdakwameninggalkan rumah duka, karena saksi tetap berada dirumah duka sampai selesai acara penguburan ibu saksi saatitu;Bahwa benar saksi tidak sering bersamasama denganTerdakwa tersebut;Bahwa benar saksi tidak ingat lagi siapba namanama temanTerdakwa yang bermain judi saat itu, namun pada saatTerdakwa datang ditemani oleh saksi SAMARUDI

No. 49 K/PID/20167.10.bukanlah pembunuhnya karena Terdakwa ada bersamasama dengan saksi di Tanoniofitu pada saat itu;Bahwa keterangan saksi SAMARUDI LAWOLO, MEIYUNUS WARUWUdan BAZIDUHU WARUWU yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah menjadi bukti yang kuat dan tidak dapatdibantah di depan persidangan bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwatidak bersalah, dan dakwaan serta tuntutan Jaksa Penuntut Umumdalam perkara a quo terhadap diri Pemohon Kasasi / Terdakwa tidakterbukti secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARMAN bin SAMARUDI) terhadap Penggugat (WINARTI binti DASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk halus cakduo apo tigo ikok campurkan keminuman Bambang, nak jelasnyo kau tanyobae samo Rudi (obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelasnya kamu tanya saja samaRudi) Selanjutnya ketika sore hari Terdakwa kembali mendatangi saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) di dalam Pabrik PTPN VII BajaKec. Lubuk Raja Kab.

Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk halus cakduo apo tigo ikok campurkan keminuman Bambang, nak jelasnyo kau tanyobae samo Rudi (obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nya kamu tanya saja samaRudi) Selanjutnya ketika sore hari Terdakwa kembali mendatangi saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) di dalam Pabrik PTPN VII BajaKec. Lubuk Raja Kab.

Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk halus cakduo apo tigo ikok campurkan keminuman Bambang, nak jelasnyo kau tanyobae samo Rudi (obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nya kamu tanya saja samaRudi)Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 101 K/Pid/2016 Selanjutnya ketika sore hari Terdakwa kembali mendatangi saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) di dalam Pabrik PTPN VII BajaKec. Lubuk Raja Kab.

Dampal Selatan Kab.Tolitoli;Bahwa awalnya Saksi Ismail dan para Anak bermain Domino dirumahnyasaksi Sarjan sekitar jam 22.00 wita lalu Saksi Ismail mengatakan apa baguskita kerja ini, lalu Anak mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi Ismail jawab lagi jam 03.00 witananti Supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Saksi Ismail dan paraAnak;Bahwa Saksi Ismail dan Para Anak masuk dengan cara merusak gembokpintu

Tolitoli;Bahwa awalnya Saksi Ismail dan para Anak bermain Domino dirumahnyasaksi Sarjan sekitar jam 22.00 wita lalu Saksi mengatakan apa bagus kitakerja ini, lalu Anak Arjun mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi jawab lagi jam 03.00 wita nantisupaya tidak ada orang yang liat;Bahwa Para Anak dan Saksi Ismail masuk dengan cara merusak gembokpintu luar dan pintu dalam dan memotong kabel pemanggil suara burung;Bahwa masingmasing anak memiliki peran yakni

Tolitoli;Bahwa awalnya Saksi dan para Anak bermain Domino dirumahnyasaksi Sarjan sekitar jam 22.00 wita lalu Saksi Ismail mengatakan apa baguskita kerja ini, lalu Anak Arjun mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi Ismail jawab lagi jam 03.00 wita nantisupaya tidak ada orang yang liat dapat dilinat bahwa Anak Arjun adalah orangyang memiliki ide dalam mengambil sarang walet tersebut;Bahwa masingmasing anak memiliki peran yakni Arjun berperanmenjaga diluar

Tolitoli;Bahwa awalnya Terdakwa, Afdal, Hamsa, dan Arjun bermain Dominodirumahnya Sarjan sekitar jam 22.00 wita lalu Terdakwa mengatakan apabagus kita kerja ini, lalu Arjun mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi jawab lagi jam 03.00 wita nantisupaya tidak ada orang yang liat;Bahwa Saksi Korban M.

Tolitoli;Bahwa awalnya Terdakwa, Afdal, Hamsa, dan Arjun bermain Dominodirumahnya Sarjan sekitar jam 22.00 wita lalu Terdakwa mengatakan apabagus kita kerja ini, lalu Arjun mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi jawab lagi jam 03.00 wita nantisupaya tidak ada orang yang liat;Bahwa Terdakwa, Afdal, Hamsa, dan Arjun masuk dengan caramerusak gembok pintu luar dan pintu dalam dan memotong kabel pemanggilsuara burung dan masingmasing memiliki peran yakni

;e Bahwa saksi tanya kepada terdakwa dan Terdakwa bilang mobil samaRudi dan Terdakwa juga bilang ada terima uang dari Rudi sebesar duajuta lima ratus ribu rupiah;e Bahwa setelah mobil saksi tidak kembali lalu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Kampar;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah tiga bulan dari kejadian baruTerdakwa tertangkap;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengisi blangko dan meninggalkanfoto copy tanda pengenal atau foto copy SIM;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernamaSUROSO BIN SAMARUDI dan RIPAI BIN MARODIN,pamanPenggugat dan tetangga Penggugat bukan termaksud yang dilarang jadi saksi,telah cukup umur dan memberikan keterangan dibawah sumpah di depansidang dan diperiksa satu persatu, sehingga saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 R.Bg.Menimbang, bahwa keduasaksi

Unsur Barang Siapa.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 24/PID.B/2016/PN TimMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmenunjuk pada subyek hukum yaitu Manusia atau Badan Hukum dimana dalamperkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa yangsetelah diperiksa identitasnya dalam persidangan ternyata sama denganidentitas terdakwa yang terdapat dalam sural dakwaan yaitu orang yangbernama Samarudi Ohoirenan ;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dalam persidangan ternyatamampu menjawab

SAMARUDI NDRUDU, dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Hati Samalia lahir di Nias, pada tanggal 25 Mei 1980anak dari seorang ayah bernama Fatioro Laia dan seorang ibu bernamaFatisa Halawa sedangkan Pemohon Nismawati Giawa lahir di Hilimbuasi,pada tanggal 18 Juni 1996, anak dari seorang ayah bernama Feriasa Giawadan seorang ibu bernama Suati Halawa; Bahwa Para Pemohon telah

tangan, Terdakwa diketahui menuju kamar paman Terdakwa danmembuka lemari lalu Terdakwa melihat ada sebilah pisau dan terdakwa mengambilnyadan diselipkan di pinggang kiri lalu Terdakwa kelua dari kamar lagi;Bahwa awalnya menemukan pisau terdakwa masuk ke kamar karena bingung dan setelahmembuka lemari terdakwa melihat ada pisau dan langsung diambil;Bahwa saksi Tumiyatin pada sesaat sebelum kejadian mendengar anak perempuannyayaitu saksi Wiwin Herlina berteriak keras memanggil Bu, bu ..nenek diapain samaRudi

BORNASmenjawab ada harganya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), nanti ambil samaRudi pas pada saat ambil jeruknya saya menjawab lagi ok lah mak sekirapukul 17.30 Wib terdakwa bertemu dengan sdr. Rudi di Kebun Jeruk DesaKota Intan Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu danTerdakwa langsung memuat jeruk dan selesai pada pukul 18.00 Wlb setelahsdr. RUDI pergi selanjutnya terdakwa ditelpon oleh sdr.

mengedarkan pil warna putih berlogo ;Bahwa saksi setelah melakukan interogasi kepada terdakwa bahwa piltersebut sebagian digunakan sendiri dan sebagian dijual oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual pil tersebut kepada Wahyu Ardiansyah denganharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 500butir;Bahwa benar terdakwa waktu di tangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan pil tersebut beli samaRudi

Yoni bilang uangnya sudah saksi kasih samarudi,sudah banyak rudi ambil uang termasuk gaji kalian" Bahwa Saksi tidak mengetahui dikemanakan oleh Terdakwa uang yangdiberikan oleh Moch. Yoniuntuk biaya merenovasi cafe tersebut. Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamenggunakan uang Moch. Yoni tersebut,narnun setelah Moch. Yonimelaporkan Terdakwa atas perbuatannya Saksi menduga kalau Terdakwabenarbenar ada menggunakan sebagian uang milik Moch.

Lalu sekitar pukul 20.00 WIB di hari yang samaRUDI meminta untuk tidak dibawabawa dalam masalah ini lalu terdakwamenghapus nomor RUDI di hp terdakwa dan menghapus riwayatpercakapan di hp terdakwa lalu esoknya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwadijemput petugas Bea dan Cukai lalu dibawa ke Kantor Wilayah Bea danCukai Jakarta untuk diperiksa. Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan upahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari RUDI untuk mengangkutMMEA tersebut.

Lalu sekitar pukul 20.00 WIB di hari yang samaRUDI meminta untuk tidak dibawabawa dalam masalah ini lalu terdakwamenghapus nomor RUDI di hp terdakwa dan menghapus riwayatpercakapan di hp terdakwa lalu esoknya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwadijemput petugas Bea dan Cukai lalu dibawa ke Kantor Wilayah Bea danCukai Jakarta untuk diperiksa. Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan upahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari RUDI untuk mengangkutMMEA tersebut.

samaPegadaian, si Rudi awalnya Pegadaian terus si Rudi tidak ikut Pegadaian, diaterjun ke HP Blackberry, isteri saksi dibujukbujuk untuk gantikan saksi modalnyacepat, terus perputarannya cepat dan saksi bilang kalau isterinya ikut tidak apaapadisaat itu memang diajak Terdakwa untuk ikut, tapi tidak boleh masuk kedalamPegadaian karena alasan Terdakwa itu link terdakwa ;Hal 23 dari 65 Hal Putusan No. 598/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel24Bahwa saksi mengenalkan ke isteri saksi bilang ini Terdakwa yang bisnis samaRudi

, mobilnya Edwardyang mau dijual bahwa mobil tersebut mobil Edward sendiriSaksi dengar sendiri mobil Rush dia buka harga 210.000.000disitu negosiasi antara Edward sama Bambang 200.000.000;Bahwa Saksi tidak paham Bambang pegang uang, merekatransaksi Bambang bayar nego dulu uang cash lalu buat suratperjanjian Bambang dan Edward;Bahwa Saksi baca isi perjanjian dimana ada jual beli mobil itu,tulisan Edward tapi Saksi lupa ditandatangani yang pertamaBambang yang kedua Edward yang ketiga Saksi, Saksi samaRudi