MUHAMMAD NAFUS Als AFUS Bin SAMBRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadapara terdakwa tersebutdengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-KUSNADI Als NADI Bin AHMAD-MUHAMMAD NAFUZ Als AFUS Bin SAMBRAN

./2013/PN.Rtu tertanggal 17 Juni 2013 tentangpenetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa tanggal 25 Juni 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan tuntutan agarHakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanberikut : Menyatakan TerdakwaKUSNADI Als NADI Bin AHMAD dan Terdakwa MUHAMMAD NAFUZAls AFUZ Bin SAMBRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI Als NADI Bin AHMAD dan TerdakwaMUHAMMAD NAFUZ Als AFUZ Bin SAMBRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan dikurangkan dengan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket klip kecil narkotika jenis sabu 1 (satu) buah bong 1 (satu) buah pipet kaca 1 (satu) sedotan plastikDirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesar

terhadap Terdakwa ditunjukkan barang buktibarang bukti 1 (satu) buah paket klip kecilnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah bongkesemuanya adalah milik Sdr YANTO (DPO) yan ditemukan di rumah Terdakwa Bahwa Terdakwa dalam memakai narkotika jenis sabu tidak ad ijin dari pihak yang berwenangdan tidak ada resep dokterBahwa tujuan Terdakwa memakai narkotika tersebut adalah untuk beramairamai sajaKeterangan Terdakwa Il MUHAMMAD NAFUZ Als AFUZ Bin SAMBRAN

MUHAMMAD NAFUS Als AFUS Bin SAMBRAN telah terbukti secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika gol 1 jenis sabusabu pada hari senin tanggal 22 April 2013 skp.14.00 wita bertempat di rumah bedakan Terdakwa di Ds Pantai Atas Kec Binuang Kab Tapin,sebagaimana diuraikan dan dibuktikan dalam unsurunsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas. wannnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan

MUHAMMADNAFUS Als AFUS Bin SAMBRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadapara terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

Tarbin bin Sambran, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Pak de Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri danSAKSI II.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi Tarbin bin Sambran

Mengadili:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaludin Bin Sambran) kepada Penggugat (Radiah Binti Arbani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Putri Hasan binti Sambran Hasan dengan seorang lelaki bernama Riski Randi Butiti bin Mahmud Butiti;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon usebesar Rp 127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Adapun yang menjadi saksisaksiadalah Sambran dan Rasmidin, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000,00;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama

Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Penggugat bernama Hasbullah dan mewakilkankepada Penghulu Sally, dan yang menjadi saksi nikah adalah Sambran danMansyah dengan mahar sebesar Rp. 350. 000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);. Bahwa Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatus duda sertaantara keduanya tidak memiliki hubungan nasab, hubungan sesusuan danhubungan semenda;.

Bahwa pada tahun 1992, Penggugat telah menikah dengan Tergugatdengan wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat bernama Hasbullah,dan mewakilkan kepada Penghulu Sally, disaksikan oleh Sambran danMansyah dengan mahar sebesar Rp. 350. 000,00 (tiga ratu lima puluh riburupiah);2. Bahwa Penggugat berstatus janda cerai mati dan Tergugat berstatus dudaserta antara keduanya tidak memiliki hubungan nasab, hubungan sesusuandan hubungan semenda;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Riski Randi Butiti bin Mahmud Butiti dengan seorang perempuan bernama Putri Hasan binti Sambran Hasan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon usebesar Rp 127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bambang Sutardi bin Sambran) terhadap Penggugat (Nurhayati Yanti binti Dani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris almarhum Kosasih Sabran bin Sabran adalah:
31.Agus Yusnita binti Muhammad Usman ( Isterii);
32.akmal Fachry bin Kosasih Sabran (anak kandung);
3.3.Abizhar Taris bin Kosasih Sambran (anak kandung);
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 355.000,- (.tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah.

Bahwa almarhum SAMBRAN SEMBENG bin H.SEMBENG telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 17/05/2002, bukti SuratKematian dari Lurah Klandasan llir No. 477/26/V/2002 tanggal 20 Mei2002 ;5. Bahwa almarhumah MAHDIANA binti H. ABDULRAHMAN SAID telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 23/08/2002, bukti SuratKematian dari Lurah Klandasan Ilir No. 474.3/85/PEM tanggal 2September 2014 ;6. Bahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia semasapara Pemohon masih hidup.7.

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon ( WAHYUDI Bin SAMBRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH SARI Binti SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

pasal 23 ayat (2) huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangdan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi di persidangan di bawah sumpah sesuai denganPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 3 dari 17agama/kepercayaannya masingmasing yang memberikan keterangan yang mana untuksaksi MANSIO bin SAMBRAN

Saksi MANSIO bin SAMBRAN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan terdakwaSUGANDI telah diamankan oleh pihak kepolisian karena menyimpan BBM ; Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam15.00 Wib di desa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan,Propinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa BBM yang disimpan tersebut jenis solar sebanyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samani bin Sambran) terhadap Penggugat (Hawati Lubis binti Maalih Alm);
4. Menetapkan anak yang bernama Ridho Al Samani, Laki-laki, lahir di Serang, 24 Februari 2020;
dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

Mansio bin Sambran, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT 01 RW 01 No.93 Desa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan,menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimasih ada hubungan keluarga jauh, baik dengan Pemohon maupundengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon

Sambran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktanikah atas nama Penggugat