Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: SLAMET KASIMIN SAMIRJA tersebut;

SLAMET KASIMIN SAMIRJALawanHENDRI FIRDAUS, S.P., M.T.

Penggugat:
HENDRI FIRDAUS, SP.MT
Tergugat:
SLAMET KASIMIN SAMIRJA

1. Menyatakan Terdakwa MINAH Binti SAMIRJA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
MINAH binti SAMIRJA .Alm

Nama lengkap : Minah Binti Samirja (Alm). Tempat lahir : Ciamis. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Juli 1982. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Yayasan cahaya putra selatan rumah HijrahKhadijah JIn Curug Nangka Gg Bayuandra Rt 05/06Ds Sukajaya Kec tamansari Kab Bogor/Kp SindangHaji Rt 36 /10 Ds Sidaharja Kec Lakbok Kab Ciamis. Agama : Islam.

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Minah Binti Samirja .Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 9Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2Maret 2021.

Menyatakan terdakwa MINAH Binti SAMIRJA bersalah melawan hukum,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112AYAT (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaankedua;2.

Umum yang pada pokoknya tetapdengan permohonan yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MINAH binti SAMIRJA (ALM), pada hari sabtu tanggal10 oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidak tidaknya masih masuk dalamtahun 2020 bertempat di bawah yayasan Ultra Addiction Center Jalan pertanianRaya No 59 B Rt 04/04 Kel Lebak

S.IP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 17.30 WibSaksi bersama dengan saksi NOEMAN SUSANTO, S.H telah menangkapterdakwa MINAH Binti SAMIRJA (Alm) di Kantor Yayasan Cahaya PutraSelatan Rumah Hijrah Khadijah Jl. Curug Nangka Gg.

M.IKSAN AlsIKSAN Bin M.SARLAN (Alm) dengan membawa sebatang kayu panjang danlangsung memukulkan kayu tersebut kearah saksi korban M.ENGGARLAKSONO sehingga mengenai kepala sebelah kiri saksi koroban MLENGGARLAKSONO dan sebatang kayu tersebut juga mengenai bahu sebelah kirisaksi korban DARMAN Als SARING Bin SAMIRJA (alm).

hasil Visum Et Repertum No.3142/RST/TU/IV2016 atas namaM.ENGGAR LAKSONO yang diperiksa pada tanggal 18 Februari 2016 pukul12.00 wib di IGD Rumah Sakit THERESIA oleh Dokter yang memeriksaDr.PETER RUSLI.Bahwa akibat kejadian tersebut sehingga saksi korban DARMAN AlsSARING Bin SAMIRJA (alm) mengalami memar dibawah batas leher dandada dengan luka lecet diakibatkan kekerasan dengan benda tumpul sesuaihasil Visum Et Repertum No.5408/RST/TU/IV/2016 atas nama DARMAN AlsSARING Bin SAMIRJA (alm) yang diperiksa

M.IKSAN Als IKSAN BinM.SARLAN) dengan membawa sebatang kayu panjang dan langsungmemukulkan kayu tersebut kearah saksi koroban MLENGGAR LAKSONOsehingga mengenai kepala sebelah kiri saksi korban M.ENGGARLAKSONO dan sebatang kayu tersebut juga mengenai bahu sebelah kirisaksi korban DARMAN Als SARING Bin SAMIRJA.

Bahwa dari kejadian tersebut sehingga saksi korban M.ENGGARLAKSONO dan saksi koroan DARMAN Als SARING Bin SAMIRJA (alm)langsung dibawa ke Klinik Bakti Lestari untuk dilakukan pengobatankemudian dari Klinik Bakti Lestari tersebut dirujuk ke Rumah SakitTHERESIA jambi untuk dilakukan tindakan medis.

Bahwa akibat kejadian tersebut sehingga saksi koroan DARMAN AlsSARING Bin SAMIRJA (alm) mengalami memar dibawah batas leher dandada dengan luka lecet diakibatkan kekerasan dengan benda tumpulsesuai hasil Visum Et Repertum No.5408/RST/TU/IV/2016 atas namaHalaman 14 dari 25, Putusan Pidana Nomor: 438/Pid.B/2016/PN.JmbDARMAN Als SARING Bin SAMIRJA (alm) yang diperiksa pada tanggal 18Februari 2016 pukul 12.05 wib di IGD Rumah Sakit THERESIA oleh Dokteryang memeriksa Dr.PETER RUSLI.Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Terdakwa MINAH Binti SAMIRJA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
MINAH binti SAMIRJA .Alm

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Basuki(Wali Hakim), dengan Saksi Nikah bernama Samirja sebagai saksi danWahyu sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Salugatta,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal16 September 2017; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKUA Budongbudong (Wali Hakim) yang bernama Basuki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KUABudongbudong yang bernama Basuki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Samirja danWahyu;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.247/Padt.P/2018/PA.

karena saksi adalahlpar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Salugatta,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal16 September 2017;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKUA Budongbudong (Wali Hakim) yang bernama Basuki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah KUABudongbudong yang bernama Basuki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Samirja

Mmjpernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Samirja dan Wahyu, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukiran Bin Samirja) dengan Pemohon II (Sri Mudayati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Pubian, Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sukiran Bin Samirja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada, RT.07, RW. 02, Desa Rawa medang, Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon ;DanSri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiran bin Samirja )dengan Pemohon Il (Sri mudayati binti Samsudin ) yang dilaksanakan diDesa Tanjung Rejo Kecamatan Badang Ratu Kabupaten Lampung Tengahpada 10 bulan Maret Tahun 19913.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiran Bin Samirja)dengan Pemohon II (Sri Mudayati binti Samsudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1991 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Pubian,Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Desa Rawa medang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Terdakwa NASIB Bin SAMIRJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengerjakan Kawasan Hutan secara tidak sah" ;---------------------------------------------------------------------------- 2.

Menyatakan Terdakwa Nasib Bin Samirja terbukti bersalah melakukan tindakpidana" Kehutanan" sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 50 Ayat (3) huruf a Jo 78 Ayat (2) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 yang telah diubah dengan UU RI No 19 Tahun 2004 tentangKehutanan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.3.000.000.

menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ; n Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;oooe Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsideritas sebagai berikut : nena enone DAKWAAN PRIMVANA fo ce cece reece eee Bahwa Terdakwa NASIB BIN SAMIRJA

mesin Chain Saw lalu sdr Rinto Sandi LumbanTobing, sdr Yudi Hermawan, sdr Cristopel APS, sdr Iton Tempati dan sdr Baginda JamSiregar melakukan penelusuran di Lokasi Compatemen U 069 dan dilokasi tersebutterlinat ada orang sedang menebang pohon akasia dengan menggunakan mesin ChainSaw, kemudian sdr Yudi Hermawan, Cristopel APS, Iton Tempati dan sdr Baginda JamSiregar melakukan pengepungan, namun pada saat itu ada seorang yang berasilmelarikan diri sedangkan seorang lagi yaitu terdakwa NASIB BIN SAMIRJA

Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun2004 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan menjadi Undangundang ; SUBSIDAIR ; Bahwa Terdakwa NASIB BIN SAMIRJA pada hari pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2012 sekira jam 11.15 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat

Menyatakan Terdakwa NASIB Bin SAMIRJA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengerjakan Kawasan Hutansecara tidak sah" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000. (tiga jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ; 3.

Bahwa sejak bulan April tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi bekerja dan setiap pulang ke rumah Bapak SAMIRJA di Desa Karanggintung,Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama (satu) tahun;5.

di rumah orangtua Termohondi Desa Karanggintung Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namun sejak bulan Juli2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyang selalu kurang, Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon;; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn n mene Bahwa sejak bulan April 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon tinggal di rumah bapak Samirja

belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orangtua Termohondi Desa Karanggintung Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namun sejakpertengahan tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa sejak bulan April 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon tinggal di rumah bapak Samirja

sempurna ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi sebagaimana tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagaisuami istri namun belum dikaruniai anak, kemudian antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi yangberakhir dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2011, karenaPemohon keluar dari rumah orangtua Termohon dan tinggal di rumah bapak Samirja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki Bin Samirja I) terhadap Penggugat (Sudarti Binti Sandikarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Sudarti binti Sandikarto, Tempat dan tgl lahir di Gandrung Mangu, O06 Juni1969 (umur 49 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan, Tempat tinggal di Afdelling Il, Sei Baruhur, Desa BeringinJaya, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBasuki bin Samirja

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Basuki bin Samirja)terhadap Penggugat (Sudarti binti Sandikarto);3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap siding , tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat (Basuki bin Sandikarto)eo Isterhadap Penggugat (Sudarti binti Samirja);4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunariyo binti Samirja) terhadap Penggugat(Siti Hardiati binti Warsan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.429.000,- ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXXX padatanggal 16 Juni 2015, atas nama Penggugat sebagai Penggugat dan Sunariyobinti Samirja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunariyo binti Samirja)terhadap Penggugat(Siti Hardiati binti Warsan)4.

bertempat di jalan Lintas JambiPalembang KM 24 RT 02 Desa Naga Sari Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya sekira jam 03.30 wib terdakwa bersama saksi Joyo bin (Alm) CARMADIdan saksi TURIMAN bin SAMIRJA

tiba di Desa Nyogan terdakwa menghentikankendaraan untuk membasuh muka dengan menggnakan air Aqua;sesampainya di Jalan Lintas JambiPalembang KM 24 RT 02 Desa Naga Sari KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi dengan kondisi cuaca cerah jalan lurus beraspal arus lalu lintassepi tidak sedang mendahuiui kendaraan didepannya mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 2822CG yang dikendarai oleh terdakwa dalam kondisi mengantuk dengan kecepatan lebih kurang 90 duduk disamping terdakwa sedangkan saksi TURIMAN bin SAMIRJA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Katiyo bin Kariyo Wakijan) terhadap Penggugat (Maryuniati binti Samirja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapan Sugianto bin Samirja) terhadap Penggugat (Marsini binti Mad.Suarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tusri bin Tarsun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarinah binti Samirja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Husain bin H Mustari Said) kepada Penggugat (Saimah binti Samirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sikin bin Muhadi) terhadap Penggugat (Turisem binti Samirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Kurniawan bin Samirja) terhadap Penggugat (Sardini binti Sastrowiyono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bardiman bin Samirja, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaSaksi Ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat pada tahun 1997; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Juni 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaBardiman bin Samirja

No. 0070/Padt.G/2017/PA.Ktb2.kepulangan Penggugat tersebut hingga saat ini Tergugat tidakpernah kunjung datang;> Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pindah ke Banjarmasin,saksi sering melihat Tergugat sering mabuk karena minuman keras,Tergugat juga terlinat sibuk dengan telpon genggamnya, tetapi tidaktahu siapa yang ditelponya;> Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana keberadaan Tergugat saat ini;> Bahwa saksi sudan berusaha menasihati Penggugat untukbersabar, namun tidak berhasil;Jamiati binti Samirja

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975),maka Majelis masih perlu mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Tumini binti Sartono danJamiati binti Samirja) telah memberi keterangan di bawah sumpah mengenaikondisi rumah tangga Penggugat