MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(BAGUS PRABOWO BIN SAMIYAN) terhadap Penggugat (SITI MACHFUDLOH BINTI ACH JAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
<

Putusan No.104/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 31 Juli 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mimin binti Samiyan dan Lely binti Karna, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARIYONO bin SAMIYAN) terhadap Penggugat (RIRIN NUR INDAH SARI binti UMAR YADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:RIRIN NUR INDAH SARI binti UMAR YADI umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun sidorejo RT.02RW. 10 Desa Purworejo Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHARIYONO bin SAMIYAN

Memberi yin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNia Hasanti Oktafiam binti Samiyan dengan Muh. Saiful Amin bin Sunardi ;3. Menbebankan biaya yang timbul atas perkara ini kepada Pemohon ;Subsidair : Pengadilan Agama Blora memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Setiawan bin Samiyan) dengan Pemohon II (Rosi Rosida binti Kuswandi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mustapa bin Pinrang) dengan pemohon II(Napsia binti Samiyan) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun Cappego, DesaBarumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaIndo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Solehudin Bin Khotib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manjuliana Binti Samiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badri Bin Ruyani) dengan Pemohon II (Nawiyah Bin Samiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Amin bin Miskun (Alm)) terhadap Penggugat (Samiyan binti Moh.

Timur : Samiyan ;Selatan : Padeli, Pahing ;Barat : Manirah ;Utara :Sopo;Il. Timur : Joyo Parmin ;Selatan...............08.Selatan : Sepon ;Barat : Sukarman ;Utara: Parno, Pariman ;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Sumo Sujakisterinya almarhum Mbok Parsi ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai tanahpekarangan dan sawah obyek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAHZAN Bin SAMIYAN) dengan Pemohon II (SITI ALAWIYAH Binti BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2000, di Pekon Napal, Kecamatan Kelumbayan, kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa membenarkan semua keterangannya di Berita AcaraPersidangan; Bahwa, pada hari Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa mendatangi saksi Paryono Alias Gopar Bin Samyan (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di rumahnya dengan maksud untuk pit pitan (sepedaan)sambil mencari sasaran barang untuk dicuri Kemudian terdakwa dibonceng saksiParyono Alias Gopar Bin Samiyan

dari sejak tahun 1993;Bahwa saksi mengenal SULAIMAN, BA yaitu orang tua dari Penggugatdan sepengetahuan saksi tanah milik Penggugat tersebut tidak pernahada sengketa dari sejak dulu sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui yang bernama NURUL HUDA adalah orang tuadari Penggugat;Bahwa saksi pernah diperlihatkan 2 (dua) sertipikat tanah milikPenggugat yakni tahun 1971 dan tahun 2014;Bahwa tanah milik penggugat berbatasan dengan tanah milik orangbatak yakni Puba, Napitupulu, Situmorang, Ruslan, Samiyan

akanperkembangan mental anak, namun apabila Pemohon bersikukuh kerasuntuk bercerai dengan Termohon, maka Termohon akan menerimaPermohonan cerai talak Pemohon ;Menimbang, bahwa di dalam Repliknya Pemohon tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa di dalam dupliknya Termohon tetap seperti dalamjawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dengan kode BuktiP.1, P.2 dan P.3 dan 2 (dau) saksi bernama Takhroni Bin Samsuri dan HeliminBin Samiyan

melakukan Perbuatan melawan hukumsesuai dengan pasal 1365 KUHPerdata, maka Majelis akan memberikanpertimbangannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pengguat (P1s/d P5), Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa sebelum mensertifikat tanah pekarangan tersebut, Tergugat I denganbantuan tergugat III telah memasukkan data dalam letter C No. 402 Persil 17b Klas IIatas nama Ch Nanik Dwiyatmi dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah milik Samiyan