Samkai, tanggal 23 Juni 2004, Suratukur nomor: 18 / SMK / 2004, tanggal 22 Juni 2004, yang terletak di jalanArafura Kelurahan Samkai Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke luas 1.500 M2 (seribu lima ratus meter persegi) atas nama Tri Wulandari danterakhir tercatat atas nama Insinyur Nenanius;2.Sertipikat hak milik nomor: M. 731 / Kel.

Samkai, tanggal 23 Juni 2004, suratukur nomor : 16 / SMK / 2004, tanggal 22 Juni 2004, yang terletak di jalanArafura Kelurahan Samkai Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke luas1.500 M2 (seribu lima ratus meter persegi) atas nama Taufiq Rachman danterakhir tercatat atas nama Muhammad Alwi;3.Sertipikat hak milik nomor: M.911 / Kel.

Samkai tanggal 3 Juli 2004, Suratukur No. 22 / SMK / 2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 300 M2, terakhir tercatatatas nama Michael Hadjula;12.Sertipikat hak milik nomor: M. 743 / Kel. Samkai tanggal 3 Juli 2004, SuratUkur No. 23 / SMK / 2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 300 M2, terakhir tercatatatas nama Michael Hadjula;13.Sertipikat hak milik nomor: M. 744 / Kel.

Samkai tanggal 3 Juli 2004, SuratUkur No. 33 / SMK / 2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 300 M2, terakhir tercatatatas nama Michael Hadjula;18.Sertipikat hak milik nomor: M. 749 / Kel. Samkai tanggal 3 Juli 2004, SuratUkur No. 34 / SMK / 2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 300 M2, terakhir tercatatatas nama Michael Hadjula;19.Sertipikat hak milik nomor: M. 750 / Kel.

Samkai tanggal 3 Juli 2004, Suratukur No. 35 / SMK / 2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 300 M2, terakhir tercatatatas nama Michael Hadjula;20.Sertipikat hak milik nomor: M. 751 / Kel. Samkai tanggal 3 Juli 2004, Suratukur No. 36 / SMK / 2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 300 M2, terakhir tercatatatas nama Michael Hadjula;21.Sertipikat hak milik nomor: M. 736 / Kel.

Samkai, tanggal 23 Juni 2004, suratukur nomor : 15 / SMK/ 2004, tanggal 22 Juni 2004, yang terletak di JalanArafura Kelurahan Samkai Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke luas1.500 M?

Samkai, tanggal 23 Juni 2004,surat ukur nomor : 15 / SMK / 2004, tanggal 22 Juni 2004, yang terletak diJalan Arafura Kelurahan Samkai Kecamatan Merauke KabupatenMerauke luas 1.500 M?

Samkai, tanggal 23 Juni 2004,surat ukur nomor : 15 / SMK / 2004, tanggal 22 Juni 2004, yang terletak dijalan Arafura Kelurahan Samkai Kecamatan Merauke KabupatenMerauke luas 1.500 M?

SHM No.735/Samkai Tg.2362004. SU No.21/SMK/2004 Tgl.2262004, Luas 1.500 M2,An.SARIFA KLANG, 7).SHM No. 736/Samkai Tgl. 2362004, SU No.15/SMK/2004TgI.2262004, Luas 1.500 M2, An.

Samkai Tgl.

, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan terakhir Tergugat bertempat tinggal diJalan Onggatmit, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggaldi Husein Palela, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal. 2 dari 19, Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri, bertempat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Jalan xxxxx, Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa Penggugat dan Tegugat belum dikaruniai anak.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri, bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Jalan Xxxxx, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke. Penggugat dan Tegugat belumdikaruniai anak.

Penggugat sekarang bertempat tinggal diJalan xxxxx, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Onggatmit,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Pihak keluarga sudah berusaha menasehati danHal. 12 dari 19, Put.

Penggugat sekarangbertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan Samkai,Hal. 13 dari 19, Put. No.0155 /Pdt.G/2016 /PA.Mrk.Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sedangkan Tergugatxbertempattinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan Rimba JayaDistrik Merauke, Kabupaten Merauke.

ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, Lahir di Makassar, 17 September 1982, Umur 34 tahun,Agama islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KelurahanSamkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaiPemohon.melawanTermohon Lahir di Maros, 18 September 1993, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Samkai

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 9 bulan,~ dan terakhirPemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.4.

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 24 Mei2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi Nama Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangan

dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Putusan No. 0237/Pdt.G/2016 /PA.MrkBahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi bertetangga dengan keduanya selama hampir satusetengah tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Samkai, DistrikMerauke.Bahwa Pemohon dan

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik bersama di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganaklakilaki berumur lima tahun dan sekarang ikut bersamaTermohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2015, rumahtangga keduanya tidak lagi harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Halaman 6 dari 16 Putusan No. 0237/Pdt.G/2016 /PA.MrkBahwa penyebab perselisihan

BASARI,Pekerjaan Pedagang , alamat Jalan Menara lampu satu,kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pekerjaan Nelayan , alamat Jalan Menara lampu satu,kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Pekerjaan Nelayan , alamat Jalan Menara lampu satu,kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Pekerjaan Nelayan , alamat Jalan Menara lampu

satu,kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;PARA TURUT TERGUGAT MASINGMASING :1.

SUKKU,Pekerjaan Nelayan , alamat Jalan Menara lampu satu, RT:3kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;Pekerjaan Pedagang , alamat Jalan Menara lampu satu,RT.3kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pekerjaan Nelayan , alamat Jalan Menara lampu satu RT:3 ,kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATTIT; Pekerjaan Nelayan

, alamat Jalan Menara lampu satu RT:3 ,kelurahan Samkai Distrik Merauke Kabupaten Merauke,5.

yang terletak di jalan MenaraLampu Satu, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke Kabupaten Merauke dari ayahnya yang61bernama Dade.

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara, antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Perumahan XXXXX, Jalan XXXXX, RT X, RWX, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula di Jalan XXXXX, RT X,RW X, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan.DUDUK

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diJalan lampu satu, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, selama 1 tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di perumahan Arwana, di JalanXXXXX, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 1tahun, (Sampai berpisah).3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak.4.

11Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah3 HImPutusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mrkdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P).Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, PPemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga / orang dekat Pemohon, yang masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Menara XXXX XXX, RT X, RW xX,Kelurahan Samkai

Arwana di Jalan Arafura, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;0 bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;0 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sejak awal tahun 2018 Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar;0 bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering keluar rumah bahkan keluar pada malamhari juga disaat Pemohon sedang bekerja melaut

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mrk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di Sengkang, tanggal 21 Oktober 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, RT. 006, RW.003, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai

Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Sengkang, tanggal 06 Juli 1985, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan penjual KayuGaharu, dahulu bertempat tinggal di Jalan XXXXX, RT. 006,RW. 003, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelahn mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX, tertanggal 20Desember 2018 (dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/67/VII/2009,tertanggal 05 Juli 2009);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di kediaman milik saudarasepupu Penggugat JI XXXXxX, Kelurahan Samkai

Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI XXXXX, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke (Sampai Tergugat meninggalkan Penggugat);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak yang bernama XXXXxX, lakilaki, berumur 10 tahun.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Kanguru, Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan saksi hadir saat keduanya menikah; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanXXXXX, Kelurahan Samkai; Bahwa

MrkBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :~ , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), bertempat tinggal di , Kelurahan Samkai,Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANnon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal semula di , Kelurahan Samkai,Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serata saksi saksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Asli Surat Keterangan Nomor:474.2/238/SMK/IX/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 20 September 2010, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.3);B.

. , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di , Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, saksi mengaku tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat dibawah sumpahnya secar Islam telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikah padabulan Januari tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di lampu satumerauke;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Penggugat ke Mimika untuk mencaripekerjaan dan Penggugat menolak ajakan Tergugat karena orang tuaPenggugat sedang sakit parah sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda untuk penggugat dan sejakkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar akankeberadaannya kepada Penggugat;1. , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di , Kelurahan Samkai

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2017/PA Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Lahir di Jayapura, tanggal 14 Juli 1994, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jalan Menara Lampu 1, RT 6, RW 3,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Tual

, tanggal 25 April 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BFI,alamat di Jalan Menara Lampu 1, RT 6, RW 3,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan pakPriyono, di Jalan Prajurit Il, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke selama 3tahun, kKemudian terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan pak Mansyur dengan alamat di Jalan MenaraLampu 1, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke hinggasekarang;3.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(jualan baju), tempat kediaman di Jalan Manohara Lampu Satu, RT. 01,RW. 01, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat melalui akun facebook duabulan yang lalu dan Saksi tidak mengenal Tergugat dengan baik; Bahwa sepengetahuan Saksi menurut cerita Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal diJalan Menara Lampu Satu, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anakperempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun lagi;7HImPutusan Nomor:69/Pdt.G/2017/PA Mrk2.

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2019/PA.MrkZzNzes 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara tersebut, antara:Penggugat, tempat lahir Merauke, tanggal 05 Mei 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Laundry,tempat tinggal di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat lahir Pasuruan, tanggal 01 Juli 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 30 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suami isteri di Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke dan terakhir tinggal di Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Xxxxx, lakilaki, berumur 5 tahun.

Saksi2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,alamat di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat taliq

;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanSeringgu, Kelurahan Seringgu Jaya, kemudian keduanya pindah di JalanPayum, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019, rumah tangga5HalPutusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.MrkPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat telah pergi meninggalkan

PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, yang diajukanoleh :Nasruddin bin Sannera, NIK 7304081802790001, lahir di Ta Buakang, tanggal18 Februari 1979, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan LampuSatu Kampung tengah, RT: 003, RW: 002, Kelurahan Samkai

,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon I;danCahyati binti Kaharudin, NIK 91010157079700009, lahir di Meraukie, tanggal17 Juli 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Lampu SatuKampung tengah, RT: 003, RW: 002, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebeut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama danbertempat tinggal di kediaman milik Pemohon Jalan Lampu Satu Kampungtengah, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama: Aida Siti Fatimah, perempuan,berumur 3 tahun, saat ini dalam asuhan bersama;5.

Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Oktober 1971, agamaIslam, pekerjaan POLRI, pendidikan S1, tempatkediaman di Kelurahan Samkai

Menara Lampu 1,RT.006, RW.002, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke selama 23 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai empat orang anakyang bernama:a. Anak i, lakilaki, berumur 23 tahun;b. Anak ii, lakilaki, berumur 21 tahun;c. Anak iii, perempuan, berumur 17 tahun;d. Anak iv, lakilaki, berumur 5 tahun;Dan saat ini keempat anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi pertama , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 11 September 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah milik bersama yang

antara satu sama lain; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar mauberdamai dan membina rumah tangga kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi kKesempatanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Saksi kedua , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 11 September 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Jalan MenaraLampu 1, RT. 06, RW. 02, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anakdan saat ini Semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Arafura Payum, Rt. 021, Rw. 007, Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Merauke, tanggal 09 Desember 1981, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jl.Arafura Payum, Rt. 021, Rw. 007, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dlpersidangan;

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Arafura Payum, RT. 021, RW. 007, Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat.b. Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.c.

BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2008 di ArafuruPayum, Kelurahan Samkai dan dicatat pernikahannya oleh Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.d. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah.HIm. 8 dari 25 hlm. Put. No.288/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanArafuru Payum, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Meraukesampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangbernama Muh. Rendi dan Muhammad Randyansah, dan anak tersebut saat inimasih dalam asuhan Penggugat dan Tergugat..

BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2008 di ArafuruPayum, Kelurahan Samkai.. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah.. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanArafuruBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak rukun lagi..

PUTUSANNomor : 0112/Pdt.G/2016aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara tersebut antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Bahasa SastraIndonesia), pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan IrianSeringgu, RT.012, RW.004, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Irian Seringgu, RT.012, RW. 004,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mel2016 mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan di Ampera 1, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anakyang bernama:a. XXXXXX, perempuan, berumur 12 tahun;b. XXXXXX, lakilaki, berumur 9 tahun;C.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara perceraian ini,maka Penggugat mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaPutusan No. 0112/Pdt.G/2016/PA.Mrk , hal. 2 dari 18Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Nomor:145/333/SMK/V/2016 tertanggal 10 Mei 2016;9.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah tahun2011 di Kantor Urusan Agama Distrik Merauke; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama di jalan Irian Seringgu, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat

:Irna Mayangsari Masdar binti Mansur, lahir di Benjina, tanggal 25 Oktober1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, karyawan toko Naufal, bertempat tinggal di JalanMenara Lampu Satu, RT. 003, RW. 002, KelurahanSamkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat.melawanMursalim bin Lotang, lahir di Merauke, Tanggal 07 Juli 1992, umur 25 tahun,agama slam, pendidikan tidak diketahui, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan Menara Lampu Satu,RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai

1 dari 14 halamanPutusan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/39/VI/2014 tertanggal 20Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanMenara Lampu Satu, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai

, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jalan Menara Lampu Satu, RT. 003, RW.002, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumahsendiri) selama 1 tahun dan terakhir Penggugat pindah dan bertempattinggal di Jalan Menara Lampu Satu, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (kembali ke rumah orangtua)sedangkan Tergugat tetap di Jalan Menara Lampu Satu, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Samkai, Distrik

Alat Bukti Saksi:Irmayanti Masdar binti Mansur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Menara LampuSatu, RT.3 RW.2, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 18Juni 2014 di rumah orangtua Penggugat di daerah Lampu SatuMerauke dan Saksi

Zaenal, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di MenaraLampu Satu, RT.8 RW.2, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2014.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Merauke, 12 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama yang berada di Jalan Menara LampuSatu, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, hingga Tergugat perbi dari rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak yang masingmasing bernama:a. Anak i, Perempuan, berumur 21 tahun;b Anak ii, Lakilaki, berumur 17 tahun;Cc.

Saksi pertama bernama , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLampu Satu, RT.03, RW.02, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetannga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak Juni 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di

rumah milik bersama yang beralamat di Jalan MenaraLampu Satu, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, hingga Tergugat perbi dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 orang anak danke empat anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatsakit:Hal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.MrkLampu Satu, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, hingga Tergugat perbi dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 orang anak danke empat anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatsakit; Bahwa saksi mengetahul jika Tergugat sakit sejak 5 tahun

Menara Lampu Satu, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon ;LAWANMirnawati binti Abbas, lahir di Maros, tanggal 31 Desember 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan tidak bersekolah, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di JI.

Menara Lampu Satu,RT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Mrk telah mengajukanpermohonan Istbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Dedy, lahir di Merauke, tanggal 24 April 1989, berumur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Toko Welcome Mart, bertempat tinggal di Jalan TMP,RT. 004, RW. 001, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanRudi Abdul Rahman bin Nanggung Colleng, lahir di Merauke, tanggal 05Januari 1976, berumur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke

Agustus 2017, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 299/24/VV/2006, tertanggal 16 Juni 2006;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal bersama di kediaman bersama diKelurahan Samkai

Anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama diLampu Satu, Kelurahan Samkai;Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014, Penggugat curhat /menceritakan kepada Saksi bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan bahagia lagi karena sering terjadipertengkaran, dan ada pemukulan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat ketika bertengkar.

Menara Lampu Satu,RT.03, RW.02, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mrk. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, namapanggilannya adalah Satria, umur sekitar 10 tahun.

Anak tersebutsaat ini tinggal bersama Penggugat; Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama didaerah Lampu Satu, Kelurahan Samkai; Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikdan bahagia, namun setelah dikaruniai anak, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danTergugat melakukan kekerasan fisik / pemukulan kepada Penggugat; Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering mengungkitungkit barangbarang yang sudah Tergugatberikan

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mrk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, Lahir di Cirebon, tanggal 19 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Samkai, Distrik Meruake,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Cirebon,

tanggal 25 April 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Agustus 2019, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Samkai, Distrik Meruake, Kabupaten Merauke (sampaiTergugat pergi meninggalkan Penggugat);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak, yangbernama :a. Xxxx, lakilaki, berumur 23 tahun,b. Xxxx, lakilaki, berumur 17 tahun,Cc. Xxxx, Perempuan, berumur 12 Tahun,Saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Samkai,Distrik Meruake, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan Desember 1995 di Cirebon; Bahwa, saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Bahwa, saksi tidak sanggup jika diberi kesempatan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Saksi2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 258/Pdt.G/2019/PA.

Lampu Satu, RT 2, RW 1, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.

Lampu Satu, RT 2, RW 1, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, kabupaten Merauke, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi teman keduanyasejak lama dan sekarang bertetangga di Kelurahan Samkai Distrik Merauke.e bahwa saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalah suami istri. bahwa Saksi mengetahui kehadiran para Pemohon di persidangankarena para Pemohon bermaksud mengajukan itsbat (pengesahan) terhadappernikahan

yang mereka lakukan agar bisa dikeluarkan buku nikah yangbaru karena buku nikah milik para Pemohon sebelumnya telah hilang. bahwa buku nikah milik para Pemohon telah hilang / tercecer pada saatpindah dari rumah yang berada di Jalan Gudang Arang, KelurahanKamahedoga ke rumah di Kelurahan Samkai.5HImPentepan Nomor: 12/Pdt.P/2018/PA Mrk bahwa saksi pernah melihat buku nikah milik para Pemohon yang yangpada waktu itu digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon. bahwa sepengetahuan Saksi