M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPAD dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa

AGUS SALIM Bin SAMPAD

Nomor Register PerkaraPDM 290.a/INMY/08/2011 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan.Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 25Oktober 2011 Nomor Register Perkara PDM 290.a/Inmyu/Epp.2/08/2011 pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin Sampad

, bersalah melakukan tindak pidanaPenadahanseoesebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalam suratDakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim bin Sampad dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah DVD merk Philips warna silver ;Dikempablikan kepada yang berhak yaitu saksi Ernawati binti Ratum ;4.

diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPAD

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPAD yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

Terdakwa AGUSSALIM Bin SAMPAD dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim1011dan Penuntut Umum, serta terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPAD dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering2. berkata kata kasar bahkan sering mengucapkan kata cerai,tinggal karena hal ini Penggugat merasa sakit hati;sampad. Bahwa selama lebih kurang 9 tahun Tergugat tidak3. memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal inidikarurpenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Bin Sampad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Maftuha Binti Sadikin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksisaksi :1.Nama : Rasdiwan bin Sampad, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Karang Kaji RT.002 RW. 001 DesaCangkring Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Oktober2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat, punya

tersebut sekarang ikutTergugat ~ r rrr rrr rrr een Bahwa kebutuhan Penggugat dicukupi Tergugat, tetapijuga banyak minta saksi ; 3 7355 Bahwa Penggugat pernah di pukul Tergugat, yangpertama bilang ke saksi, yang kedua tidak bilangSaks, pf Se gees ee Gris es Gs Ss Ss Ss Si Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, dan telah bertahan 7 tahun; tapikini Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat ~ r rrr rrr rrr een Bahwa Tergugat sering main dengan temanatemannya,Sampad

Nurman Bin Sampad) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2007 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MULYADI Bin SAMPAD) terhadap Penggugat ( TRI UTAMI Binti SUPARDI .);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima riburibu rupiah);

DARILAH BINT SAMPAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Prempu II RT.002 RW. 005 DesaEretan Wetan, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai retak, karena sejak 1 tahun 6

Memberi izin kepada Pemohon (RUMLI BIN WARPAH) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (OTING BINTI SAMPAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDY SUHERMAN BIN SAMPAD) terhadap Penggugat (TARMI SURYANI BINTI SAYIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,-( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Jogja akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik akan tetapiTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon; Bahwa, saksi pemah mendengan Pemohon dan Termohon bertengkar, ketika itu padamalam hari ada suara keras dari dalam mmah, Pemohon dan Termohon sedangbertengkar masalah Termohon selingkuh ; Bahwa, Termohon selingkuh dengan orang dari Jawa Timur; Bahwa, sejak awal tahun 2011 Termohon pulang kerumah orangtuanya di Magelang sampad

ie GLterdsing beTsams, temunya MUSA (WFO) dengan Mengendara i Sepeda meter Miewera biru YoPel x 2383 Br Renyalib dari argh kiri dengan Pesisi Jazy aitatiken, selan+ via saat pesiai bordampingan;~ Dahwa' yang menge ndare 7 Sepeda, neter Mie gi Depan terdalua, kenudian terdali menenlans > (dua) keg kepada sakei Muh Tkhsan yang nenbeee nianistrinya/saks4 kerban nengem4 kaki lei, semat hilang keseinbangan akantetapi msih bisa Henge ndalikan Sepeda moternya. tidak sampad Jatuh;~ 2ahwa yang neage nlarai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMANG SUPARMAN BIN SAMPAD) terhadap Penggugat (DARNIYAH BINTI DURAKMIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan

SAMPAD, 261. SIDIK, 262. SUMALI, 263. SUMARJITO, 264. SUPARNO, 265. SUYAT, 266. TAMAT, 267. TARLIM, 268. TARSIM, 269. TAUCHID, 270. TOHIDI, 271. URIP SARIFUDIN, 272. WARSONO, 273. WARTAKA, 274. WASNIKA, 275. WIRTA, 276. YITNO UTOYO, 277. YONO, 278. SUJONO, 279. H. SUGIONO, 280. H.SAKIMAN, 281. ADNAWI, 282. AHMAD GOLER, 283. ANANG IRYANA, 284. DJUNAEDI, 285. IWAN SADELI, 286. KOTO TOHIRUN, 287. NURJAYA, 288. ODING RUSWANDI, 289. SUDRAJAT, 290. AGUS WAHYUDI, 291. AMBARI, 292. ARSOWIARSO, 293.

Syakir 5.986.929244 H.TasmaC 3.684.750245 Iskandar 3.316.017246 Jahidin 4.767.264247 Junaedi 6.883.899248 Kamdani 6.479.760249 Kaprawi 2.847.483250 Mamat 4.581.345251 Maryoto 5.777.718252 Momon 4.512.150253 Moski 6.502.530254 Pitoyo 6.902.235255 R.A Har Alamsyah 5.351.250256 Rasim 6.331.059257 Raskim 5.411.769258 Rastim Sutrisno 5.126.850259 Salahudin 5.159.100260 Sampad 5.578.683 Halaman 138 dari 305 hal. Put.

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 253 Moski 158.228.230254 Pitoyo 167.954.385255 R.A Har Alamsyah 108.808.750256 Rasim 141.393.651257 Raskim 55.921.613258 Rastim Sutrisno 109.372.800259 Salahudin 110.060.800260 Sampad 102.275.855261 Sidik 129.327.380262 Sumali 102.921.518263 Sumarijito 109.595.650264 Suparno 172.412.997265 Suyat 78.507.560266 Tamat 89.865.200267 Tarlim 162.853.250268 Tarsim 150.754.310269 Tauchid 85.309.659270 Tohidi 134.935.550271 Urip Sarifudin 203.743.5111272 Warsono 77.126.400273

Syakir 20 9.978.215 244 H.Tasma C 245 Iskandar 246 Jahidin 247 Junaedi z248 Kamdani :249 Kaprawi 250 Mamat 251 Maryoto 20 9.629.530252 Momon 253 Moski 20 10.837.550254 Pitoyo 20 11.503.725255 R.A Har Alamsyah256 Rasim =257 Raskim 258 Rastim Sutrisno 259 Salahudin 260 Sampad > 261 Sidik 20 9.237.670 262 Sumaili 263 Sumarjito 264 Suparno 20 10.912.215 265 Suyat 266 Tamat 267 Tarlim 20 11.632.375 268 Tarsim 20 10.768.165 269 Tauchid 270 Tohidi 271 Urip Sarifudin 20 13.955.035 272 Warsono 273 Wartaka

Syakir 5.986.929244 H.TasmaC 3.684.750245 Iskandar 3.316.017246 Jahidin 4.767.264247 Junaedi 6.883.899248 Kamdani 6.479.760249 Kaprawi 2.847.483250 Mamat 4.581.345251 Maryoto 5.777.718252 Momon 4.512.150253 = Moski 6.502.530254 Pitoyo 6.902.235255 R.A Har Alamsyah 5.351.250256 Rasim 6.331.059257 Raskim 5.411.769258 Rastim Sutrisno 5.126.850259 Salahudin 5.159.100260 Sampad 5.578.683261 Sidik 5.542.602262 Sumali 5.061.714263 Sumarjito 5.389.950 Halaman 255 dari 305 hal. Put.

SAMPAD, 261.SIDIK, 262. SUMALI, 263. SUMARJITO, 264. SUPARNO, 265.SUYAT, 266. TAMAT, 267. TARLIM, 268. TARSIM, 269. TAUCHID,270. TOHIDI, 271. URIP SARIFUDIN, 272. WARSONO, 273.WARTAKA, 274. WASNIKA, 275. WIRTA, 276. YITNO UTOYO, 277.YONO, 278. SUJONO, 279. H. SUGIONO, 280. H.SAKIMAN, 281.ADNAWI, 282. AHMAD GOLER, 283. ANANG IRYANA, 284.DJUNAEDI, 285. IWAN SADELI, 286. KOTO TOHIRUN, 287.Halaman 298 dari 305 hal. Put. Nomor 1484 kK/Pdt.SusPHI/2017NURJAYA, 288. ODING RUSWANDI, 289. SUDRAJAT, 290.

SUTISNA Pgl EBEN, terdakwa IV TASKIM BIN SAMPAD Pgl TASKIM, terdakwa V RUSMONO BIN WARSO Pgl MONO dan terdakwa VI SUTRISNO BIN WARSO Pgl TRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja memproduksi barang yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib di bidang Industri, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

SUTISNA Pgl EBEN, terdakwa IV TASKIM BIN SAMPAD Pgl TASKIM, terdakwa V RUSMONO BIN WARSO Pgl MONO dan terdakwa VI SUTRISNO BIN WARSO Pgl TRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;

TOPAN(DPO) dengan masingmasing bagian untuk terdakwa sebesarRp. 4.500.000, sampad dengan Rp. 5.000.000,, terdakwa Ilkebagian sebesar Rp. 1.800.000, terdakwa Ill kKebagian sebesarRp. 2.000.000,, saksi MULYANI kebagian sebesar Rp.2.500.000,, saksi TRISNADI kebagian sebesar Rp. 4.500.000.sampai dengan Rp. 5.000.000 sedangkan Sdr. TOPAN (DPO)kebagian sebesar Rp. 700.000,e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengansaksi MULYANI, saksi TRISNADI dan Sdr.

berdasarkan fhaktafakta yong terungkap didepan persidangandan ditubungkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan maka odaporsesuaian satu dengan lainnya, dalam keterangannya siksi korhan menermngkan kalosakst kerban sudah disetubshi oleh Terdakwa dan kejadian itu terjadi pada hari Sabiutangual 23 Oktober 2010 sekitar pukul 20.30 Wib tepatnys didi semak belukar pinggirjalan umm Rt. 02 Desa Teluk Jambu Kec, Tamai Rajo Kab Muaco Jambi, Terdskwa yanamenpajak sake jorban jalonjelon sampad

melalui Tri Upa Saksi yaitu Manusa Saksi, Dewa Saksidan Bhuta Saksi.Bahwa dalam perkawinan Hindu tidak perlu adanya ijin orang tua kedua calonmempelai yang membatasi adalah bahwa kedua calon mempelai beragamaHindu dan adanya upacara mekala kala yaitu rentetan upacara upacara.Bahwa Manusa Saksi adalah saksi dari manusia orang tua atau wali daripasangan tersebut, Bhuta Saksi upacara mebiokaonan yang merupakanrangkaian dari upacara mekalakala (pekalankalan) untuk menghilangkan sifatsifat kotor (Asuri Sampad

Nelayan: Tidak SekolahTerhadap para terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis penahanan RUTAN sebagaiberikut ; Oleh Penyidiktanggal 10 Juli 20101: Penahanan Rutan mulai tanggal 21 Juni 201 sampai dengan~ Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2011 sampai dengan tanggal19 Juli 2011 Penuntut Umumtanggal 28 Juli 2011: Penahanan Rutan mulai tanggal 19 Juli 2011 sampai denganCipirds dengan CamScanne Majelis hoking FN: nulai tanga 21 Juli 2001 sampai dengan tongpal 09 Apustus 2011atau sampad

Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokDongol Karangkerta, Tukdana, Indramayu, yang pensiun tanggal30/09/2013,sebagai Penggugat 257;258 Rastim Sutrisno, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diBlok Prapatan Kerticala,Tukdana,Indramayu, yang pensiun tanggal 01/01/2010,sebagai Penggugat 258;259 Salahudin, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokKr Anyar Kerticala, Tukdana,Indramayu, yang pensiun tanggal31/05/2009,sebagai Penggugat 259;260 Sampad