Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon, (nama: SOENTIJAMAH binti REDJO, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama: ANWAR bin SAMPOER
    umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: KARIYAH binti REDJO, tanggal lahir 01 Juli 1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama: ANWAR AL ANWAR BASUKI bin SAMPOER, tanggal lahir 03 April 1940);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan tulis mengenai biodata Pemohon tertulis nama: SALAH,umur 17 tahun dan biodata Almarhum suami Pemohon tertulis nama: ANWARbin SAMPOER umur 20 tahun, sedangkan yang benar biodata Pemohonadalah (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli 1947) dan biodataAlmarhum suami Pemohon adalah (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon,(nama: SALAH, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama:ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata PemohonHlm.2 dari 10 him.
    biodata masingmasing Pemohon nama: SALAH, umur 17 tahun dan almarhumsuami Pemohon nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun, sementarabiodata dalam dokumen yang lain Pemohon nama: PEMOHON ASLI, tanggallahir 01 Juli 1947 dan suami Pemohon namaz...., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa perubahan biodata terjadi saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakanbiodata nama: SALAH, umur 17 tahun dan almarhum suami Pemohonmenggunakan biodata nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20
    biodata masingmasing Pemohon nama: SALAH, umur 17 tahun dan almarhumsuami Pemohon nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun, sementarabiodata dalam dokumen yang lain Pemohon nama: PEMOHON ASLI, tanggallahir 01 Juli 1947 dan almarhum suami Pemohon namaz....., tanggal lahir 03April 1940;Bahwa perubahan biodata terjadi saat Pemohon mengajukan pemberitahuankehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakan biodata nama:SALAH, umur 17 tahun, dan almarhum suami Pemohon menggunakan biodatanama: ANWAR bin SAMPOER
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon,(nama: SALAH, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama:ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohonyang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.
Register : 05-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 456/Pid.B/2011.PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — RAMADANIL PGL DANIL
10210
  • -2 bungkus kotak rokok sampoer Mild. Dirampas untuk dimusnahkan -Uang tunai sebanyak Rp.17.000,- ( Tujuh belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara. Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;
    (satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji,batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( limakoma delapan )4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat.2 bungkus kotak rokok sampoer Mild.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebanyak Rp.17.000, ( Tujuh belas ribu rupiah ) dirampas untukNegara.4.
    (satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji,batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( limakoma delapan ) 4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat.2 bungkus kotak rokok sampoer Mild.Uang tunai sebanyak Rp.17.000, ( Tujuh belas ribu rupiah )bukti bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksi dan terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam dalam
    (satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji,batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( limakoma delapan )4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat.2 bungkus kotak rokok sampoer Mild.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebanyak Rp.17.000, ( Tujuh belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara.
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 757/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Sanadi bin Sampoer, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat JI.
    bin Moetodjo(alm);Menimbang, bahwa menurut Pasal 1888 KUH Perdata, kekuatan buktisurat adalah tertelak pada aslinya, dan oleh karena fotokopi yang dijadikanbukti oleh Pemohon tersebut kesemuanya telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, maka seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi maksud pasal tersebut, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi, Edi Sucipto bin Misdi dan Sanadi bin Sampoer
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1430/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
ANDRE SEPTIADI als JAWA bin KASMIDI
2412
  • HERY memberitahukan terdakwa untuk mengambil bungkus rokok SampoernaMild yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu yang diletakkan oleh Sadr.HERY di trotoar, setelah melihat bungkus rokok Sampoer Mild, kemudina terdakwamengambil bungkus rokok Sampoerna Mild dan selanjutnya pulang ke rumahterdakwa, sesampainya terdakwa di rumah kemudian membuka bungkus rokokSampoerna Mild, didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis shabu.
    Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa benar sesampainya terdakwa di Terminal Kampung Melayu kemudianterdakwa menghubungi HERY memberi kabar terdakwa telah berada di di tempatyang dijanjikan dan tidak berapa lama kemudian terdakwa melihat HERYmelewati terdakwa, kemudian terdakwa kembali dihubungi oleh HERY danmemberitahukan terdakwa untuk mengambil bungkus rokok Sampoerna Mildyang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu yang diletakkan oleh HERY ditrotoar.Bahwa benar setelah melihat bungkus rokok Sampoer
    HERY di trotoar, setelahmelihat bungkus rokok Sampoer Mild, kKemudina terdakwa mengambil bungkusrokok Sampoerna Mild dan selanjutnya pulang ke rumah terdakwa, sesampainyaterdakwa di rumah kemudian membuka bungkus rokok Sampoerna Mild,didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu.Kemudian terhadap Narkotika jenis shabu yang diperoleh terdakwa dari Sadr.HERY tersebut, terdakwa melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabukepada Sdr. NOVAN (DPO) dan Sdr.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Juli 2017 — JAMAL Alias JAMAL Bin SUTARJO.
2215
  • Abdul Rahim BinAli Said Bakar, dengan rinci > berikut: barang bukti berupa 5(lima) butir pil warna hija ON Scahanrya yang didga narkotika jenis pilekstasi dengan peared (tulun Koma empat nol) gram, termasuk kotakrokok sampoer stik warna merah pembungkusnya denagn beratbersih 3,18 (ti aa belas) gram Berdasatkch By a Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikadariQBakar adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Ape tear Forensik Polri Cabang Medan No.Lab/2016 tanggal 04 Mei
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt./2015
Tanggal 22 Juni 2015 —
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai Bukti P1 yakni Kutipan Boekoe Raaja BioesHoendoelan Sihotang Nomor 273 : 1895 tanggal 2 Mei 2013dengan Nomor 6/2013 bahwa Soehoet Ni Hoeta adalahsebagai pemilik dari Huta Banjargodang Sampur Napitu;Bahwa Penggugat (Maruhum Sihotang) yang turut sebagaipembuat Tarombo adalah juga merupakan turunan dari Op.Somale Sihotang Soerga Ni Moesoe;Bukti P3 Foto rumah Dompak Sihotang Sorga Ni Moesoe/Raidup Br.Situmorang, tanggal 17 Juni 2010;Bahwa selama Dompak Sihotang Sorga Ni Moesoe berada diKampung Sampoer
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 864 / PID. B/ 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa 1.LINDA WANGSADINATA dan Terdakwa II MARLINA AGUNG alias LING LING
27395
  • Robert T : Untuk Pak Budi Sampoernae Terdakwa Jawab: Kenapa NCD, kenapa nggak deposito saja kan lebih simpledanaman untuk deposan(Budi Sampoer). Robert T :oh nggak NCD saja untuk kepentingan Budi Sampoerna; Terdakwa jawab : Kok harus cabang Jakarta? Itukan nasabah Surabayae Robert T : Tetap harus dibuat di KPO pertanggal 14 Nopember 2008 ;e Terdakwa Jawab : Ya.....mana bisa Pak, sekarang sudah tanggal 15 Nopember2008, system nggak bisa balik kesana , dan lagi pula dananyamana ?
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
14027
  • Namun untuk penyelesaian kreditbermsalah di Bank Sahabat Sampoer Cabang Medan maka harus bekerjasama dengan saya kepala cabang dan saya yang bertindak sebagai salahsatu pemegang limit persetujuan. Jadi semua tindakan saya harus adapersetujuan dari Jackson;Halaman 154 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa kenal dengan Kristianos Pahot Tua karena pernahmenghubungi saya via HP yang mengaku sebagai tim audit internal dariBank Sahabat Sampoerna, namun kami belum pernah bertemu.