Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO

keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ; 202022 ncn nc nnn ncn nn ncn ncn neeno Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ; no Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehTerdakwa sendiri secara lisan ; Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2011, Nomor : REG.PERKARA : PDM 12/MKRTO/EP/02/2011, sebagai berikutn Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanaperedaran pil dobel L;e Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa AGUSSUPRIYADI Bin SAMPURO;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama anggota lainya ;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah kedapatanmengedarkan,membawa, menyimpan pil double L ;e Bahwa, tertangkapnya Terdakwa berawal dari penangkapanterhadap tersangka AGUNG SETIYAWAN, dari tersangka tersebutdidapatkan informasi bahwa ia memperoleh pil Dobel L dariterdakwa.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengajamemproduksi mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar =; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk pada seseorang sebagai subyek hukum, yaitu sebagaipendukung hak dan kewajiban yang cakap dan mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;won nnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO,adalah orang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara inidengan identitas lengkap sebagaimana termuat

Pembanding/Terdakwa : AGUS SUPRIADI alias POTRO Bin SAMPURO
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAJARUDIN, S.H.

SAMPURO dengan maskawin Seperangkatalat sholat; 2 Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksimasing masing bernama : Bapak KATON dan bapak ARI; 3 Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan dilangsungkan adalah Jejaka demikian juga Pemohon IT masih perawan;4 Bahwa sejak permikahan tersebut dilaksanakan antara Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama :AGUS KAHARTO bin HARTONO lahir tanggal 20 April 2006; 5 Bahwa sejak dilaksanakan pernikahan

SAMPURO sebagai wali Nikahmenggantikan wali Nasab Pemohon II yang beragama Hindu; Bahwa baik Wali Nikah maupun Pemohon I telah mengucapkan Jjab dan Qobul dalam pernikahan tersebut;Bahwa baik Keluarga Pemohon II maupun institusi adat terkait tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan tersebut, karena sebelumnya telah dilaksanakan pelepasan secara adat;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon I dan Pemohon II di depan sidang telah mengajukan surat surat bukti berupa

SAMPURO yang pada saat itu dikenal dalam status sosialsebagai modin; e Bahwa Saksi tahu pada pelaksanaan akad nikah tersebut disaksikan olehdua orang saksi yakni Saksi sendiri dan Bapak Ari; e Bahwa saksi tahu pada pelaksanaan akad nikah tersebut telah diucapkanijab qabul dari wali nikah kepada Pemohon I, dan disaksikan dua orangsaksi antara lain Saksi sendiri dan Bapak Ari serta dihadiri oleh 6 orang; e Bahwa saksi tahu mahar pada akad nikah tersebut adalah seperangkat alat shalat;e Bahwa saksi

SAMPURO;e Bahwa saksi tahu wali nikah dan Pemohon I telah melaksanakan ijab qabul pada acara akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu pada acara akad nikah tersebut telah ditunjuk 2 (dua)orang saksi namun saksi lupa namanama saksi tersebut serta dihadiri tamu undangan;e Bahwa saksi tahu pada acara akad nikah tersebut, Pemohon I telahmenyerahkan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, telahdikaruniai seorang anak bernama AGUS KAHARTO,

SAMPURO yang ditunjuk sebagaiwali nikah adalah seorang yang dikenal memiliki status sosial sebagai Modin, bukanpejabat yang ditunjuk menurut peraturan perundangundangan tersebut, dengandemikian H. SAMPURO tidak memenuhi kualifikasi sebagai Wali Hakim.

SUUD BIN PONIMIN, sebagai anak kandung Laki-Laki

Bahwa , pernah hidup pasangan suami istri di Desa Janti, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo bernama SAMPURO dan SITI AMINAH ( Pelawan ) yangdalam perkarwinannya telah dikaruiai 6 ( enam ) orang aak masingmasingbernama: 1 .SAENAB ( Pelawan ) ; 2 SAMINAH ( Pelawan ) ; 3 ABDUL WACHID ( Pelawan ) ; 4 MOCH.ILYAS ( Pelawan ) ; 5 SANTYAH 5 ~nnnnnn nnn6 SAM *AH ( Pelawan ) ; 2.

Bahwa selain mempunyai 6 (enam) orang anak terebut diatas, SAMPURO danSITI AMINAH selama dalam perkawinannya memperoleh / mmpuyai harta gonogini berupa: Sebidang tanah pekarangan persil No.30 d II seluas + 790 M?

Bahwa semasa hidupnya Sampuro telah mengalihkan / memindah tagankansebagian obyek segketa masingmasing : 3.1. Seluas 177 M? kepada Patmiati ( Turut Terlawan ) dan telah diajukanpermohonan sertipikat sebagaimana tersebut dalam : Sertipikat Hak MilikNo.222 Desa Janti, Gambar Situasi tanggal 13 1 1997, No.278/1997 luas177 M? nama pemegang Hak Patmiati ; 3.2. Seluas 217 M?

Bahwa, Sampuro meninggal dunia pada tanggal 18 September 2000 dan setelahSampuro meninggal dunia kemudian pada tahun 2001 atas kehendak SITIAMINAH ( Pelawan ) selagi ia selaku Ibu kandung masih hidup dibagilahpekarangan sisa harta peninggalan almarhum Sampuro diantara para Pelawansebagai berikute SITI AMINAH ( Ibu kandung )mendapatkan sebagian seluas + 34,25M2 3 e SAMINAH ( Anak kandug )mendapatkan bagian seluas + 74,55 M?

Berdasarkan petok D ( Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah ) atasnama SAMPURO, Janti, Waru, Sidoarjo oleh: 1. SITI AMINAH ( Pelawan ) tanah seluas + 34,25 M dan sebuahbangunan rumah ; 2. SAMINAH ( Pelawan ) tanah seluas 74,55 M? ; 3. ABDUL WACHID & MOCH.ILYAS ( Pelawan ) tanah seluas + 130M? dan sebuah bangunan rumah ; 4. SANTIYAH ( Terlawan I ) tanah seluas 60.50 M? dan sebuah bangunanC.

SAMPURO 2. YOHANES ANES dan Pemohon Kasasi II: IBRAHIM tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 74/Pdt/2021/PT PTK tanggal 11 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk tanggal 27 Juli 2021;

SAMPURO, DkkII. IBRAHIMLawan1. Ny. ASNAH, DkkDan1. CV DWI PRATAMA Cq. DIREKTUR CV DWI PRATAMA, Dkk

. : 117/G/2019/PTUN.SBY(pembeli) dengan Sampuro sebagai pihak kedua(penjual) diketahui oleh Kepala Desa Janti Muhaimin ;17. Bukti T.ll.Int.17: Fotokopi Daftar Data Yuridis Dan Data Fisik BidangTanah Lampiran Pengumuman Nomor : 532/II/1998,tanggal 2521998, dibuat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo ; 18.

Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terakit permohonan penundaan, alasannya karena disitu masih adaobjek milik orang lain atas nama Ibu Patmiati ; Bahwa saksi tahu riwayat tanah milik Ibu Patmiati, lbu Patmiati pernah duakali beli tanah milik Pak Sampuro, yang pertama Tahun 1995 belli dariSaenap anak Sampuro, kemudian yang kedua Tahun 1996 beli dari Sampuro langsung ;Bahwa luas keseluruhan yang dibeli Bu Patmiati, yang pertama seluas 50M2 (5 x 10), yang kedua seluas 126

Perkara No. : 117/G/2019/PTUN.SBYBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan perubahan data tanahmilik Penggugat ; Bahwa setelah menyatakan mengajukan permohonan penundaan,tanggapan Pengadilan ditunda ; Bahwa Pak Sampuro pernah membeli 2 persil tanah, berasal dari persil269, persil 30 D Klas DIl luas 420 M2 dari Sulkan Bin Tania, lalu yangkedua membeli sebagian leter C No. 133 posisi sama luas 370 M2sehingga luas tanah Pak Sampuro keseluruhan di Leter 301 seluas 790M2; Bahwa yang dijadikan SHM Penggugat

seluas 711M2; Bahwa saksi tidak tahu surat penundaan Eksekusi dengan penetapanpengadilan mana yang lebih kuat ; Bahwa saksi tidak tahu riwayat peralihan tanah ; Bahwa saksi tidak tahu hak tanggungan dari BPR Dinar Pusaka ; Bahwa saksi tidak tahu tentang pengurangan luas ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pak Sampuro ada enam yaitu : Saminah, Zainab, Samiah, Abdul Wakid, Muh.

Perkara No. : 117/G/2019/PTUN.SBY Bahwa Pak Sampuro mempunyai satu bidang tanah seluas 711 M2terletak di Desa Janti ; Bahwa alas hak tanah Pak Sampuro Petok D ; Bahwa setelah Pak Sampuro meninggal tanahnya peninggalannya masihatas nama Pak Sampuro dan ditempati oleh semua ahli warisnya ; Bahwa ditanah milik Pak Sampuro ada bangunannya ; Bahwa saksi tidak tahu Saniah menjaminkan tanahnya ke Bank ; Bahwa saksi tahu Bu Patmiati membeli tanah dan semua ahli waris tandatangan ; Bahwa yang dibeli Bu Patmiati

Sukur Bin Sampuro tempat tinggal Sidotangi.

b) 2 (dua) lembar fotocopy Surat keterangan Waris Nomor 593/48/416-305.10/IV/2015 tanggal 06 April 2015.

c) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto Nomor : 858/2015 tanggal 15 Desember 2015.

Bahwa Saksi1 adalah salah satu ahli waris AlmSukur Bin Sampuro yang berjumlah 9 (sembilan)orang berdasarkan Surat Keterangan Waris yangdiketahui dan ditandatangani oleh Tamyizul lbad,M.Pd.l. sebagai Kepala Desa Balongsari danTjatoer Edy Novianto, S.Sos. sebagai Camat Gedegpada tanggal 6 April 2015.6. Bahwa Alm Sukur dan 9 (sembilan) orang ahiwarisnya tidak pernah menyewakan sebidang tanahsawah seluas + 1690 m? yang terletak di Dsn.Sidotangi, Ds. Balongsari, kec.

SukurBin Sampuro adalah sebelah Timur berbatasandengan jalan Raya Ngabar, kemudian sebelahBarat berbatasan dengan Jalan Pertanian/JalanSawah, sebelah Utara berbatasan dengan sawahB.Shopii/B.Nurul, dan sebelah Selatan berbatasandengan tanah sawah yang ditanami tebu milik Bpk.Supii.8.

Bahwa benar status tanah yang digarap/diolaholeh Saksi2 adalah milik Alm Sukur Bin Sampuroberdasarkan buku Letter C nomor 398 atas namaSukur Bin Sampuro Nomor Persil 17.S kelas Ilseluas + 1570 m? yang sudah disertifikatkan(SHM) Nomor : HM/250Balongsari, luas + 1690m? di Dsn. Sidotangi Ds. Balongsari Kec. GedegKab. Mojokerto, Jawa Timur.5. Bahwa benar Saksi1 adalah salah satu ahli warisdari Alm.

Bahwa benar status tanah yang digarap/diolah olehSaksi2. adalah milik Alm Sukur Bin Sampuroberdasarkan buku Letter C nomor 398 atas namaSukur Bin Sampuro Nomor Persil 17.S kelas Il seluas+ 1570 m? yang sudah disertifikatkan (GHM) Nomor :HM/250Balongsari, luas + 1690 m? di Dsn. SidotangiDs. Balongsari Kec. Gedeg Kab. Mojokerto, JawaTimur.4. Bahwa benar Saksi1 adalah salah satu ahli warisdari Alm.

Sukur Bin Sampuro yang berjumlah 9(sembilan) orang berdasarkan Surat keteranganWaris yang diketahui dan ditandatangani olehTamyizul lbad,M.Pd.l. sebagai Kepala DesaBalongsari dan Tjatoer Edy Novianto, S.Sos.,sebagai Camat Gedeg pada tanggal 6 April 2015.5. Bahwa benar Alm Sukur dan 9 (sembilan) orang ahiwarisnya tidak pernah menyewakan sebidang tanahsawah seluas + 1690 m? yang terletak di Dsn.Sidotangi Ds. Balongsari Kec. Gedeg Kab.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon I SUJA`I Bin PADIR, , yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA`I Bin SAMPURO,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2019/PA.Mr.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitasyang diajukan :SUJAl Bin SAMPURO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasPU Prov.

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon yang tertulis SUJA Bin PADIRyang sebenarnya adalah SUJA* Bin SAMPURO ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatan=dalam mengurus Administrasi Pensiun dan Akta Kelahiran, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMojokerto guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus administrasi yangdimaksud ;5.

Bin PADIR) yang sebenarnya adalahSUJAl Bin SAMPURO. Oleh karena itu maka Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Para Pemohon gunadijadikan alas hukum/demi kepastian hukum serta untuk mengurus AdministrasiPensiun dan Akta Kelahiran Anak ;HIm. 4 dari 9 hlm.

Bin PADIR namun dalam Akta Nikah tertulis SUJAIBin SAMPURO ; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus AdministrasiPensiun dan Akta Kelahiran Anak karena biodata Pemohon pada Duplikatakta nikah dengan ijazah Pemohon dan KK Para Pemohon tidak sama;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohonyang meminta agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonan ParaPemohon dan menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 245/83/VIII/L988 tanggal

Menetapkan nama ayah Pemohon SUJAl Bin PADIR, , yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA Bin SAMPURO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto copy buku Letter C Nomor 398 an.Sukur Bin Sampuro tempat tinggal Sidotangi.2) 2 (dua) lembar fotocopy Surat keterangan Waris Nomor593/48/416305.10/IV/2015 tanggal 06 April 2015.3) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan PendaftaranTanah dari Kantor Pertanahan Kabupaten MojokertoNomor : 858/2015 tanggal 15 Desember 2015.4) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kehilangandari polres Mojokerto Kota Nomor : Sket / 32 / XII / 2015

Sukur Bin Sampuro berdasarkan buku Letter C nomor 398atas nama Sukur bin Sampurno Nomor Persil 17.S kelas II seluas +1570 m* yang sudah disertifikatkan (SHM) Nomor : HM/250Balongsari, luas 1690 m?* yang terletak di Dsn. Sidotangi, Ds.Balongsari, kec. Gedeg, Kab.

Sukur Bin Sampuro berdasarkan buku Letter C Nomor398 atas nama Sukur Bin Sampuro Nomor Persil 17.S kelas Ilseluas + 1570 m* yang sudah disertifikatkan (SHM) Nomor :HM/250Balongsari, luas 1690 m? yang terletak di Dsn. Sidotangi,Ds. Balongsari, Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto, Jawa Timur.Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : HM/250Balongsarihilang berdasarkan Surat Keterangan Kehilangan Polres KotaMojokerto Nomor : Sket/32/XII/2015/Reskrim dan telah didaftarkanke BPN Kab.

Sukur Bin Sampuro yangmengaku sebagai pemilik lahan tersebut berdasarkan bukuPendaftaran Tanah Letter C nomor 398 atas nama Sukur BinSampuro Nomor Persil 17.S kelas Il seluas + 1570 m* yang sudahdisertifikatkan (SHM) Nomor : HM/250Balongsari, luas + 1690 m* diDsn. Sidotangi Ds. Balongsari Kec. Gedeg Kab.

Sukur Bin Sampuro melawanpihak istri Terdakwa yang bernama Sdri. Aulia Fatmawati selaku ahliwaris dari Alm. Kastoro.Bahwa pihak istri Terdakwa atas nama Sdri. Aulia Fatmawati dkk selakuahli waris dari Alm.

Mengabulkan permohonan pata Pemohon;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Muzanni Bin Sampuro) dengan Pemohon II (Paridah Binti Jazari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1989 di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Mkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Bangkaian; ,Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua

SALINAN PENETAPANNomor : 0399/ Pdt.P/ 2018 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan ItsbathNikah (Pengesahan Nikah), dari:MUZANNI BIN SAMPURO, umur 51 tahun (01071967), agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tantoh Desa Batangan, KecamatanTanah

olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Pertama Undang Nomor 7Tahun 1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKANMengabulkan permohonan pata Pemohon;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Muzanni Bin Sampuro

Nama : SAMPURO,19. Nama : KARNADI,20. Nama : SANTUN,21. Nama ; MUSLIKAH,Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Wonosari, DesaJogodalu, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat 14;Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Wonosari, DesaJogodalu, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai ......

KARNADI;: YANDIM ;2.18 Bahwa SAMPURO (Penggugat 18) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +3638 M? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0140262.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : ALI HASAN ;Sebelah Timur : PONIJAN ;Sebelah Selatan : PARMANDOLAH ;Sebelah Barat : HUSEN ;2.19 Bahwa GHOZALI (Penggugat 19) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +3756 M?

dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah SAMPURO ;Sebelah Timur : tanah PARMAN ;Sebelah Selatan : tanah ALI HASAN ;Sebelah Barat : tanah H. LATIF ;2.50 Bahwa MASUD (Penggugat 50) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 2223M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah ABDUL JALAL ;Sebelah Timur : tanah KANDIM ;Sebelah Selatan : tanah MATKUSEN ;Sebelah Barat : tanah MATKUSEN ;3.

KARNADI;Sebelah Barat : YANDIM ;Bahwa SAMPURO (Penggugat 18) menguasai dan mengerjakan tanah seluas+ 3638 M2? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0140262.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : ALI HASAN ;Sebelah Timur : PONIJAN ;Sebelah Selatan : PARMANDOLAH ;Sebelah Barat : HUSEN ;Bahwa GHOZALI (Penggugat 19) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +3756 MQ?

dengan batasbatas :Sebelah Utara : PONIJAN ;Sebelah Timur : ASMUNAH;Sebelah Selatan : SAMPURO ;Sebelah Barat : HJ. LATIFAH ;Bahwa YASIR (Penggugat 48) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +2500 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milk LASIO ;Sebelah Timur : tanah milk AGUS ;Sebelah Selatan : tanah milik SANTUN ;Sebelah Barat : tanah milik JALI ;Bahwa ABDOLLOH (Penggugat 49) menguasai dan mengerjakan tanahseluas + 4574 M?

SAIMIMA (Alm) anggota ResnarkobaPolres Balikpapan, melakukan penangkapan atas kepemilikan sabusabuterhadap Saksi CAHYONO Bin SAMPURO, yang kemudian setelahdiintrogasi mengaku mendapatkan sabusabu tersebut dari Terdakwa;> Bahwa kemudian setelah itu Saksi HERI SUPRIADI Bin UBA SUBARNASbersama saksi STEVANS SAIMIMA Anak dari A. SAIMIMA (Alm) melakukanpengembangan dan setelah mengetahui ciriciri Terdakwa kemudian sekitarpukul 16.30 wita melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.

SAIMIMA (Alm) menanyakan kepada Terdakwa di mana barangsabumu disimpan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti berupa 4(empat) paket sabu dalam kemasan plastik bening yang disimpan dalamsebuah kain warna hitam di bawah kursi dan diamankan juga 1 (Satu) unithandphone Nokia warna hitam dengan sim card M3 089619216446 imei353666060212066 yang digunakan untuk berkomunikasi dengan SaksiCAHYONO Bin SAMPURO dan setelah itu barang bukti yang ditemukan danTerdakwa langsung dibawa ke Sat.Resnarkoba Polres

SAIMIMA (Alm) anggota ResnarkobaPolres Balikpapan, melakukan penangkapan atas kepemilikan sabusabuterhadap Saksi CAHYONO Bin SAMPURO, yang kemudian setelahdiintrogasi mengaku mendapatkan sabusabu tersebut dari Terdakwa;> Bahwa kemudian setelah itu Saksi HERI SUPRIADI Bin UBA SUBARNASbersama saksi STEVANS SAIMIMA Anak dari A.

Bin PADIR) yang sebenarnya adalahSUJAl Bin SAMPURO. Oleh karena itu maka Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Para Pemohon gunadijadikan alas hukum/demi kepastian hukum serta untuk mengurus AdministrasiPensiun dan Akta Kelahiran Anak ;HIm. 4 dari 9 hlm.

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Mrnama ayah Pemohon : SUJAl Bin SAMPURO dirubah menjadi SUJAI BinPADIR akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perubahan biodata tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa perubahan biodata tersebut tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan sertatidak mengurangi isi keauthentikan Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohonsebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,hal ini

Menetapkan nama ayah Pemohon SUJAl Bin PADIR, , yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA Bin SAMPURO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto;4.

Karena hal tersebut PENGGUGATtidak pernah merasa menandatangani, tidak pernah menghadap, tidak pernahmenghadiri baik ke kantor Kelurahan maupun Kantor Camat maka penggugatmerasa dirugikan hak penggugat, karena itu surat hibah yang diterbitkan olehPEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA CAMAT : KecamatanKedudungjajang, berkedudukan di Jalan Mayor Kamari Sampuro No.52Hal. 4 dari 66 Hal.

Karena Akta Hibah yang diterbitkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH SEMENTARA CAMAT : Kecamatan Kedudungjajang,berkedudukan di Jalan Mayor Kamari Sampuro No.52 Lumajang JawaTimur yang diberikan kepada Bapak Supadi binti Napsiran (sebagai PenerimaHibah) adalah perbuatan melawan hukum maka surat hibah tersebut cacathukum sehingga surat hibah tersebut harus dibatalkan demi hukum;13.

Menyatakan Hukum Surat Hibah yang diterbitkan oleh PEJABATPEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA CAMAT : KecamatanKedudungjajang, berkedudukan di Jalann Mayor Kamari Sampuro No.52Lumajang Jawa Timur yang diberikan kepada Bapak Supadi bintiNapsiran (Sebagai Penerima Hibah) adalah perbuatan melawan hukumkarena telah mengganggu hak ahli waris penngugat maka surat hibahtersebut cacat hukum sehingga surat hibah tersebut harus dibatalkandemi hukum.5.

Bahwa Penggugat tidak dapat menanggapi Eksepsi dan JawabanTergugat Ill dikarenakan Penggugat mengajukan gugatannya diPengadilan Agama Lumajang terhadap PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH SEMENTARA CAMAT : Kecamatan Kedudungjajang,berkedudukan di Jalan Mayor Kamari Sampuro No.52 Lumajang JawaTimur selanjutnya disebut Tergugat Ill adalah Institusinya atauLembaganya dalam perkara Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj.2.

Oleh karena itu surat hibahyang diterbitkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA CAMAT : Kecamatan Kedudungjajang, berkedudukan di Jalan MayorKamari Sampuro No.52 Lumajang Jawa Timur yang diberikan kepadaBapak Supadi bin Napsiran (Sebagai Penerima Hibah), adalah perbuatanmelawan hukum, maka surat hibah tersebut cacat hukum sehingga surathibah tersebut harus dibatalkan demi hukum;b.

O1 Desa KedungsariKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut"PEMOHON'"; cc rrr errr eeMELAWANUMI ROSIDAH binti SAMPURO umur 21 tahun,Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Dempel RT.05 Desa TumapelKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON": ~ eee eee Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon ( SAIFUL ANWAR binSURAWI) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( UMI ROSIDAH binti SAMPURO) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ERIX BAGUS RAMADHAN, umur 4 tahun 3 bulan adalah anak dari Pemohon I (PUGUH PRIYONO Bin SAHWI) dengan Pemohon II (SELVI LISTIYANDA Binti SAMPURO) ; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah Dudaberanak 1 orang dan status Pemohon II adalah Perawan, pernikahantersebut dilaksanakan oleh bernama Sampuro wali Pemohon II dengan maskawin Rp. 200000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi, saksi bernama XXXXXxXdan saksi Il bernama XXXXXX;7. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danPemohon Il, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak ;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SULIASDIANTORO Bin MUJITO) terhadap Penggugat (WULANDARI Binti SAMPURO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 1961/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :WULANDARI Binti SAMPURO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMakmur KA RT. 018 RW. 005 Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SULIASDIANTOROBin MUJITO) terhadap Penggugat (WULANDARI Binti SAMPURO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tohid bin Sampuro) kepada Penggugat (Unarni Yulandari binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sukur Bin Sampuro tempat tinggalSidotangi.2 (dua) lembar fotocopy Surat keterangan WarisNomor 593/48/416305.10/IV/2015 tanggal 06April 2015.1 (satu) lembar fotocopy Surat KeteranganPendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto Nomor : 858/2015 tanggal15 Desember 2015.1 (satu) lembar fotocopy Surat KeteranganKehilangan dari polres Mojokerto Kota NomorSket/32/X1/2015/Reskrim tanggal 28 Desember2015.1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan jualBeli/Hibah/Waris Rumah/Tanah tanggal 27Desember

Sukur Bin Sampuro melawan pihak istri Terdakwayang bernama Sdri. Aulia Fatmawati selaku ahli waris (cucupertama) dari Alm. Kastoro, sehingga dalam hal ini Terdakwasama sekali tidak mempunyai hak atas kepemilikan lahantersebut dan Terdakwa tidak mempunyai hak untuk menyuruhSaksi4 melakukan pengerusakan tanaman jagung yang telahditanami oleh Saksi1 dan saksi2.2. Bahwa dalam perkara pidana Terdakwa, Oditur Militer menilaiTerdakwa tidak terkait dengan masalah keperdataan antaraSaksi1 dengan Sdri.