• Menyatakan terdakwa Della Binti Samran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Della Binti Samran dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3.

  Menghukum Terdakwa Della Binti Samran membayar pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selamaa 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

  DELLA Binti SAMRAN

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Della Binti Samran, dengan pidanaPenjara Selama 5 (Lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan dendaRp.1.000.000.000.(satu. miliyar rupiah) subsider 3 bulan kurungandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan3.

  Saksi Mely Martawati Binti Imron.Menimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi Marta Hadi ra Bin A rahman:e Bahwa saksi bersama saksi Domendra, saksi Oktomi dan saksi Robethus telahmelakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa Mely Martawati DanTerdakwa Della Binti Samran karena membawa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi

  Saksi Domendra Bin Dafrizal :Bahwa saksi bersama saksi Domendra, saksi Oktomi dan saksi Robethus telahmelakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa Mely Martawati DanTerdakwa Della Binti Samran karena membawa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat disamping Indomaret Bumi Agung Kec.

  Menyatakan terdakwa Della Binti Samran telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau melawanHukum Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Della Binti Samran dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun ;3.

  Menghukum Terdakwa Della Binti Samran membayar pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selamaa 3 (tiga)bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

• Menyatakan Terdakwa SAMRAN Alias AMBANG Bin H. BADDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMRAN Alias AMBANG Bin H.

  SAMRAN Alias AMBANG Bin H.BADDU

  Polewali Mandar)Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN.POL.adalah milik Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu yang pada saat itudisimpan dan dikuasai oleh Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu; Bahwa pada saat Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H.

  Alias Ambang Bin H.Baddu yang pada saat itu ditemukan pada diri Terdakwa Samran AliasAmbang Bin H.

  Baddu yang pada saat itu dipakai oleh Terdakwa Samran Alias AmbangBin H. Baddu (atau yang setidaktidaknya ditemukan ditempat kejadian diDesa Lagi Agi Kec. Campalagian Kab. Polewali Mandar) adalah milikTerdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu yang pada saat itu disimpandan dikuasai oleh terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu dan akandigunakan oleh Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap TerdakwaSamran Alias Ambang Bin H.

  Baddu;Bahwa Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIuntuk menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabu dan pada saatTerdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddu menggunakan NarkotikaGolongan jenis Shabushabu tersebut pada saat itu Terdakwa Samran AliasAmbang Bin H.

• Rifky Reza bin Erwin Samran umur 18 tahun untuk menikah dengan perempuan bernama Hasriati Binti Jasruddin umur 16 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Pemohon:
  Erwin Samran bin Hamzah

  Rifky Reza bin Erwin Samran, umur 18 tahun tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Hasriati Bin Jasruddin, umur 16 tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muh.Rifky Reza bin Erwin Samran umur 18 tahun untuk menikah denganperempuan bernama Hasriati Binti Jasruddin umur 16 tahun;3.

• 1. Menyatakan terdakwa SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan terdakwa dari seluruh Dakwaan Primair ;
  3. Menyatakan terdakwa

  SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI dengan pidana penjara

  SAMRAN HADI.

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI

Menyatakan terdakwa SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Subsidiair;2.

SAMRAN HADI Dikembalikan kepadaterdakwa;4.

Bahwa dalam perkaraini Orang atau person yang didakwa dan diajukan ke persidangan telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa SAMRAN HADI Als SAMRAN BinDARMANI.Menimbang, bahwa terdakwa SAMRAN HADI Als SAMRAN BinDARMANI adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta dipersidangan dimana terdakwa telah memberikanketerangan tentang perbuatannya secara kronologis, dan terdakwa adalahorang yang normal, tidak terdapat

Menyatakan terdakwa SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I! bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidatr ;4.

• Husain Alias Caing Bin Abbas dan Terdakwa II Samran Bin H. Baddu Alias Ambang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  - M.HUSAIN Alias CAING Bin ABBAS- SAMRAN Bin H.BADDU Alias AMBANG

  Samran Bin H.Baddu Alias Ambang menghentikanmotornya dan memarkirnya di dekat rumah terdakwa Il. Samran Bin H.BadduAlias Ambang yang jaraknya sekitar 20 meter dari letak sepeda motor yangditunjuk lalu terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas menuju sepeda motoryang berada di kolong rumah, sedangkan terdakwa Il. Samran Bin H.Baddu AliasAmbang berjagajaga di depan rumah saksi Kaco Paesar dan bertugas memberitanda kepada terdakwa .

  M.Husain AliasCaing Bin Abbas menstater sepeda motor dan pergi membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat CW F1 warna biru putih dan hijau milik saksi korbanErwin Hanis Alias Ewin meninggalkan tempat tersebut dengan persetujuan dariTerdakwa Il Samran Bin H.Baddu Alias Ambang dan bersama dengan Terdakwall Samran Bin H.Baddu Alias Ambang, karena pada saat itu terdakwa Il.

  M.HusainAlias Caing Bin Abbas dan terdakwa Il Samran Bin H.Baddu Alias AmbangHalaman 5 dari 25 Putusan No. 89/ Pid. B/ 2016/ PN. Polsedang berada dirumah saksi Kullang di Desa Lagiagi Kec.CampalagianKab.Polman pada saat itu terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas berkatakepada terdakwa Il. Samran Bin H.Baddu Alias Ambang dimana bagus di caribarang (mencuri) selanjutnya dijawab oleh terdakwa Il.

  Husain Alias Caing Bin Abbas dan Terdakwa Il Samran BinH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIUN Bin RASIMUN) kepada Penggugat (SELVIANA Binti SAMRAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1071000,00 ( satu juta tujuh puluh satu ribu

     Penggugat:
     SELVIANA Binti SAMRAN
     Tergugat:
     RASIUN Bin RASIMUN

     SALINAN ~~ PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.Prgi.2 Np ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Selviana binti Samran, NIK 720807403830002, Umur 35 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun Il, Desa Karya Mandiri,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong Sulawesi Tengah.

     Samran bin Ambu Ala, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Bobalo, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tinombala Selatan selama

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasiun bin Rasimun)kepada Penggugat (Selviana binti Samran);4.

• Samran Alias Celok Bin Alm.

  Samran Alias Celok Bin Alm. Kenarim;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  SAMRAN Als CELOK Bin Alm. KENARIM

• Samran alias Sam dan terdakwa II Reski alias Iki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.SAMRAN alias SAM
  2.RISKI alias IKI

  Menyatakan Terdakwa SAMRAN Alias SAM dan Terdakwa II RISKI Alias IKIbersalah melakukan Tindak Pidana Yang tanpa hak melawan hukum MelakukanPenyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1 huruf a) UU RI No. 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SAMRAN Alias SAM dan terdakwa IlRISKI Alias IKI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun 3Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Dgl(tiga) bulan penjara di kurangi

  Perbuatan para Terdakwa 1 SAMRAN Alias SAM, terdakwa II RISKI Alias IKIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa ia Terdakwa 1 SAMRAN Alias SAM dan terdakwa II RISKI Alias IKI,bersamasama SUDIARTO Alias ATO, EDI SUTIKNO Alias EDI, yang kesemuanyamerupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah (Splitziing) pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 09.15 Wita atau

  SAMRAN alias SAM, Lk.RISKI alias IKI, Lk.GSUDIARTOalias ATO, Lk.EDI SUTIKNO alias EDI dan Lk.MALIK alias MALIK ditangkappada waktu itu karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabusabu. Bahwa benar Lk.

  Terdakwa SAMRAN alias SAM;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 10.30Wita di rumah keluarga terdakwa 1 di Desa Vunta Kec.

  perasaan enakdan bebaen pikiran hilang; Bahwa benar terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu sebelumnyabersama terdakwa 1 SAMRAN alias SAM di Kab.