• Samsunah diterbitkan oleh sat lantas Polresta Pontianak Kota;

Dikembalikan kepada saksi Samsunah;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).

kepada saksi Samsunah;4.

SAMSUNAH yang sedangmengurangi kecepatan laju sepeda motornya karena akan memutarbalik. Saat terdakwa sadar, jarak antara mobil yang dikendarai terdakwadan sepeda motor milik sdri SAMSUNAH hanya sekitar 7 (tujuh) meterHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 425/Pidsus.B/2017/PN.Mpwdan kondisi terdakwa saat itu. sudah tidak memungkinkan untukmengerem mobil karena jarak yang sangat dekat sehingga tabrakantidak dapat dihindari lagi yang menyebabkan sdri.

SAMSUNAH yang sedangmengurangi kecepatan laju sepeda motornya karena akan memutarbalik. Saat terdakwa sadar, jarak antara mobil yang dikendarai terdakwadan sepeda motor milik sdri SAMSUNAH hanya sekitar 7 (tujuh) meterdan kondisi terdakwa saat itu sudah tidak memungkinkan untukmengerem mobil karena jarak yang sangat dekat sehingga tabrakantidak dapat dihindari lagi yang menyebabkan sdri.

temannyadari Jakarta; Bahwa sesampai di dekat simpang 3 jalan Parit Bugis bahwa terdakwabaru melihat sepeda motor No Pol KB 3411 MD berjalan kecepatan 30 40 km perjam; Bahwa spontan terdakwa menginjak rem dan akhirnya tertabrak jugakemudian terdakwa masih berjalan meninggalkan pengendara sepedamotor tersebut yang dikendarai oleh saksi Samsunah yang terjatuh; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Samsunah mengalami luka lecetdidahi, luka lecet dipundak kiri, sesak di didada sebelah kanan, sesakdisebelah

;Dikembalikan kepada saksi Samsunah;4.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Melawi
  Tergugat:
  1.Joni Suryadi
  2.Samsunah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Batun Bin Syukur) dengan Pemohon II (Samsunah binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1970 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah

  PENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2019/PA.SkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Batun bin Syukur, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Sereka, Kecamatan BabatToman, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Samsunah binti Anang, umur 70, agama Islam

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Batun Bin Syukur) denganPemohon II (Samsunah Binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1970 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Batun Bin Syukur) denganPemohon II (Samsunah binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1970 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

• Saheh bin asal
  3.Aisah
  4.Siti Julaiha
  5.Samsunah
  6.Mardiati
  7.Hasanah
  8.Jamilah
  9.Saimah
  Tergugat:
  1.Rusmawati Binti Sulaiman
  2.Nurlela Binti Sulaiman
  3.Mardiana Binti Sulaiman
  4.Nora Rizki Binti Sulaiman

  SAMSUNAH, NIK 1117014107500146, Tempat/Tgl Lahir Takengon, 01071950(+ 69 Tahun), Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SD, Agama Islam, AlamatDusun Ill , Kampung Cekal Baru, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, Kewarganegaraan Indonesia;Selanjutnya disebut: PENGGUGAT V;6.

  SAMSUNAH (PENGGUGAT V);4.4. MARDIATI (PENGGUGAT VI);4.5. HASANAH ( PENGGUGAT VII);4.6. JAMILAH (PENGGUGAT VIII);4.7. SAIMAH (PENGGUGAT IX);Bahwa setelah meninggal Asal Bin Abu Usman (Alm) dan Mari Binti Kamaruddin(Almh), ada meninggalkan warisan berupa harta bersama antara Asal Bin AbuUsman (Alm) dan Mari Binti Kamaruddin (Almh) berupa :a.

  Menetapkan Siti Bin Asal telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2019, diKampung Jaluk, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, dan meninggalkanAhli waris masingmasing bernama :AISAH (PENGGUGAT III);SITI JULAIHA ( PENGGUGAT IV);SAMSUNAH (PENGGUGAT V);MARDIATI (PENGGUGAT VI);HASANAH ( PENGGUGAT VII);JAMILAH (PENGGUGAT VIII);SAIMAH (PENGGUGAT IX);5.

• Samsunah.6. Bahwa yang digugat adalah yang dihibahkan kepada Terbanding 2(dahulu Tergugat 2) yaitu seluas + 750 m2 saja. Karena sisanya,yaitu yang seluas + 53,25 m2 masuk ke dalam hibah kepada Sadr.Samsunah. Yang itu tidak digugat karena telah diihlaskan olehPenggugat.7. Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwodadi dalam perkara aquo telah keliru mempertibangkan,karena mendasarkan luas tanah yang disengketan itu pada bukti T.II2.

  Adapun batasbatas tanahyang dibeli oleh Penggugat pada waktu transaksi jual bell ini adalah : Sebelah Utara: Tanah Milik Samsunah; Sebelah Timur : Tanah Milik Sudriyati; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Milik Mardiyah; Bahwa kemudian, pada sekitar tanggal 2 Januari 2007, Penggugatmembeli lag isebagian tanah milik Tergugat, sekitar 15x9 m (luas 135m2), yang juga merupakan sebagian dar ibidang tanah milik Tergugat yang terletak di Dusun Kemloko RT. 017 RW. 006 Desa KemlokoKecamatan

  secara hibah;Bahwa Tergugat Il membantah dalil Penggugat yang menyatakanPenggugat telah membeli tanah tersebut;Menimbang bahwa Tergugat ( Sholikah binti Yahman) telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah milik Yahman yakniayah dari Tergugat 1 (Sholikhah)Bahwa pada tahun 1995 ketika isteri Yahman yang bernama Suyatmimasih hidup dan anakanaknya yang terdiri dari Solikhah (Tergugat 1) ,Nur Jannah, Mardiyah (Tergugat II), Siti Aminah dan Samsunah

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulhalim bin samsunah) terhadap Penggugat (Reni Liani binti Iwan Ridwan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Budi Raharjo bin Daryanto) terhadap Penggugat (Aris Samsunah binti Sarno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahib bin Abdul Majid ) dengan Pemohon II ( Samsunah binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1982, di Lingkungan Presak Timur Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram.4.

  2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Sahib bin Abdul Majid, tempat tanggal lahir Pagutan Presak 12 September1965, umur 52, agama Islam, Pendidikan tidak Sekolah, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Lingkungan Presak BaratRT.002 RW. 005 Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataramsebagai Pemohon;Samsunah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahib bin Abdul Majid )dengan Pemohon ( Samsunah binti Azhar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Oktober 1982, di Lingkungan Presak Timur Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram.Hal. 8 dari9 halaman, Penetapan No.209/Pdt.P/2017/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram,Kota Mataram.4.

• BANK RAKYAT INDONESIA UNIT GODONG
  Tergugat:
  1.Anas Faizin
  2.Asih Nasriyati
  Turut Tergugat:
  1.Anis Samsunah
  2.Ali Mustofa

• Samsunah binti Jahri;Hal. 1 dari 12 halaman Pen. No. 297/Pat.P/2018/PAKdgTgl. 26 September 2018d. Jumariah binti Jahri;e. Syarifudin bin Jahri;f. Zainuddin bin Jahri;g.

  bertempattinggal di RI 01 RW 01, Desa Tawia, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zainuddin karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang bernama AmiliaPutri yang berusia 9 tahun; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu kandung Amilia Putri yangbernama Syarifudin dan Mastika Amali; Bahwa Pemohon mempunyai 6 orang saudara yaitu Syamsuni,Saiyah, Samsunah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Usairi) terhadap Penggugat (Samsunah binti Abdul Syukur);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPRIYONO bin PUJO WIYONO) terhadap Penggugat (SAMSUNAH binti MUSBAN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sapri bin Anwar ) dengan Pemohon II ( Samsunah binti Muhammad Nur ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1996, di wilayah KUA Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
  4. Membebankan biaya perkara

• Samsunah diterbitkan oleh sat lantas Polresta Pontianak Kota;

Dikembalikan kepada saksi Samsunah;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).

• Samsunah (P), umur 7 tahun;g. Ahmad Bustomi (L), umur 4 tahun;h. Miftahul Janah (P), umur tahun;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurutketentuan hukum Islam ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;.

• No. 72/Pdt.P/2020/PA.Ngp.Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Pemohon li dan Pemohon IIbernama Samsunah;Bahwa, kenal dengan anak para Pemohon bernama Anak;Bahwa, Maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanak Pemohon bernama Anak Pemohon;Bahwa anak para Pemohon masih di bawah umur karena sekaranganak Pemohon masih di bawah umur baru 17 (tujuh belas tahun 10(sepuluh) bulan;Bahwa, anak para Pemohon hendak menikah dengan Calon Suamikarena

• SAMSUNAH;Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa Dari perkawinan antara Pemohon dengan TEGUH BUDIUTOMO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaELTAFFA ZAHRAH dan M.

• Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Tergugat II;Bahwa saksi tidak tahu maksud para Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama;Bahwa saksi diminta oleh para Tergugat untuk menjelaskan jumlah anak dari pakBadrun;Bahwa setahu saksi, anak pak Badrun semuanya berjumlah 7 orang, yaitu:NURCHOLIS;SIT SAMSUNAH;SITI BADRIYAH;AHMAD ZAID;SIT MUDAWAROH;SITI AINUL YAQIN;.

  Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan hanya terhadap Tergugat II saja,adalah kurang pihak, karena BADERUN (Alm) mempunyai anak berjumlah7 (tujuh) orang yaitu: 1) NURCHOLIS bin BADERUN, 2) SAMSUNAH bintiHal.34 dari 50 hal. Put.

  Nurcholis, 2.Siti Samsunah, 3. Siti Badriyah, 4. Ahmad Zaid, 5. SitiMudawaroh, 6. Siti Ainul Yagin, 7. Anmad Khobir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Para Tergugat dariKelurahan Gayam yakni Kepala Seksi Pemerintahan, terbukti bahwa objeksengketa berada di Rt. 06 Rw.01 Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri. Bahwa di Buku C Desa, tanah wakaf yang menjadi sengketa paraPenggugat dengan Para Tergugat tersebut adalah atas nama BITAH No. 35,luas 0,181 m7?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Bahrani bin Badun) terhadap Penggugat (Samsunah binti Mursid );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Samsunah