Dedi Alisman Bin Samsunar dan Terdakwa 2. Ardison Bin Wahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• 1 Buah KTP a.n DEDI ALISMAN;
• 1 Buah SIM A a.n DEDI ALISMAN;
• 1 Buah SIM C a.n DEDI ALISMAN;

Dikembalikan kepada terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR.

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR
2.ARDISON Bin WAHYUDIN

Selanjutnya terdakwa DEDIALISMAN Bin SAMSUNAR bertanya kepada saksi Titiek Noviati kenapabu?

Putusan Nomor: 25/Pid.B/2012/PN.CAGBahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sedang menghisap daun Ganja bersama 2 (dua)kawan Terdakwa yang bernama Zainal Abidin Bin Abdul Rajak dan Samsunar Bin AbdulManaf;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap bersama Zainal Abidin dan Samsunar telahditemukan barang bukti berupa sisa 3 (tiga) putung rokok Marlboro yang telah bercampurdaun Ganja dibawah lantai tempat Terdakwa, Zainal Abidin dan Samsunar duduk diwarung Kopi tersebut;Bahwa, pada saat Saksi menanyakan kepada

Bin AbdulManaf;e Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap bersama Zainal Abidin dan Samsunar telahditemukan barang bukti berupa sisa 3 (tiga) putung rokok Marlboro yang telah bercampurdaun Ganja dibawah lantai tempat Terdakwa, Zainal Abidin dan Samsunar duduk diwarung Kopi tersebut;e Bahwa, pada saat rekan Saksi Nasruddin menanyakan kepada Terdakwa sisa 3 (tiga)putung rokok yang berada dibawah tempat duduk punya siapa, lalu Terdakwa, ZainalAbidin dan Samsunar masingmasing mengambil putng rokok marlboro

yang bercampurdengan daun ganja dari lantai dibawah tempat duduk mereka tersebut;e Bahwa, menurut Samsunar Ganja tersebut diperoleh dari Suhendra, kemudian Saksibersama Team menangkap Suhendra di Masjid Darul Hidayah yang jaraknya tidak jauhdari tempat Terdakwa ditangkap diwarung kopi;e Bahwa, daun Ganja tersebut diperoleh dari Zainal Abidin yang membelinya sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dari Samsunar, dimana Samsunar memperolehnyadari Suhendra, dan Suhendra memperolehnya melalui Adi

Putusan Nomor: 25/Pid.B/2012/PN.CAGAbidin Bin Abdul Rajak dan Samsunar Bin Abdul Manaf telah ditangkap olehpetugas;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Zainal Abidin dan Samsunar telah ditangkap olehpetugas karena telah menghisap daun ganja diwarung kopi tersebut dan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah puntung rokok Marlboro yang telahbercampur daun ganja;Bahwa, selain Terdakwa, Zainal Abidin dan Samsunar ada orang lain juga yang ikutdi tangkap oleh petugas ditempat berbeda yaitu Suhendra

, Ganja tersebut Saksi peroleh dari Samsunar seharga Rp.20.000, (dua puluhribu Rupiah) dimana Samsunar memperolehnya dari Suhendra dan Adi Clinten(DPO);e Bahwa, setelah ganja tersebut Saksi terima dari Samsunar untuk Saksi hisap diwarungkopi milik Lem, lalu dijalan tepatnya di Masjid Darul Hidayah Saksi dan Samsunarbertemu Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan apa ada Ganja dan dijawab Saksi ada;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa, Saksi dan Samsunar pergi menuju WC Umum yangtidak jauh dari warung kopi milik

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.SAMSUNAR
2.YUSLINAR

FAMILIA MOBIL, dimana terdakwa sebagai pemilik CV.FAMILIA MOBIL dan SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMIDHASAN sebagai orang yang menanamkan modalnya di CV. FAMILIA MOBILBahwa saksi SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASANkemudian menarik modalnya dari usaha jual beli mobil bekas di CV.

Familia Mobil tanpa tanggal penerbitan;Bahwa pada saat menyerahkan cek kepada SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm)ABDUL HAMID HASAN tidak di bubuhkan tanggal di warkat tersebut, namun adakesepakatan antara terdakwa dan SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDULHAMID HASAN bahwa jika ia perlu uang maka saksi Samsunar terlebih dahulumenghubungi terdakwa dan kalau dananya ada dan cukup, saksi dapat mencairkannyadan tanggal di cek tersebut baru di tulis.Bahwa setelah saksi Samsunar menyatakan menarik diri dari kerjasama

AZWIR, SH;e Modal SAMSUNAR tertanggal 06 Desember 2010;e Modal SAMSUNAR tertanggal 08 September 2010;e Surat modal SAMSUNAR tertanggal 21 September 2010;e Cek No. CK506052;e Cek No.

FAMILIA MOBIL SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMIDHASAN sebagai orang yang telah menanamkan modal pada CV. FAMILIA MOBIL sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) lalu pada Bulan September 2010, SAMSUNAR HAMSYA,SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASAN menemui terdakwa di CV. FAMILIA MOBIL yangterletak di Jalan T.

HAMSYA, SE bin (Alm) ABDULHAMID HASAN yaitu tanggal 16 Desember 2011, SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm)ABDUL HAMID HASAN mengetahui bahwa terdakwa dalam keadaan tidak dapat melunasisisa modal yang SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASAN tanamkanpada CV.

Lem di DesaTuha Kec.Panga Kab.Aceh Jaya dan melihat Terdakwa, bersama dengan Saiful BinTeuku Amin, Samsunar Bin Abdul Manaf telah ditangkap oleh petugas;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saiful, Samsunar telah ditangkap oleh petugaskarena menghisap Ganja diwarung kopi tersebut dan telah ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah puntung rokok Marlboro yang telah bercampur Ganja;Bahwa, selain Terdakwa bersama dengan Saiful, Samsunar ada orang lain juga yangikut di tangkap oleh petugas ditempat berbeda

Lem di Desa Tuha Kec.Panga Kab.AcehJaya;e Bahwa, Terdakwa bersama Saksi dan Samsunar, ditangkap oleh petugas karenasedang menghisap daun ganja dan telah ditemukan barang bukti berupa sisa 3 (tiga)putung rokok Marlboro yang telah bercampur Ganja yang terletak dibawah lantaitempat Terdakwa bersama Saksi dan Samsunar duduk di warung Kopi tersebut;e Bahwa, Saksi tidak tahu darimanakah Terdakwa dan Samsunar telah mendapatkandaun Ganja tersebut namun Saksi telah bertemu dengan Terdakwa dan Samsunar diMasjid

Putusan Nomor: 24/Pid.B/2012/PN.CAG.pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira Pukul 01.00 WIB., diwarung Kopimilik Khairuddin alias Lem didesa Kuta Tuha Kec.Panga Kab.Aceh Jaya;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Samsunar dan Saiful ditangkap karena sedangmenghisap daun ganja, dan telah ditemukan barang bukti berupa sisa 3 (tiga)putung rokok Marlboro yang bercampur daun ganja dibawah lantai di tempatduduk Terdakwa, Samsunar dan Saiful duduk diwarung Kopi tersebut;Bahwa, selain Terdakwa, Samsunar dan

Saiful ada orang lain juga yang ikutditangkap yaitu Suhendra yang telah ditangkap di Masjid yang tidak jauh dariwarung Kopi tersebut;Bahwa, Terdakwa memperoleh daun Ganja tersebut dari Samsunar sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dimana Samsunar memperolehnya dariSuhendra dan Adi Clinten (DPO);Bahwa, setelah daun ganja tersebut Terdakwa terima dari Samsunar untukTerdakwa hisap diwarung kopi, lalu dijalan tepatnya di Masjid Terdakwa danSamsunar bertemu dengan Saiful;Bahwa, selanjutnya Terdakwa

yang bercampur daun Ganja dibawah lantai tempatduduk Terdakwa, Saksi Samsunar dan Saksi Saiful;Halaman 15 dari 19 Hal.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.SAMSUNAR
2.YUSLINAR

EDI SIJORI BIN SAMSUNAR, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa I.LUKMAN NURUL HAKIM BIN AMIR, terdakwa II.DEDI ALISMAN ALS.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : DEDI ALISMAN Alias EDI SIJORI Bin SAMSUNAR.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN NURUL HAKIM Bin AMIR
Terbanding/Terdakwa : HENDRA Bin JUBIR.

EDI SIJORI BIN SAMSUNAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 579/PID.B/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariterdakwa Dedi Alisman Alias Edi Sijori Bin Samsunar dan Penuntut Umum,maka kepada Penuntut Umum dan terdakwa Lukman Nurul Hakim Bin Amir,terdakwa Dedi Alisman Alias Edi Sijoro Bin Samsunar dan terdakwa HendraBin Jubir telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor419/Pid.B/2021/PN Bls, tertanggal 1 November 2021, yang ditujukan

EDI SIJORI Bin SAMSUNAR dan terdakwa III HENDRA Bin JUBIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaantunggal.

EDI SIJORI Bin SAMSUNAR dengan alasanalasansebagaimana dipertimbangkan di bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum terdakwa LUKMAN NURUL HAKIM Bin AMIR, terdakwa II DEDI ALISMAN Als.

EDI SIJORIBin SAMSUNAR sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah;Menimbang, bahwa memori banding Penasihat Hukum terdakwaDEDI ALISMAN Als. EDI SIJORI Bin SAMSUNAR yang memohon agarterdakwa DEDI ALISMAN Als.

Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
DEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR

Menyatakan Terdakwa SAMSUNAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUNAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : SAMSUNAR 2. Tempat lahir : Amplas 3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 22 Mei 19654. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Jalan Tambak Rejo Amplas Kecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa SAMSUNAR bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana termaksud dalamdakwaan PRIMAIR;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUNAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

LAB10681/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu,S.Si,Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti 1 (Satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine gram yang diperiksa milik Terdakwa atasnama Samsunar adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SAMSUNAR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUNAR dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI ALISMAN ALIAS DEDI ALIAS JORI BIN SAMSUNAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
DEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR.

Nama lengkap : Dedi Alisman alias Dedi alias Jori Bin Samsunar;. Tempat lahir : SemarangJawa Tengah;. Umur/Tanggal lahir : 43/18 Agustus 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Tembesi Perumahan Buana Impian Nomor 29 RT.04RW.04 Kecamatan Segulung Kota Batam;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ALISMAN Als DEDI AlsJORI Bin SAMSUNAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan tetap berada dalamtahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon diberi keringanan hukuman, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR bersamasama dengan saksi HENDRA Als

,untuk disimpan sementara didalam rekening tersebut uang milik SaksiMASLAN SIMANJUNTAK, yang dalam menyimpan uang tersebut TerdakwaDEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR menerima imbalansejumlah 20 % (dua puluh persen) dari jumlah uang yang ditransferkan olehSaksi LIKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR dan Saksi HENDRA AlsOYON Bin (Alm) JUBIR, bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI ALISMANAls DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR, Saksi MASLAN SIMANJUNTAKmenderita kerugian sekira Rp. 159.651.825, (Seratus lima

,untuk disimpan sementara didalam rekening tersebut uang milik SaksiMASLAN SIMANJUNTAK, yang dalam menyimpan uang tersebut TerdakwaDEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR menerima imbalansejumlah 20 % (dua puluh persen) dari jumlah uang yang ditransferkan olehSaksi LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR dan Saksi HENDRA AlsOYON Bin (Alm) JUBIR, bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI ALISMANAls DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR, Saksi MASLAN SIMANJUNTAKmenderita kerugian sekira Rp. 159.651.825, (Seratus lima

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Samsunar, dengan maskawinberupa cincin emas 2 (dua) gram dan disaksikan oleh Samsul Gani danSuparman sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung TallungUra yang bernama Todi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon II karena saksipaman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2012, di DusunKampung Baru, Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih beristrinamun saat ini sudah bercerai dengan istri pertamanya danPemohon II berstatus gadis; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsunar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Samsunar (kakak kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Todi (imamkampong setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Samsul Gani dan Suparman dengan mas kawin berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Samsunar (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Todi (Imam kampongsetempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSamsul Gani dan Suparman dengan mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram;Hal. 10 dari 14, Pentapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA Ek3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus gadis dengan wali nikah Samsunar (kakakkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Todi (Imam Desa setempat), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Samsul Gani dan Suparmandengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;3.

DENNI Bin SAMSUNAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

SAMSUNAR

2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masrial bin Lizar, tempat dan tanggal lahir 19 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, alamat di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Zuraida binti Samsunar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrial bin Lizar)dengan Pemohon II (Zuraida binti Samsunar) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 12 Nopember 1989, di Jorong Katiagan, KenagarianKatiagan, Kecamatan Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 hal.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Nopember 1989; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongKatiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Samsunar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsunar , disaksikan oleh dua orang saksiBahuah dan Sagav. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrial bin Lizar )dengan Pemohon II (Zuraida binti Samsunar ) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 12 Nopember 1989 di Jorong Katiagan, KenagarianKatiagan, Kecamatan Kinali, . Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.