Menyatakan terdakwa Wawan Setiawan bin Samsurat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wawan Setiawan bin Samsurat

Perkara : PDM 76/MUKID/ 0713, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Wawan Setiawan bin Samsurat bersalahmelakukantindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, melanggar pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Setiawan bin Samsuratdengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada

keluargayang harus memberikan nafkah kepada anak dan istri terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikdari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT

Soedjono Magelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT, pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Pasar Baru Bandongan yang terletak diDusun Bandongan Desa Bandongan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenang Pengadilan NegeriMungkid, melakukan

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaorangnya sebagai pengemban hak dan kewajiban dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa terdakwa WawanSetiawan bin Samsurat membenarkan identitas yang dibacakan pada awal persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan sebagaimana uraian dakwaanJaksa Penuntut umum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum diatas dapatdisimpulkan bahwa

bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berterus terang dalam persidangan;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP dan UU No.8 tahun 1981, serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini,Mengadili1 Menyatakan terdakwa Wawan Setiawan bin Samsurat

terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikdari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMAKESATUBahwa ia Terdakwa MUH IMAJI Alias KENJI Bin SUHARI bersama dengansaksi WAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT

pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Pasar Baru Bandongan yang terletak di DusunBandongan Desa Bandongan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenang Pengadilan Negeri Mungkid,secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamasaksiWAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT

danbermaksud hendak melerai dan ketika saksi SUMAN Bin POKARTO berhasil laridan meninggalkan tempat tersebut maka terdakwa langsung memukul saksi DAVIDAGUNG ROSANDHI Bin ANDI PALEWAE ROMBE dengan menggunakan tangankanan mengepal mengenai bagian kepala sebelah kiri kemudian terdakwa kembalimemukul saksi DAVID AGUNG ROSANDHI Bin ANDI PALEWAE ROMBEdengan menggunakan tangan kanan yang mengepal namun bisa ditangkis oleh saksiDAVID AGUNG ROSANDHI Bin ANDI PALEWAE ROMBE tibatiba saksiWAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT

pada tempat lain yang masih termasuk wewenang Pengadilan NegeriMungkid,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamasaksiWAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS SETIYONO bin SAMSURAT) kepada Penggugat (HASTI TRI WINARNI binti MARYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat dijatuhkan pada klasifikasi tindak pidana sebagaiberikut : a Terdakwa pada saat ditangkap oleh penyidik Polri dan Penyidik BNN dalam kondisitertangkap tangan; b Pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukan barang bukti pemakaian1 (satu) hari; Jumlah barang bukti sebagai berikut : 1 Kelompok metamphetamine (shabu) : 1 gram ;4 Kelompok MDMA (lati) : 24 gam = 8 butt ;3 Kelompok a Heroin : 1,8 gram :4 Kelompok = Koknin, =: 18 gamS Kelompok Ganja) SamSurat